• 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046802790002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY TAIWANR.O.C. dalam hal ini diwakili

  Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya hidup dan pendidikan anaknya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;6.

  Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;10.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.BbsKontrakan di Jakarta selama 3 Tahun.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.BbsBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna4 .MembebaniterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limariburupiah)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa

    dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa meminjam motor milik saksi Rohannasehingga saksi Rohanna pun meminjamkan 1 (Satu) buah sepeda motorMerk Yamaha Vino 125 warna merah maroon DD 3184

    untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang berniat ingin menguasai barangmilik saksi Rohana yakni 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Vino125 warna merah maroon DD 3184

    Tamalate KotaMakassar Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik saksiRohana yaitu berupa 1 (satu) buah sepeda motor Merk yamaha Vino 125warna merah maroon DD 3184 KK No rangka MH3SE88D0JJ05800 NoMesin E3R2E2144514Bahwa awalnya saksi Rohana meminjam motor milik saksi rohanadengan alasan terdakwa ingin melihat istri terdakwa yang mengalamikecelakaan sehingga saksi rohana langsung memberikan motor miliksaksi rohana Bahwa dikarenakan motor milik saksi Rohana tidak kembali sehiggasaksi

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Mks6.

• Namun, dengan sikap Tergugat yang terusmenerus seperti itu, Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat. bahwa puncak dari Perselisihan danPertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017, akibat dari Perselisihan danPertengkaran tersebut diatas, Tergugat pulang kerumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan. sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah serta sudah tidak adahalaman 2 dari 6 , pen.No. 3184/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 1 dari 6 Nomor 3173/Pdt.G

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :halaman 3 dari 6 , pen.No. 3184/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 1 dari 6 Nomor 3173/Pdt.G/2018 /PA Pwd.:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tergugat )terhadap diri Penggugat ( Penggugat ).3.

  Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3halaman 4 dari 6 , pen.No. 3184/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 1 dari 6 Nomor 3173/Pdt.G/2018 /PA Pwd.

  Kasrori,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 6 , pen.No. 3184/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 1 dari 6 Nomor 3173/Pdt.G/2018 /PA Pwd.:umum dengan didampingi oleh Mulyoso, SH., selaku Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;.HAKIM KETUADrs. H. M. Hamdani, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Kasrori. Drs. H.

  Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00halaman 6 dari 6 , pen.No. 3184/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

• 3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3184/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 9 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan Tergugat pamit bekerja,sehingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 9 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

  panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013 dan 13 Agustus 2013Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 3184/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA. Tsm2.

  Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA. Tsmternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;ll.

  Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.

• 3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak terbuka terkait Penghasilan terhadap Penggugatsehingga Tergugat seringkali memberikan nafkah tidak cukup untukkebutuhan ekonomi rumah tangga;2. Tergugat lebin menghabiskan waktunya bermain keluar rumahsehingga kondisi rumah tangga dan Penggugat kurang diperhatikan olehTergugat;3.

  Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

  Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• > IWAN Bin ANANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C-351871 Nomor polisi: DA 3184

  PAA;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C-351871 Nomor Polisi: DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C-351871 Nomor Polisi: DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T.

  Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C-351871 Nomor Polisi: DA 3184 PAA;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Said Bin Jafar;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC) M/Tnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomorpolisi DA 3184 PAA. 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC) M/Tnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomorpolisi DA 3184 PAA. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC)M/T nomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871nomor polisi DA 3184 PAA. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha

PAA; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomorrangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 Nomor Polisi:DA 3184 PAA;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KIk 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) MT.Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 NomorPolisi: DA 3184 PAA;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan Para Saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barangbarang

PAA; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomorrangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 Nomor Polisi:DA 3184 PAA; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) MT.Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 NomorPolisi: DA 3184 PAA;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalamperkara ini maupun dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi Muhammad Said Bin Jafar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangkaMH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 Nomor polisi: DA 3184PAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/TNomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 NomorPolisi: DA 3184 PAA; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomorrangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 Nomor Polisi:DA 3184 PAA; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha/50C (T135HC) M/T.Nomor

rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin: 50C351871 NomorPolisi: DA 3184 PAA;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Said Bin Jafar;4.

• YAC (Daftar Pencarian Barang)sedangkan SONI HUTAGAOL mengendarai sepeda motor Honda Grend warnahitam, lalu terdakwa meminta tolong kepada BINTANG PARTOGI SIAHAANuntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3184 YACdengan mengatakan tulang tolong dulu jualkan sepeda motorku ini, perluaku uang untuk membayar rental mobil), lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3184 YAC (Daftar Pencarian Barang)untuk BINTANG PARTOGI SIAHAAN jual.

  Selanjutnyaterdakwa dan BINTANG PARTOGI SIAHAAN pulang dengan naik mobilangkutan umum menuju ke Pematangsiantar dan di dalam perjalananBINTANG PARTOGI SIAHAAN menyerahkan uang hasil penjualan sepedamotor itu kepada terdakwa dan dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3184 YAC terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PNSIMAdapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda

  Revo BK 3184 YAC untuk mendapatkan uang dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban SANGKOT HALIM SINAGA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS ARDIANTO SITUMORANG pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya

  YAC milik saksi SANGKOT HALIM SINAGA;Bahwa cara terdakwa bersama temannya yaitu SONI HUTAGAOL, belumtertangkap (DPO) melakukan aksi pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor jenis Revo warna hitam BK 3184 YAC milik saksi SANGKOT HALIMSINAGA adalah pada awalnya dari kota Pematang Siantar, Terdakwabersama temannya SONI HUTAGAOL (DPO), telah sepakat melakukanpencurian sepeda motor di daerah Tanah Jawa, selanjutnya Terdakwabersama temannya berangkat menuju Tanah Jawa dengan mengemudikanmobil merk

• 3184/Pdt.G/2014/PA.Pwd

  Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 24

  di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3184

  dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3184

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Nopember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

  PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd ll4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

  Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

  Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukurinafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanja seharihariTermohon.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jrselalu memenuhi nafkah belanja seharihari Termohon.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

• Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871

  Nopol : DA 3184 PAA;

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Iwan Bin Anang;

• Membebankan ANAKmembayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);

PAA;1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor merk Yamaha /50c (TL35HC) M/Tnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomorpolisi DA 3184 PAA;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC)M/T nomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871nomor polisi DA 3184 PAA;1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC) M/T nomorrangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomor polisiDA 3184 PAADipergunakan dalam perkara lain atas nama Sdr.

IWAN Bin ANANG (dalam berkas perkaraterpisah), telah mengambil Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin 50C351871 nomor polisiDA 3184 PAA, di halaman rumah Saksi SURIANSYAH yang bertempat di Prop.Kalimantan tengah, dengan cara Sdr. IWAN yang mengambil Sepeda motortersebut, kemudian Sdr. IWAN mendorong sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut tidak di kunci stang selanjutnya Anak menaiki sepedamotor tersebut sedangkan Sdr.

IWAN menghidupkan Sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nomor rangkaMH3500002CK351822 nomor mesin 50C351871 nomor polisi DA 3184 PAAtersebut dengan menggunakan obeng warna kuning dan setelah sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN KIk101520253035tersebut berhasil menyala, sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr. IWAN danAnak ke kost yang telah disewa Sdr.

Saksi I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor milik Saksi tanggal 1 Mei 2021sekira jam 03.00 wib di halaman pelataran rumah milik Suriansyah Prov.Kalteng;@ Bahwa yang hilang adalah Sepeda motor merek Yamaha Jupiter MXtahun 2012 warna hitam Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomormesin : 50C351871 Nomor polisi : DA 3184 PAA;@ Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut sedang di parkir dihalaman rumah sdr.

PAA yang tidakterkunci stang (tidak di kunci pengaman) yang pada saat itu di parkir dipelataran rumah warga sedangkan Anak menunggu di Ssepeda motor;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN KIk101520253035@ Bahwa setelah itu Saksi bersama Anak mendorong sepeda motor merkYamaha /50C (T135HC) M/T nomor polisi DA 3184 PAA di tikungansebelum jembatan Pulau Petak kemudian Saksi berhenti untukmenghidupkan mesin sepeda motor merk Yamaha /50C (T135HC) M/Tnomor polisi DA 3184 PAA, setelah mesin

• 3184/Pdt.G/2015/PA.Kab.K

  PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3184/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3184/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  No: 3184/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• 3184 K/PDT/2014

  Nomor 3184 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.

  Nomor 3184 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

  Nomor 3184 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.anding..

  Nomor 3184 K/Pdt/2014PDFComplete Hal. 33 dari 32 hal. Put. Nomor 3184 K/Pdt/2014

• 3184/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3184/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet Bin Tiyani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyani binti Karimulla, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 3184/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Bin Tiyani) dan Pemohon II(Misyani binti Karimulla) yang dilangsungkan pada 30011988 di KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 3184/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Karimulla sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Achmad Ali Budianto 2. Hoirul umnam 3. Mohammad Rizki 4.Nofirawati 5.

  Salinan Penetapan Nomor 3184/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004.

  Salinan Penetapan Nomor 3184/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3184/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 5 tahun;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal O7 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ai Suhayati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3184/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.010 RW. 012 DesaUmbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STN

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 (dua) anak 1)Nadya Sulistyo Ambarwati,perempuan, umur 17 tahun,2)Satriyo Dwi Atmojo, Lakilaki, umur 8 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit kerja kepada Pemohon, namun saat ini belum adakabar

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejaktahun 2010 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanPegawai PLN, tempat kediaman di Berdasarkan KTP beralamat di KabupatenSidoarjo, sekarang berdomisili di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 32

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 26 Desember 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 26 Desember 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaA. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26Desember 2007, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 28 April 2012, (P2);3.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sdasatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Antarap Pemohon dan termohon sering terjadi perbedaan pendapat tentang masalahpekerjaan;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;c.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

• 3184/Pdt.G/2020/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.SlwFe ee NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXX, Rt.06/01, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

  Putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 14 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 07 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SIwDengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

  Putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

  Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00~~ Jumian : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.SIw