3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HASANUDDIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanPegawai PLN, tempat kediaman di Berdasarkan KTP beralamat di KabupatenSidoarjo, sekarang berdomisili di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 32

Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 26 Desember 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 26 Desember 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan

Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaA. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26Desember 2007, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 28 April 2012, (P2);3.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sdasatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Antarap Pemohon dan termohon sering terjadi perbedaan pendapat tentang masalahpekerjaan;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;c.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3184/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XK XK XK XK XX XX XK XK XX XX, KabupatenBogor

agamaHindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Cbntempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah Kembali ketempat kediamanbersama hingga saat ini serta sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX binti XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat

Kediri, Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0495/54/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..

Primer:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 3184

MURSYIDI, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

3184/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML4.tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML

3184/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengizinkan Pemohon (Edi Subur Suparjo bin Suparjo) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Utiyah Sari binti Mawi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai Paman Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Termohon di Blok Mekar Rasa RT 001 RW 001 DesaKedungsari Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Puncak pertengkaran tersebutHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mjl.terjadi pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang.

Sejak bulan Maret2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, keluarga para pihak telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kesaksianpara saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaHal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

3184/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3184/Padt.G/2020/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;P., tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Januari 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Pojok RT. 003 RW. 007 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dalam hal

SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pojok RT. 003 RW. 007 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2010 dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/43/V/2010, tanggal 10Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt

3184/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX 20 tahun;Hal 1 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. XXXX 15 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena;1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin Penggugat;2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat itu berulangulang;3.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Semampir,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 986/79/I/1993 ; tanggal 20 Februari1993 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaltu:Hal 3 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Hal 9 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal 10 dari 10 Put No.3184/Padt.G/2017/PA.Sby

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184

  Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna4 .MembebaniterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limariburupiah)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa meminjam motor milik saksi Rohannasehingga saksi Rohanna pun meminjamkan 1 (Satu) buah sepeda motorMerk Yamaha Vino 125 warna merah maroon DD 3184

  untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang berniat ingin menguasai barangmilik saksi Rohana yakni 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Vino125 warna merah maroon DD 3184

  Tamalate KotaMakassar Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik saksiRohana yaitu berupa 1 (satu) buah sepeda motor Merk yamaha Vino 125warna merah maroon DD 3184 KK No rangka MH3SE88D0JJ05800 NoMesin E3R2E2144514Bahwa awalnya saksi Rohana meminjam motor milik saksi rohanadengan alasan terdakwa ingin melihat istri terdakwa yang mengalamikecelakaan sehingga saksi rohana langsung memberikan motor miliksaksi rohana Bahwa dikarenakan motor milik saksi Rohana tidak kembali sehiggasaksi

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Mks6.

Handphone Merk Vivo Warna Hitam Merah Imei 1 869306047325072, Imei 2 869306047325064;- 1 (satu) Buah Korek Api Warna Merah;Dikembalikan kepada Doris Noferman Alias Doris Bin Mardizal- 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 2 (dua) Merek Honda Crf Warna Hitam Noka : Mh1kd1113lk114040 Nosin : Kd11e1113350 No Pol : Kh3184 Wp Beserta 1 (satu) Buah Kunci Kontak;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda CRF warna hitam dengan No.Rangka : MH1 KD1113LK1 14040, No.Mesin : KD11E1113350 dan No.Pol : KH 3184

WP Registrasi : KH 3184 WP Atas Nama Rizal Khoirul Umam.

sabu;1 (satu) buah botol warna putih motif pink terdapat tulisan BeriShake :1 (satu) buah HandPhone Merk Oppo warna biru dengan Imei 1 : 866 988048235153, Imei 2 : 866988048235146 ;1 (satu) buah HandPhone Merk Vivo warna hitam merah dengan Imei1 : 869306047325072, Imei 2 : 869306047325064 ; 1 (Satu) buah korek api warna merah.Agar di rampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit kendaraan roda 2 (dua) merk Honda CRF warna hitamdengan No.Rangka : MH1KD1113LK1 14040, No.MesinKD11E1113350 dan No.Pol : KH 3184

WP beserta 1 (satu) buahkunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda CRFwarna hitam dengan No.Rangka : MH1 KD1113LK1 14040,No.Mesin : KD11E11138350 dan No.Pol : KH 3184 WP Registrasi :KH 3184 WP Atas Nama Rizal Khoirul Umam.Dikembalikan kepada terdakwa Il RIZAL KHOIRUL UMAM.

lalu iuran masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa Ilmenghubungi saksi MUHAMMAD ZAINI USMAN Als ROWI melalui Handphonedengan maksud memesan Narkotika Gol jenis Sabu dengan harga sejumlahRp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah berhasil menghubungisaksi MUHAMMAD ZAINI USMAN Als ROWI lalu terdakwa dan Terdakwa Ilberangkat dari Barak Sopir G.10 PT.SMG menggunakan Sepeda Motor HondaCRF Warna Hitam dengan Plat Nomor KH 3184

WP Registrasi : KH 3184 WP Atas Nama Rizal KhoirulUmam dan Saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa ada 6 (enam) orang yang ditangkap oleh Saksi terkait peristiwatindak pidana narkotika tersebut; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa tempatbarak sopir PT SMG sering di gunakan untuk mengkonsumsi Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.

WP Registrasi : KH 3184 WPAtas Nama Rizal Khoirul Umam.Dikembalikan kepada Terdakwa Rizal Khoirul Umam;6.

3184/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.ClpSa nsDEM!

KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3184

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdTtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3184 K/Pdt/2015

Nomor 3184 kK/Pdt/2015001/LGLUm/BCI/SLO/II/14 tertanggal 21 Februari 2014 melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta (KPKNL) yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 April 2014.

Nomor 3184 k/Pdt/2015Nomor 16/Pdt.Kas/2015/PN.Skt.

Nomor 3184 K/Pdt/2015

3184 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3184/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2014, tanggal 19 November

Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019atas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019

3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 i=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3184

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada har Rabu tanggal 07 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 24

di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3184

dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3184

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Nopember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd ll4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3184/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.3184/Padt.G/2020/PA.JS.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata cocokdengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Akta Nikah Nomor 0489/24/VII/2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, tertanggal01 Juli 2019, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Putusan No.3184/Padt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.3184/Padt.G/2020/PA.JS.Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat, akibat dari perselisihnan danpertengkaran tersebut sejak Oktober 2019, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;3.

Putusan No.3184/Padt.G/2020/PA.JS.ingin dicapai sebagaimana termuat dalam AlQur'an Surat Rum ayat 21 yangberbuny!

Putusan No.3184/Padt.G/2020/PA.JS.ao FB B WwW NY FPFH. Zainal Abidin Sofyan, S.H.,Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.JS.

3184/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Sumberejo, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak ada lagi, sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin akanterwujud kehidupan rumah tangga yang menjadi tujuan perkawinan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3184/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sda.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 10 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Saksi , umur 21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal istri Termohon bernama Supriatin;Halaman 3 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dantinggal bersama di Kab.

Bahwa Pemohon pada akhirnya meninggalkan Termohon yangmenyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sudahHalaman 7 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda6 bulan dan keluarga telah mengupayakan perdamaian antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum kedua dan ketika Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalanh ekonomi.

F i 5h a a =Altall egy ol Nay Ay gh sremully Cyorggll dol le SA Ol oliHalaman 8 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SdaArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SdaPanggilan Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda

3184 K/Pdt/2016

Nomor 3184 K/Pdt/2016.Surakarta dan kawankawan, berkantor di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141 Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2015;3.

Nomor 3184 kK/Padt/2016.Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat pertama dalam perkara a quoadalah keliru.

Nomor 3184 k/Padt/2016.1. Adanya perbuatan/kelalaian;2. Melanggar hukum;3. Kerugian;4. Kesalahan;Bahwa sesuai dengan uraian fakta dari perkara a quo yang telahdijelaskan di atas, perbuatan yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasimerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Nomor 3184 kK/Pdt/2016.

Nomor 3184 k/Padt/2016.