Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3722/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.

tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3722

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat.Penetapan Nomor: 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 November 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUGNI LABIB, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, FAKHRUR, SHICatatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

3722 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50076/PP/M.1II/15/2014, tanggal 23 Januari 2014, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019lebih bayar sebesar Rp280.137.521,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp92.825.230.267 ,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp4.626.151.726,00;3. koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesar Rp4.518.491.730,00;4.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019

3722/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA Kab.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA Kab. Mig.jo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamisteri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, tetapiberdasarkan fakta di atas Termohon sebagai isteri justru pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tanpa pernah kembali dan tanpa memberi kabarberita kepada pemohon, karenanya dengan fakta di atas, patut dinilaihalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, karena meskipun dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.3722/Kel. Mulyorejo, seluas 450 M2, Surat Ukur tanggal 28032002atau dikenal dengan Perumahan Dharmahusada Mas Blok A122 Surabayatercantum atas nama PIT.

ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, walaupun dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3722/Kel.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquoagar berkenan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.

Bubutan 1622 Kav.B3/Jalan Bubutan 20 G Surabaya ;Saat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.Mulyorejo masih atas namaPT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA.

Mulyorejo seluas 450 M2 atas tanah obyek sengketa,maka Tergugat Rekonpensi telah cedera janji/wanprestasi; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk menyerahkan SHGB No. 3722/Kel.

3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor : 206/20/ V/2008 tanggal 08Mei 20082. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Perawan.3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon Bahwa saksi telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Memerintahkan barang bukti berupa .1. 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu berat bruto 0,56 gram didalam plastik klip dan dimasukkan ke dalam bungkus Richeese Ahh dengan berat netto 0,1633 gram menjadi 0,0630 gram ;2. 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu berat bruto 0,62 gram di dalam plastik klip dengan berat netto 0,2071 gram didalam plastik bening menjadi 0,1357 gram setelah pemeriksaan dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit Motor merk Honda Beat nopol : B.3722.PAK an.

bukti berupa :1) 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu berat bruto 0,56 gram didalamplastik klip dan dimasukkan ke dalam bungkus Richeese Ahhdengan berat netto 0,1633 gram menjadi 0,0630 gram setelahpemeriksaan agar dirampas untuk dimusnahkan.2) 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu berat bruto 0,62 gram di dalamplastik klip dengan berat netto 0,2071 gram didalam plastik beningmenjadi 0,1357 gram setelah pemeriksaan agar dirampas untukdimusnahkan.3) 1 (satu) unit Motor merk Honda Beat nopol : B.3722

ACENGdengan harga Rp. 850.000 sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, ternyata terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisianyang saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket plastik klipberisi sabu didajam plastik klip yang terdakwa simpan didalam kantongcelana sebelah kiri yang terdakwa kenakan juga 1 (satu) paket plastik klipberisi sabu didalam plastik klip dan dimasukkan ke dalam bungkus RicheeseAhh yang terdakwa simpan di dashboard motor Honda Beat nopol :B.3722.PAK lalu

melakukan observasi sampaiakhirnya pada hari hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam23.00 wib saksi bersama anggota Polisi lainnya melakukanpenggeledahan di TKP dimaksud dan ditemukan 1 (satu) paket plastikklip berisi sabu didalam plastik klip yang terdakwa simpan didalamkantong celana sebelah kiri yang terdakwa kenakan juga 1 (satu) paketplastik klip berisi sabu didalam plastik klip dan dimasukkan ke dalambungkus Richeese Ahh yang terdakwa simpan di dashboard motorHonda Beat nopol : B.3722

ACENG, terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisianyang saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket plastikklip berisi sabu didalam plastik klip yang terdakwa simpan didalamkantong celana sebelah kiri yang terdakwa kenakan juga 1 (satu)paket plastik klip berisi sabu didalam plastik klip dan dimasukkan kedalam bungkus Richeese Ahh yang terdakwa simpan di dashboardmotor Honda Beat nopol : B.3722.PAK lalu terdakwa ambil sabutersebut dan terdakwa serahkan kepada petugas Kepolisianmenggunakan

3722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3722/Pdt.G/2020/PA.

3722/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 10Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, MHI. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3722/Pdt.G/2018/PA.Slw

3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 3 oranghalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.anak bernama ANDREANTO, umur 27 tahun; ARI WIDODO, umur 24 tahun danSRI RAHA YU, umur 18 tahun;3.

Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa tidak adanya keterikatan batin antara Penggugat danTergugat dapat dilihat pula dari fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling memperdulikan hingga kini sudah 2 tahun 8 bulan lamanya menunjukkan bahwahalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

gugatannya denganalasan Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dan menyatakan perkara Nomor 3722

Menyatakan perkara Nomor = 3722/Pdt.G/2016/PA.Smdgdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelasrupiah);Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olehUB WNFE. Pendaftaran Rp. 30.000,0. Biaya proses Rp. 20.000,0. Panggilan Rp.j120.000,0. Redaksi Rp. 5.000,0.

dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Type KLX dengan Nopol : KB 3722

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 unit Sepeda Motor merk Kawasaki type KLX dengan Nopol : KB3722 YQ, Noka ; MH4LX150CFJP22130, Nosin : LX150CEPK6729warna Hitam; 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Kawasaki type KLX denganNopol : KB 3722 YQ, Noka; MH4LX150CFJP22130, NosinLX150CEPK6729 an.

setelah ituTerdakwa langsung menggabungkan isi kabel kontak lalu mencobamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut sampai hidup / menyala,setelah mesin sepeda motor tersebut menyala/hidup, Terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Tayan menuju KecamatanBalai Berkuak, Kabupaten Ketapang, Sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa tibadi Simpang Labai, Kecamatan Balai Berkuak, Kabupaten Ketapang laluTerdakwa langsung menyembunyikan sepeda motor merk Kawasaki jenisKLX warna Hitam Nomor Polisi KB 3722

Pid.B/2019/PN Sagatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Pos Pantau PolresSanggau di Jalan Trans Kalimantan, Dusun Subah, Desa Subah, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berhak mengadili perkara tersebut Mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Type KLX warna hitam Nomor PolisiKB 3722

Saksi, Paskalius Jonli Pratama, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkKawasaki type KLX dengan Nopol : KB 3722 YQ, Noka ;MH4LX150CFJP22130, Nosin : LXL50CEPK6729 wama Hitam padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 04.30 Wib di PosPantau Polres Sanggau Jalan Trans Kalimantan Dusun Subah, DesaSubah Kec. Tayan Hilir Kab.

Saksi, Ayep Sopian, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SagBahwa Saksi Paskalius Jonli Pratama telah kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Kawasaki type KLX dengan Nopol : KB 3722 YQ,Noka ; MH4LX150CFJP22130, Nosin : LX150CEPK6729 wama Hitampada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 04.30 Wib di PosPantau Polres Sanggau Jalan Trans Kalimantan Dusun Subah, DesaSubah Kec. Tayan Hilir Kab.

3722/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga PenggugatHal 3 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 9 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, He KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Ttd Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtid H.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.Sby

• 1 (satu) unit motor merek Yamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E-2544384 An. Fahsul Wardana
• 1 (satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E-2544384 An.

VA 1(Satu) buah Kunci Motor yamaha Mio Warna Merah NRKB DT 3722 VA 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merek starcroos Terdakwa melakukan menguasai/menyimpan Narkotika jenis shabu tidak adayin dari pihak yang berwenang.

Imei359726061302649 dengan nomor simcard Telkomsel 081367122252,3. 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam merekstarcroos,4. 1 (Satu) unti motor merek Yamaha Mio warna merah NRKBDT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dannomor mesin : E3R2E2544384 An. Fahsul Wardana,5. 1 (Satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merahNRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628dan nomor mesin : E3R2E2544384 An.

Imei 359726061302649dengan sim card Telkomsel 081367122252, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA atas nama Fahsul Wardahadan 1 (Satu) buah kunci motor Merek Yamaha Mio warna merah DT 3722 VA;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang telah ditemukanoleh petugas BNNP dari salah seorang surunan Haswan yang telah menyuruhterdakwa untuk mengambil

Imei 359726061302649dengan sim card Telkomsel 081367122252, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA atas nama Fahsul Wardahadan 1 (Satu) buah kunci motor Merek Yamaha Mio warna merah DT 3722 VA; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang telah ditemukanoleh petugas BNNP dari salah seorang surunan Haswan yang telah menyuruhterdakwa untuk mengambil barang di Hotel Viranza;Bahwa cara Haswan memerintahkan terdakwa untuk pergi mengambilnarkotika jenis shabu tersebut

Imei359726061302649 dengan nomor simcard Telkomsel081367122252, 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam merekstarcroos.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Mio warna merah NRKBDT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dannomor mesin : E3R2E2544384 An. Fahsul Wardana 1 (Satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merahNRKB DT 3722 VA dengan wnomor rangkaMH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E2544384 An.Fahsul WardanaDikembalikan kepada Terdakwa6.

Nomor 535 PK/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanahHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas 450 m?,Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal dengan PerumahanDharmahusada Mas Blok A122, Surabaya.

Hal ini mengindikasikan bahwa sejakawal Tergugat memiliki itikad buruk terkait dengan proses jual beli atas hakatas tanah (Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas450 m?, Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal denganPerumahan Dharmahusada Mas Blok 4122), Surabaya milik Penggugat;7.

Bahwa bilamana Tergugat Rekonvensi ternyata tidak bersedia menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Bahwa sebagaimana fakta yang terjadi pada tanggal 18 Juli 2008 antaraPemohon PK dan Termohon PK telah saling berjanji dan mengikatkan dirisatu sama lainnya untuk menjual, memindahkan, dan menyerahkan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

3722/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPU TUSANNomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.

ATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 28September 2016 dan 12 Oktober 2016 Pemohon dan Termohon telahdipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemuPutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari9 halamanlangsung dengan yang bersangkutan sebagaimana relaas nomor3722/Pdt.G/2016/PA Clb, 5 2 22 nnn non nnn nee nnn nnn one nnBahwa pada persidangan yang telah

Saksi , Umur 66 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,PutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamannamun sejak April tahun 2013 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon KETUA MAJELISttdPutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara:1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/ 2017/PA.Bbs tanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan' banding atasPutusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan

kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Maret 2018 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal16 Maret 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 8 Mei 2018untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal

Putusan No. 167/Padt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 23 Mei2018 ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 167/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 5 Juni 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan, maka permohonan

banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara SidangPengadilan Agama Brebes, suratsurat bukti, dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat / Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan PutusanPengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 12Februari 2018

3722/Pdt.G/2019/PA.Badg

Salinan PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Kediaman BersamaOrang Tua (A.N.

Tergugat Sudah Tidak Diketahui KeberadaannyaBaik Didalam Maupun Diluar Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3722

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei2018 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanKebonlega, Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung No: 0282/SK/KBL/VIII/2019,Tertanggal Bandung, 06 Agustus 2019; terlampirHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

H.Cecep Makmun, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgFauziah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H.Drs. H.

Mate ral..........cccccccesseeeceecaeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 734.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Badg

3722/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNOMOR 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor4 1 >I 4a : Rp.2 Proses : Rp.3 Panggilan Pemohon >: Rp.4 Panggilan Termohon >: Rp.Ketua MajelisKamil Amrulloh, S.H.1.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor. PNBP panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1(S) =55(5727) 2(41) 2(25) 2(3325) 2(14) 2(5) 55(77) 1(13) 1(4325) 2(23) 2(373125) 2(41) TdETQgB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 815.00 Tm/F12 1 TE(5) 51(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 815.00 Tm/F12 1 TEP(ys22) 223) 213BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 815.00 Tm/F12 1 TE(765) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 815.00 Tm/F12 1 Tf(14) 2(25) 2(23) 2(5) 51(102) 1(25) 2(41) 2CwB1N2) 2(5) 51(ZT25) 2(23) 2(24) 2(5) 51(3722

1(25) 2(23) 2(3430) 1(25) 2(26) 1(25) 2(23) 2(5) 434(SB22) 2(5) 434(25) 2(26) 1(27) 2(23) 2(3425) 2(26) 1(27) 2(23) 2(5) 434(1227) 2(421) 1(2) 2(422) 2(30) 1(2) 2(5) 434(40) 2(22) 2(441) 2(22) 2(23) 2(35) 1(13) 1(5) 434(SB25) 2(422) 2(23) 2(25) 2(5) 4343722) 22) 2425)23) 224) 25) T2(((((((5) 434(((((( JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F12 1 Tf(21) 1(25) 2(23) 2(13) 1(35) 1(25) 2(5) 268(3125) 2(13) 1(35) 1(27) 2(5) 268(4525) 2(3725) 2(5) 268(3125) 2(23) 2(24) 2(5) 268(3722

5) 139(3725) 2(NSBSTA13) 1(5) 139(S126) 1(14) 2(13) 1(23) 2(2) 2(66) TJETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 748.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 113) 13125) 223) 25) 13947) 125) 2325) 214) 225) 223) 25) 114) 225) 223) 25) 1395527) 223) 225)22)14)))3922213) 166) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 748.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 748.00 Tm/F12 1 TE(3722

) 235) 1o) =L3)35) 127) 2o) 5S5126) 121) 1o) 5So22) 223) 225) 2340) 213) 1((((((((((((((((((((((5) 55(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 55(S32) 2(23) 2(35) 1(25) 2(2S5) 55(3722) 2(32) 2(22((((((((((((((((((5) 5532) 245) 55313) 126) 113) 1335) 554525) 2333713)5) 555126) 114) 213) 123) 21way 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(14) 2(25) 2(23) 2(iS) =89(4525) 2(S725) 2(66) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 681.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000

) 2(35) 1(22) 2(26) 1(25) 2(41) 2(5) 255(13) 1(35) 1(27) 2(5) 255(3725) 2(333713) 1(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 592.00 Tm/F12 1 TE(52) 113) 122) 224) 22) 25) 3951413) 1BE TB En Fy Ry, Fn(375) 39(4522) 2(35) 1(13) 1(3125) 2(21) 1(25) 2(23) 2(5) 39(32) 2(22) 2(424) 2(13) 1(5) 39(322) 2(23) 2(24) 2(22) 2(23) 2(14) 2(25) 2(425) 2(13) 1(5) 38(3722) 2(32) 2( a(((((((((((((((((32) 22) 245) 395025) 2325) 241) 225) 25) 395713) 12) 25) 3953) 15767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

3722/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Indonesia: di Kabupaten Cilacap, sekarangbertempat tinggal di Singapore : , memberikan kuasa kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., SLAMETKUSNANDAR

Agustus 2013,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3722

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 12 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Juni 1998, dengan Kutipan AkteNikah Nomor : , Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 25 Maret 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah

PENGGUGAT, tanggal 30 Desember 2008, bermateraiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 272222 nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn annePutusan Nomor: 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENE SUL al ; nen

kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Putusan Nomor: 3722