Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadi Setyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami Pemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadi Misdari bin Mohamad Husin ;3.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon, dimana nama Pemohontertulis Satianingsin yang seharusnya Setyaningsih serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon tertulis Misdari Amarudin binHosen yang seharusnya Misdari bin Mohamad Husin ;3.

perkara a quotidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 391/49/X1V/1991 tanggal 23Desember 1991 dimana nama Pemohon tertulis Satianingsin yang seharusnyaSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami PemohonHal 4 dari 8 hal Penetapan nomor 0458/Pat.P/2016/PA.Bdw.tertulis Misdari Amarudin

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XIV/1991tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenaibiodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadiSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadiMisdari bin Mohamad Husin ;3.

Amarudin Bin Deki (DPO/27/X1I/2018/Reskrim)pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2018 sekira jam 01.00 WIB atau padasuatu waktu pada bulan Nopember atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat di Dusun IV Desa Semangus Baru Kecamatan Muara Lakitan KabupatenMusi Rawas, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara

Amarudin kemudian berencana untuk melakukan pencuriandirumah saksi Alfatrun Bin Kadir (korban), selanjutnya sebagaimana waktu dantempat diatas terdakwa mendatangi rumah korban, setelah tiba Sdr. Amarudinlangsung menaikki ember yang terdapat di rumah korban kKemudian mencongkeldinding seng rumah korban dengan menggunakan parang yang sudahdisiapkan, lalu setelah berhasil merusak dinding tersebut terdakwa bersamadengan Sdr. Zakir DPO), Sdr.

Amarudin (DPO) masuk ke dalam rumah korbanmenuju dapur lalu mengambil 1 (satu) kKompor gas merk Kodaci, 4 (empat)tabung gas berukuran 3 Kg, 2 (dua) unit Kipas Angin, 3 (tiga) buah baju , 2 (dua)buah celana jeans, 1 (satu) buah teropong senapan angina, 2 (dua) unitHandphone merk Nokia warna Biru dan Hijau, 1 (Satu) pasang sepatu merkCAT, dan 1 (satu) buah celengan berisi uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Ketika itu korban sedang tidak berada dirumah namunberada di Lubuklinggau

Amarudin Bin Deki (DPO/27/XI/2018/Reskrim), mengakibatkan saksiAlfatrun Bin Kadir (korban) mengalami Kerugian sekira sebesar Rp. 3.800.000(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).woneees Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1. saksi ALFATRUN BIN KADIR, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan

Amarudin Bin Deki (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/27/X1I/2018/Reskrim tanggal 20 November 2018) Bahwa atas keterangan yang diberikan saksi, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN LIg2. Saksi EBIT KUSWOYO BIN JUNAIDI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarmya.

SALINANPUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yeni Nuraeni binti Nana Amarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKp.

Mukhlas)kepada Penggugat (Yeni Nuraeni binti Nana Amarudin);3.

Irman Sulaeman bin Nana Amarudin, umur 35 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Mukhlas)terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Nana Amarudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

2015/PN.Ksn.menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat saksi ACHMAD TIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN

BINSUHARJU sedang melaksanakan kegiatan pengamanan pesta pernikahankemudian para saksi melihat terdakwa yang sedang mabuk di sekitar daerahtersebut , karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksi ACHMADTIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN BIN SUHARJU melakukanpengecekan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh para saksi ternyata dipinggang sebelah kiri terdakwaditemukan senjata tajam jenis pisau penusuk bergagang kayu lengkap dengankompang/sarung (terbuat dari

Saksi Amarudin Bin Suharju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa senjatapenikam atau senjata penusuk; Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu Terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan

saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa suatusenjata tajam senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu. terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada saat itu bersamasama dengan saksi Amarudin

BinSuharju sedang melakukan kegiatan pengaman pada acara pesta pernikahandi wilayah tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Amarudin sedang melakukan kegiatanpengamanan di acara di wilayah tersebut saksi mendapati Terdakwa yangpada saat itu didapati sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa pada saat itu Terdakwa yang diketahui bernama Aprilianto BinJainudin juga didapati membawa senjata tajam jenis pisau penusuk yangbergagang kayu yang disarungi dengan sarungnya yang terbuat dari kayuyang diketemukan di

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 telah memberikan kuasa kepadaAMAL AMARUDIN, SH Adalah

Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DANREKAN, yang beralamat di JI.

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Amarudin,b) Anas (alm). Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumPemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 1983, di Desa Aur SatiKecamatan Tambang, dan saksi hadir saat acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karib dan qodhi nikahnya bernama Nopin serta saksinikahnya bernama Amarudin

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumPemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 1983, di Desa Aur SatiKecamatan Tambang, dan saksi hadir saat acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karib dan qodhi nikahnya bernama Nopin serta saksinikahnya bernama Amarudin

Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama) a) Amarudin b) Anas (alm).

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukunpernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa AurSati Kecamatan Tambang dihadapan Qadhi Nikah bernama Nopin yaitu adanyacalon suami yang bernama PEMOHON yaitu Pemohon I, adanya calon istribernama TERMOHON Il yaitu Pemohon Il, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amarudin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahra binti Aris Tarkus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor:2324/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Yayan Heryana Bin Amarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok A1,No. 09, RT. 013, RW. 007, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN HERYANA Bin AMARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap (HERLINA MUTIA AZZAHRA BintiARIS TARKUS) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bekasi, Tanggal 12 Maret 2013, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :DODI ISKANDAR bin AMARUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,jpekerjaan karyawan,tempat kediaman di Permata Regency, blok 3no.3,RT.02/022, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah

Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahrabinti Aris Tarkus)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tegu bin Amarudin) dengan Pemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2019/PA.MEOi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Tegu bin Amarudin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180710850001 atasnama Pemohon (Tegu bin Amarudin) dan Nomor 1603185304870001atas nama Pemohon II (Enap binti Salamat) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina binti Kirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.Pbmey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Tedi Purnama bin Amarudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT002, RW 004, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;3.

Bukti SaksiNama Komarudin alias Amarudin bin Ali Kemat, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan LingkarJaya, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian sering

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;4.

Saksi MUHAMMAD AMARUDIN Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gedangan Rt.1 Rw.1, Desa Gedangan,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ABD.

WAHIB dengan ASMUAH, dan keterangan saksiMUHAMMAD AMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa orang tua Pemohon telahmenikah secara sah dan dari pernikahan tersebut dikarunia anak yaitu Pemohon (vide buktiP4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN serta saksiKHUSNUL HUDA bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Catatan Sipil olen orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa

foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama MUKHAMMAD NUR HUDA, dan keterangan saksi MUHAMMADAMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah MUKHAMMAD NUR HUDA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN sertasaksi KHUSNUL HUDA bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD NUR HUDAsebagaimana nama Pemohon yang tertulis didalam ljasah

.:0022/Pdt.P/2014/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuniyanto dan Amarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Amarudin

dalam memeriksa permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0022/Pdt.P/2014/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 09 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II dusun Daja Desa Bates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Misradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muniyantodan Amarudin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Amarudin BinMonarus sebagai kakak Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah 1. Rahani 2. Masnang;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang

No. 303/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUWARTI binti MUHRONI, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 04 Desa Windujaya KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMAL AMARUDIN

, SH. danHARYADI, SH., kKeduanya Advokat pada Kantor Advokat /Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DAN REKAN, yangberalamat di JI.

Amarudin;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (lima ribu rupiah);

Amarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Mangga BesarRt.04 Kelurahan Senalang Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, terdakwa telah ditangkap karena membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Seoul warna hijau Nopol BG 3674 HS, yangmerupakan milik saksi Nila Hartati, yang telah dicuri oleh saksi EkoMarjianto; Bahwa awalnya saksi meminjamkan sepeda

Amarudin yang telah dicuri oleh saksi Eko Marjianto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula dari EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO datangkerumah terdakwa dan menawarkan sepeda motor kepada terdakwa, kemudianterdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut, sehingga terjadi kesepakatandengan harga Rp.3.150.000.

Amarudin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

Amarudin adalah baranghasil curian dari cerita Suami saksi korban Nila dan saksi Aditiya yangmendatangi terdakwa dan menceritakan hal sebenarnya akan tetapiterdakwa tetap tidak bersedia untuk mengembalikan sepeda motortersebut tanpa uang tebusan dari pihak saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 480 Ayat

Amarudin;6.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor0172/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah Padatanggal 20 Desember 1985 di Majalengka, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Ligung, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

RT.003 RW. 001 Kampung Mulya Agung Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan, selaku Kakak Ipar Penggugat, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, pada tahun 2009; Bahwa saksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan wali nikahKakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

No. 0172/Pdt.G/2014/PA.BluBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun kabardari Penggugat wali nikahnya Kakak kandung Penggugat yang bernamaAmir Amarudin, dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) beserta seperangkat alat solat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, tidak adapertalian semenda, dan tidak ada

Penggugat yang tidakdiketahui tentang kabar keberadaannya sejak bulan Oktober tahun 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebagaimana tersebut di atas, ternyata apabila dihubungkan satudengan lainnya telah saling bersesuaian khususnya mengenai keterangan yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara islam padatanggal 29 September 2009, di Kabupaten Majalengka Jawa Barat, dengan walinikah Kakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta alat bukti yang ada yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antaralain:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 29 September 2009 di Kabupaten Majalengka, JawaBarat;e Bahwa Akad nikah Pernikahan Penggugat dan Tergugat oleh wali nikahKakak kandung Penggugat bernama Amir Amarudin

AMARUDIN, Umur: 53 Tahun, Pekerjaan: Swasta, alamat: Talang OjanRT. 2 RW. 1 Kelurahan Talang Ubi Utara, Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT II;4. SAPUAN, Umur: 59 Tahun, Pekerjaan: swasta alamat: Simpang RajaRT. 22 RW. 05 Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, untuk selanjutnya disebutSCD AQAl 22 nnn nn enn nn nn nnn nen n nnn nen ene nee TERGUGAT IV;5.

Ubi.Bahwa di Pemerintahan Kecamatan Talang Ubi telah diadakan beberapakali Pertemuan membahas sengketa tanah yang menjadi objek sengketayaitu pada tanggal 22 Desember 2017, 4 Januari 2018, dan 8 Januari2018 akan tetapi tidak dicapai kesepakatan.Bahwa pada saat permusyawatan di Tingkat Kecamatan para Penggugatmengetahui Tergugat telah mengalihkan objek tanah kepada tergugat IIyaitu Saudara Syofyan Halim.Bahwa Tergugat II juga telah mengalinkan tanah yang menjadi objeksengketa kepada Tergugat III ( Amarudin

SofyanHalim),tergugat Ill (AMARUDIN), tergugat IV (SAPUAN), tergugat V(TAHMID), Tergugat VI (A. Khaironi).3. Menyatakan tidak sah gugatan dari penggugat dan cacat demi hukum.4.

Amarudin selaku Ketua LIPERRIKab. PALI dan Sdr. Tahmid selaku Dewan Pembina LIPERRI Kab. PALI.. Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 saya ikut cek fisik dilapanganbersamasama dengan Ersandi, Alm. Sofyan Halim, Amarudin, Tahmid,Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mredan Kabtibmas Desa Simpang Tais, setelah diadakan pengukuran lahandidapat panjang + 83 Meter dan lebar + 70 Meter, Sesuai dengan isi suratJual Beli Sdr. Ersandi dengan Alm.

Sofyan Halim, Amarudin,Sapuan, dan Kabtibmas Desa Simpang Tais dan diadakan pengukuranlahan didapat panjang + 70 Meter dan lebar + 83 Meter.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakariae Sebelah Barat berbatas dengan tanah Anuar MZe Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya PendopoTeluk Lubuke Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marga7.

AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1.

AMARUDIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tuaPermohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanAkta Kelahiran ;@ Bahwa oran Pemohon rnam nardi n Siti nsiyahakan tetapi Sunardi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2007 karena sakit ;@ Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASIM Bin SUMADI DARTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace, dikembalikan kepada Abdul Rohim,e 1 (satu) unit Laptop merk HP, dikembalikan kepada Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang' bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

menjadi kuli bangunan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang hasil penjualan barangbarangtersebut, digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Abdul Rohim dan saksi Amaruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan, yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace adalah milik AbdulRohim, (satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

Pdt.G/2018/PA Lt.a f 44 a *eldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Jauhari, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa MuaraLingsing Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat.Sebagai Penggugat;melawanEndika Amartin bin Amarudin

Menceraikan Penggugat (Fitriani binti Jauhari) dengan Tergugat (EndikaAmartin bin Amarudin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.- telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .-.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.

Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulandengan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara denganperintah para Anak tetap ditahan;3.

kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut la Anaklakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari kamis, tanggal 12 Oktober 2017, sekira pukul 19.00wib, bertempat di warung atau toko Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN diDusun II, Desa Suka Manis, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, ia Anak DINDI RISFI TARMAJI BIN AMARUDIN

SALEHbersama dengan Saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI (BerkasTerpisah) telah sepakat dan berencana untuk mengambil barang sesuatudisebuah warung atau toko milik Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,selanjutnya Saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI dan la Anak DINDISIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH secara bersamasama memanjatpohon cerry yang berada dibelakang rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN kemudian naik keatas rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN lalu sesampai diatas rumah tersebut

peran Saksi ALDI SAPUTRAALIAS SITAM BIN ASRI membuka genting lalu menunggu diatas sambilmengawasi Situasi jika ada orang yang lewat, sedangkan peran la Anak DINDISIRFI TARMAJA BIN AMARUDIN SALEH yakni masuk kedalam rumah SaksiLITA YULIANA BINTI SUDIRMAN dengan cara membuka genting selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Mremerusak plafon bagian kamar mandi lalu manuju kearah bagian dalam toko atauwarung selanjutnya mengambil barangbarang yakni berupa rokok sampoernamild

Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.