414/Pid.SUS/2018/PT PBR. 1.019 (seribu sembilan belas) bungkus plastik yang berisi Narkotikagolongan jenis Methampetamina (Shabu) dan setelah ditimbang seberatbruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluhsatu koma delapan) gram ; 41 (empat puluh satu) karung ;Seluruhnya digunakan dalam perkara CHEN CHUNG NAN ; 1 (satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Chen ChingTun ; 1 (Satu) buah Handphone Iphone X berikut Nomor +8880963919789 ; 5 (lima) lembar Electronik

UJI Narkobatanggal 26 Februari 2018; 41 (empat puluh satu) karung;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam PerkaraTerdakwa CHEN CHUNG NAN ; 1 (Satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Chen ChinTun ; 1 (satu) buah Handphone Iphone X berikut Nomor +8880963919789 ; 5 (lima) lembar Electronik Ticket ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Paspor Republic Of China Nomor : 308847528 atas namaChen Chin Tun ;1 (Satu) buah Kartu Identitas negara Taiwan atas nama Chen Chin

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Depot,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKedung, RT.017 RW. 002, Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro (Menunjuk Alamat: JalanSawunggaling, Kelurahan Ngrowo, KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan service electronik

Pwd.10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak bulan Nopembertahun 2015;e Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak menyatakantidak keberatan ;Bahwa, atas pertanyaan Majeis Hakim, Tergugat menyerahkan bukti suratsuratsbagai berikut:1 Fotokopi electronik transfer dari Bank CIMB NiagaCabang

Cirebon, lalu diberi tanda T1;2 Fotokopi electronik transfer dari Bank RakyatIndonesia Cabang Tegowanu Grobogan, lalu diberitanda T2;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

sebelumnya membawa sabu dengan cara dipegangtangan kiri dengan mengendarai sepeda motor, ketika sampai dihalamanrumah terdakwa datang anggota Polisi lalu terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastic kecil yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil yangberisi shabushabu ke tempat sampah yang terbuat dari kardus karenatakut ketahuan; Bahwa terdakwa ditangkap setelah membeli sabu pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 23.00 wita di samping Toko Miki ElektronikGunung Sari dari sdr Tahang electronik

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli padahari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 23.00 wita di samping TokoMiki Elektronik Gunung Sari dari sdr Tahang electronik sebanyak 1 (Satu)bungkus kecil yang didalamnya ada 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu denganharga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);4.

yang dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tanggal 19122000;1 (satu) buah kaca rias kecil ;((satu) buah lemari kaca dapur, rice keeper, chooper ;(satu) set meja makan ;1 (satu) set alat olah raga tradmill ;1(satu) buah TV dan 1(satu) buah lemari cabinet TV danDVD player;1 (satu) buah meja beiajar ;1 (Satu) mesin cuci ;1 (satu) buah alat pemanggang/barbedque ;2 (dua) buah lampu hias orange dan putih ;2 (dua) buah etalase barang dari kaca ;1 (satu) set alat foot spa ;12 (dua belas) dus kotak berisi alat electronik

dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tanggal 19122000;1 (satu) buah kaca rias kecil ;1 (satu) buah lemari kaca dapur, rice keeper, chooper ;1 (satu) set meja makan ;1 (satu) set alat olah raga tradmill ;1(satu) buah TV dan 1(satu) buah lemari cabinet TV danDVD player;1 (satu) buah meja beiajar ;1 (Satu) mesin cuci ;dua((1 (satu) buah alat pemanggang/barbeque ;2 ( buah lampu hias orange dan putih ;2 ()dua) buah etalase barang dari kaca ;1 (satu) set alat foot spa ;12 (dua belas) dus kotak berisi alat electronik

telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) ~~ # &KdHI sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berkwalitas hukum untukbertindak sebagai pihak pihak dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan pokok karena antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakankurangnya keterbukaan dan komunikasi dalam masalahkeungan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugattermasuk dalam membeli barang barang electronik

PUTUSANNomor : 1508/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Electronik, pendidikanterakhir SD,bertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pembanding/Penuntut Umum : SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Catur Arni Bangun Electronik Bin Aris Suswantono Bahari Prakoso Diwakili Oleh : PRAZNA ARMEILINDA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Rivaldi Eko Firdausi Bin Alm. Abdul Adim Al Ubaiyi Diwakili Oleh : PRAZNA ARMEILINDA, SH

Membaca Risalan Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tpg, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Tanjungpinangtelah memberi kesempatan kepada pihak untuk mempelajari berkas perkara secaraelektronik :Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari berkas perkara ini ternyata putusan Perdata Nomor :11/Pdt.G/2021/PNTpg telah diucapkan oleh Majelis Hakim pada tanggal 15 September 2021 dan telahdikirim secara electronik

dengan membuat dapat diaksesnyaadalah semua perbuatan lain selain mendistribusikan dan mentranmisikan melaluiSistem Elektronik yang menyebabkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dapat diketahui pihak lain atau publik (Penjelasan Pasal 27 ayat 1);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Msbtulisan, Suara, gambar, peta, rancangan foto, electronik

data interchange (EDI),surat elektronik (electronik mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah, yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya (Pasal1 angka 1);Menimbang, bahwa yang dimaksud Dokumen Elektronik adalah setiapinformasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpandalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya, yangdapat dilinat,

PUTUSANNomor 038/Pdt.P/2017/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan asal usul anak pada tingkat pertama,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tukang Servis Electronik, bertempat tinggal diJl.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.728.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara electronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Hukum TergugatIl Intervensi ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu tersebut, Penggugat/Pembanding

SALINANPUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta(Electronik), tempat tinggal

HUANG GUO XIN, umur 26 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaankaryawan swasta, Pemegang Kartu lIzin TinggalTerbatas Electronik (eKITAS) NomorIM2JAC92620 yang berlaku hingga tanggal 31Maret 2017 dan Pemegang Passport ChinaNomor E62654791 yang berberalamat di Jl.Gama 19 No. 44 Raku hingga tanggal 10Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyadi persidangan;Setelah memperhatikan

MS, Flight GA460, Gate - Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, From DENPASAR-BALI, To TAMBOLAKA;

MS,Flight GA460, Gate Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, FromDENPASARBALI, To TAMBOLAKA;e. 1 (Satu) lembar Electronik Tiket Receipt, Passanger : NGANA ATALINDA Ms (ADT), Tiket number : 1265148665667, Tour Code :CAO1IOMIUNNA17, From of payment : Cash : 2082600 : IDR), Fare:1766000, Taxes : IDR 1OO00YR IDR 130000 IDR 176600 ID, TotalAmount: IDR 2082600, Issuing Ajrline dan date : GARUDAINDONESIA O8 Mey 18 IATA : 15059347, Restriction (s)Endorsements : Condition Applies, Fare Calculation : JKT GA X

MS, FlightGA460, Gate Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, From DENPASARBALI, To TAMBOLAKA;. 1 (Satu) lembar Electronik Tiket Receipt, Passanger : NGANA ATA LINDAMs (ADT), Tiket number : 1265148665667, Tour CodeCAO1LIOMIUNNA17, From of payment : Cash : 2082600 : IDR), Fare :1766000, Taxes : IDR 10000YR IDR 130000 IDR 176600 ID, TotalHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2019/PN.WgpAmount: IDR 2082600, Issuing Airline dan date : GARUDA INDONESIA 08Mey 18 IATA : 15059347, Restriction (s) Endorsements

MS, FlightGA460, Gate Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, From DENPASARBALI, To TAMBOLAKA;e. 1 (Satu) lembar Electronik Tiket Receipt, Passanger : NGANA ATA LINDAMs (ADT), Tiket number : 1265148665667, Tour CodeCAO1LIOMIUNNA17, From of payment : Cash : 2082600 : IDR), Fare :1766000, Taxes : IDR 10000YR IDR 130000 IDR 176600 ID, TotalAmount: IDR 2082600, Issuing Airline dan date : GARUDA INDONESIA 08Mey 18 IATA : 15059347, Restriction (s) Endorsements : ConditionApplies, Fare Calculation : JKT GA

MS,Flight GA460, Gate Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, FromDENPASARBALI, To TAMBOLAKA;e. 1 (satu) lembar Electronik Tiket Receipt, Passanger : NGANA ATALINDA Ms (ADT), Tiket number : 1265148665667, Tour CodeCAO1IOMIUNNA17, From of payment : Cash : 2082600 : IDR), Fare :1766000, Taxes : IDR 10000YR IDR 130000 IDR 176600 ID, TotalAmount: IDR 2082600, Issuing Airline dan date : GARUDA INDONESIA08 Mey 18 IATA : 15059347, Restriction (S) Endorsements : ConditionApplies, Fare Calculation : JKT GA X/

aslinya dan isinyatidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti Pl tersebut merupakan bukti autentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, sehinggaharus di terima.Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.2 yang merupakan bukti elektronik,sesuai dengan UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksiElektronik menjelaskan Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik termasuk tidak hanya terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan,foto, electronik

data interchange ( EDI ), surat electronik ( electronic mail ), telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasiyang telah diolah memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang ITEditentukan bahwa informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dan atau hasilcetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah, selanjutnya di dalam Pasal 5 ayat (2 )Undangundang ITE ditentukan

Elektronik (ecourt) dengan Sistem Informasi Pengadilan TataUsaha NegaraSurabaya, oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugatserta Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat mengajukan permohonanbanding berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 4 Oktober2021 dandiberitahukan kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat IlIntervensi oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya danpemberitahuan pernyataan banding tersebut diberitahukan secara electronik

bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open 24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik

melakukan order fiktif dengan memanipulasiaplikasi Gojek, bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa)dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grupopen 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kemudianterdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp(WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam, setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik

BENNY pada hari rabu tanggal08 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Toko SONIC GAME alamat Lt UGNo. 03 Pertokoan Tunjungan Electronik Centre Jl.

Akta Permohonan Banding Nomor :17/G/2021/PTUN.Gto, Penggugat telah menyatakan banding secaraelektronik terhadap putusan tersebut pada tanggal 27 Oktober 2021 makapermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 123 ayat (1)Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentangpada pasal Tentang Administrasi perkarea dan Administrasi persidangansecara Electronik