• li>

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.207/KD/ALK/2009, tanggal 13 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka adalah sah dan PUTUS karena perceraian;

  Menetapkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan 4 (empat) orang Anak yang masing-masing bernama:

  • SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere

  , tanggal 29 Juli 1995;

• KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999;
• SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November 2005; dan
• LOUISA AMMAY UMBU THITANIA (THIA), lahir di Maumere, tanggal 9 April 2012;

Hal mana hak asuh Anak-Anak yang belum dewasa berada di bawah penguasaan Tergugat, namun tetap menjadi

, Keuskupan Maumere dihadapan Imam Rm.

Yoseph Maumere, Keuskupan Maumere dihadapan Imam Rm.KANISIUS MBANI, Pr., pada tanggal 10 Mei 1996, hal mana terhadapperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat dan didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere,sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor1.207/KD/ALK/2009, Tanggal 13 Agustus 2009, agar dinyatakan putus karenaperceraian, oleh karena sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi dalam

, tanggal 29 Juli1995 (vide bukti surat P1 dan bukti surat T2); KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999 (videbukti Surat P2 dan bukti Surat T3); SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005 (vide bukti surat T4);Menimbang, bahwa di dalam Surat Jawabannya, Tergugat telahmembantah bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinannya denganPenggugat ada 4 (empat) orang, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995 (vide bukti surat

, tanggal 29 Juli1995; KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999; SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005;tetap menjadi tanggung jawab dan di bawah Penggugat dan Tergugat sampaikedua anak tersebut dewasa dan bisa mandiri, akan tetapi berdasarkan Jawabandari Tergugat bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukanlah 3 (tiga) orang, melainkan ada 4 (empat) orangAnak, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere

Juli1995; KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999; SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005; dan LOUISA AMMAY UMBU THITANIA (THIA), lahir di Maumere, tanggal 9April 2012;Hal mana hak asuh AnakAnak yang belum dewasa berada di bawahpenguasaan Tergugat, namun tetap menjadi tanggung jawab Penggugat danTergugat Sampai AnakAnak tersebut dewasa dan bisa mandiri;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikanTurunan Putusan Perceraian ini

• Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 31 Agustus 2015 s/d 29September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimpada persidangan pertama telah mengingatkan terdakwa akan haknya untuk itu, akantetapi terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akan menghadapi sendiri perkaraini;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Maumere Nomor : 92/Pen.Pid/2015/PN.MME. tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang

  NUANSA ABADI yang sedang berlabuh di dermaga pelabuhan laut L.Say Maumere, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat lain yangHal 3 dari 22 hal Put.No.92/Pid.B/2015/PN.Mmemasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi/Korban ABDULLAHSANG Alias SANG yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Awalnya ketika di atas Kapal KM.

  T.C.HILLERS Maumere di Maumere yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan : sadar Tensi140/80 mmHg Bahu Luka robek pada bikanan ukuran nol klima centimeter kalkoma dua centimetkoma dua centimet Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan benturan bendatumpul.keras danPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang,bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti akan isinya

  HILLERS Maumere di Maumere dengan hasil/kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan benturan benda keras dan tumpul ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan dalampersidangan ini karena adanya kasuspemukulan dan menjadi korban adalahsaksi ABDULLAH SANG sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah terdakwasendiri ;e Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 09 Juli2015 sekira pukul 12.00 Wita bertempat diHal 11 dari 22 hal Put.No.92/Pid.B

  ., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri oleh LANGGENGPRABOWO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua NYOMAN DIPA RUDIANA;S.E.,S.H.,M.H. GUSTAV BLESS KUPA,S.H. Hakim Anggota MADE WIGUNA, S.H.,M.H. Panitera PenggantiSELFINCE.O.LAIKOPAN.S.H.

• MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Pembatah/Pelawan tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 19/Pdt.Bth/ 2016/PN Mme, tanggal 22 Desember 2016, yang dimintakkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Pembantah/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIKKA, Provinsi Nusa TenggaraTimur, berkedudukan di Jalan El tari Maumere, sebagai TURUTTERBANDING V semula Turut Terbantah V/ Turut Terlawan V;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT.KPGSetelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere tertanggal 22 Desember 2016, NOMOR : 19 / Pdt.Bth / 2016 /PN.Mme, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip

  Hal mana untuk memberikan perlindungan hukum dan KepastianHukum terhadap kepemilikan atas tanah sengketa yang telah bersertifikat;10.Bahwa oleh karena masih melekatnya hak milik secara gono gini antaraPembantah (Pelawan) dengan Turut Terlawan , maka selama adanyapemeriksaan Perkara Pembantah (Pelawan) di Pengadilan Negeri Maumere,maka Pembantah memohonkan pada Ketua Pengadilan Negeri Maumere untukmenunda pelaksanaan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor.15/PDT.G/2010/PN.MMR Jo Putusan

  dapat memanggil Pembantah (Pelawan),Terbantah (Terlawan) dan Para Turut Terbantah (Para Turut Terlawan) untukdatang kehadapan sidang Pengadilan Negeri Maumere yang mulia, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagai berikut: .

  MMR yang berlangsung sejak dari bulanMei 2010 di tingkat Pengadilan Negeri Maumere sampai pada tingkatPeninjauan Kembali Sdr. Pembantah sebagai suami dari Serly Elisabeth Lomi,ada dimana ?

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere / C.q.

• kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilan ini telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

• Menetapkan bahwa tiga orang anak laki-laki dan satu orang anak perempuan yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :
1. Anak pertama diberi nama Celvin Laurencius Yuswan, yang lahir di Maumere

   pada tanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dari Gereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia 20 tahun;

2. Anak Kedua diberi nama Richard Leorence Yuswan, yang lahir di Maumere pada tanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Dua Ratus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;
3. Anak Ketiga diberi nama Steven Jhonatan Yuswan, yang lahir di Labuan Bajo pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor

   : 3515-LU-30012012-0002, yang saat ini telah berusia 9 tahun;

4. Anak Keempat diberi nama Gracelin Aerilyn Bellvania, yang lahir di Maumere, pada tanggal 02 Oktober 2015, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507-LU-22102015-0015, yang saat ini telah berusia 6 tahun;

Adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;

5.

Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Steven Jhonatan Yuswan, Laki-laki yang lahir di Labuan Bajo pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515-LU-30012012-0002;
2. Gracelin Aerilyn Bellvania, Perempuan yang lahir di Maumere pada tanggal 02 Oktober 2015, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507-LU-22102015-0015

berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat terutama

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, lahir di Maumere 19 Juanuari 1983, Jenis Kelamin Perempuan,Tergugat, lahir diKebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan IbuRumah Tangga beralamat di JI. Dr.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikarunia tiga orang anak laki laki dan satu orang anak perempuan: Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun; Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun; Anak

Fotokopi kartu penerimaan SDK Bhaktiyarsa Maumere atas nama StevenJhonatan Yuswan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4;5.

Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun;2. Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;g.

Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun;2. Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;3.

• , Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalahharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung anak LEO SUKOTO selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan ibu kandung anak LEO SUKOTO tidak berdomisili di Maumere,Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantau secara langsung anakLEO SUKOTO

  selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak LEOSUKOTO mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak

  Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1.

  Sikka;Bahwa Ayah Kandung dari anak LEO SUKOTO masih ada dan diketahulkeberadaanya dimana dia sekarang tinggal di Maumere;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;2.

  Maumere serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TTD TTDSERVASIUS FRANSO RATU, S.H, AGUNG SATRIO WIBOWO, SH Daftar Perincian Biaya: 1.

• Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;----------------------------------------------------------------------------------Dalam pokok perkara: -------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;---------------------------------2.

  Bahwa bulan Desember 2010 karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat akhirnya memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugatuntuk kembali ke rumah orang Penggugat di Maumere bersama anak terakhirPenggugat dan Tergugat; . Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat datang ke Maumere untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa setelah kembali ke Kupang, Tergugat kembali mengulangi perbuatanTergugat yang menyebabkan Penggugat tidak tahan, dan pada bulan Desember2011Penggugat kembali meninggalkan Tergugat dan kembali ke Maumere; .

  , Kota Kupang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor / /III/1987 tanggal 6Maret 1987 atau dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kupang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di Kupangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa keberadaan Penggugat di Maumere atas kemauan Penggugat sendiri, yaknimeninggalkan Tergugat di Kupang dan pergi ke Maumere tanpa izin daripadaTergugat sebagaimana juga diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatancerai Penggugat pada halaman 2 (dua

  tidak pernah mengurus suratkepindahan ke Maumere; Bahwa gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat yang diajukan atau dialamatkankepada Pengadilan Agama Maumere telah melanggar kompetensi relatif dalammengadili perkara cerai gugat ini atau Pengadilan Agama Maumere tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat ini, karena sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama pada paragraf 3 pasal 7 ayat (1) mengatakan bahwa:Gugatan perceraian

  Maka berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q. Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima eksepsi dari Tergugat; 2. Menyatakan hukum gugatan cerai (cerai gugat) Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk); 3. Menyatakan hukum Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.MUR.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan / pergantian Nama Pemohon tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepadaPegawai Kantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan /pergantian Nama Pemohon tersebut;4.

  menurut cerita Pemohon kepada Saksi, setelahPemohon berkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, makaoleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan kePengadilan Negeri Maumere untuk mengajukan permohonan perubahan /pergantian nama dan tanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembaliPaspor baru; Bahwa perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam PasporPemohon, yaitu tercatat atas nama ROY CLETUS DA LOPEZ menjadi atasnama CLETUS BERU, sesuai dengan

  cerita Pemohon kepada Saksi, setelahPemohon berkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, makaoleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan kePengadilan Negeri Maumere untuk mengajukan permohonan perubahan /Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Mmepergantian nama dan tanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembaliPaspor baru; Bahwa perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam PasporPemohon, yaitu tercatat atas nama ROY CLETUS

  Maumere dan menurut cerita Pemohon kepada Saksi, setelah Pemohonberkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, maka oleh Pejabatpada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan ke Pengadilan NegeriMaumere untuk mengajukan permohonan perubahan / pergantian nama dantanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembali Paspor baru;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Mme Bahwa benar perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalamPaspor Pemohon, yaitu tercatat

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan / pergantian NamaPemohon tersebut;4.

• Maumere, rekening nomor 01814887605an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 011901023735 506 an. Almarhum Hadiyono;. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pencairanuang tabungan tersebut untuk keperluan biaya hidupisteri dan pendidikan anak anak Almarhum Hadiyono;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

  Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikutPRIMAIR :1.2.4Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan telahmeninggal di Maumere pada tanggal 14 September 2011;. Menetapkan3.1. Anis Fauziah binti Kasmidi, isteri, umur 28 tahun;3.2. Evilia Pradina Putri binti WHadiyono, perempuan,umur 7 tahun;3.3. Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;Sebagai ahli waris almarhum Hadiyono;.

  Maumere, rekening nomor 0181488760an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;5. Memberikan ijin kepada Anis Fauziah binti Kasmidi,isteri, umur 28 tahun, untuk mencairkan uang almarhumHadiyono yang disimpan pada:5.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 0181488760an.

  Almarhum Hadiyono;Bue Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;5.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;6.

  Fotokopi Halaman Depan, Buku Tabungan Bank BNI KantorCabang Maumere, nomor rekening 0181488760 atas namaHadiyono (P.8);9. Fotokopi Deposito Berjangka Bank BNI, nomor rekening0155595499 atas nama Hadiyono (P.9);10.

• TC Hillers Maumere ;5.

  TC.Hillers Maumere sejak tanggal 16 Pebruari 2009 ;Bahwa Saksi menegtahui adanya penyalahgunaan sisa dana UUDPpada RSUD dr. TC. Hillers Maumere setelah sayadilantik sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada RSUD dr. TC. Hillers Maumere tanggal16 Pebruari 2009, Saksi kemudian meminta laporan keuangan tahun2008 kepada ANTONIUS JUANG sebagai Kepala Urusan Keuanganpada RSUD dr. TC.

  Hillers Maumere mendapatAlokasi dana sebesar Rp. 25.002.364.322,50 yang tertuang dalamDPPA SKPD RSUD TC. Hillers Maumere tanggal 20 November2008 yang sumber dananya APBD Kab.

  Hillers Maumere terhitung dari bulanMaret 2008 s/d Desember 2008.

  Hillers Maumere dantelah di setor ke Rekening Pendapatan Daerah Kab. Sikka padaBank NTT Cab.

• SITTI RAHMAH
  Tergugat:
  1.PT Pertamina Perser suplai distribusi Region V Terminal BBM Maumere
  2.Bupati Sikka di Maumere
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

• Pengadilan Negeri Maumere. dalam Perkara Pidana Nomor86/Pid.B/2008/PN.MMR, sejak bulan Agustus 2008 Penggugat setiapMinggu hadir di ruang sidang pengadilan;Penggugat tidak dapat bepergian ke luar Kota Maumere, karena statustahanan kota yang ditetapkan oleh Jaksa Penyidik, Penuntut Umum danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;Setelah + 6 bulan persidangan di Pengadilan Negeri Maumere, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, dalam putusannya tanggal 24 April2009, yang amarnya berbunyi:1.

  Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1636 K/Pdt/201413.14.15.2.

  Majelis HakimPengadilan Negeri untuk berkenan memutuskan bahwa: PengadilanNegeri Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara in casu;b.

  untuk memutuskan bahwaPenggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Maumere atas perkara tersebut;Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Hal. 7 dari 15 hal.

  HakimPengadilan Negeri Maumere untuk memutuskan bahwa gugatanHal. 8 dari 15 hal.

• - BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

  REPUBLIK INDONESIA PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS IIMAUME RE, berkedudukan di Jalan Adisucipto Nomor : 24 WaiotiAlok Timur,Maumere, Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

  MARIANUS PEO gunaproses pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;.

  Advokad dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 08/SK/2012/PN.

  Foto copy Surat Perintah Pendetensian Nomor : W17.IMI.GR.02.030851, atas namaBENJIMAN VARGHEESE tertanggal 15 Agustus 2011, yang ditanda tangani olehR.MUHAMAD RUM,SH ,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas IT Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T4);5.

  ,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas II Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T6);Foto copy Berita Acara Pengeluaran Detensi , tanggal 18 Agustus 2011 atas namaBENJIMAN VARGHEESE yang dibuat oleh PUTU SUHENDRA TRESNADITA,SHJabatan Kepala Seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasian pada KantorImigrasi Klas II Maumere, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti( T7 ) ;Foto copy Surat Permohonan Dialog Nomor : 01

• Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

  Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

  Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

  Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

  ** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

• PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PATI MARAMBA NAJU, lahir di Sikka, tanggal 7 Mei 1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lorong Wair Baka, RT.001/RW. 001, Kelurahan Waioti,

  Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  ;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;2.

  , oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU diperoleh fakta bahwaYOHANES FERNANDO SARENG HAU merupakan anak kandung dari BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH LELO yang lahir di Maumere,tanggal 15 April 2000 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa dalam persidangan Saksi RAMBU RIRINSIAHARRA HAU dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU menerangkan bahwa BapakTHOMAS LANDO HAU dan Ibu ELISABETH

  pada Pengadilan Negeri Maumere,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H.

• HakimPengadilan Negeri Maumere, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDLUKAS KATAN LETON.

  * Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

  + Alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar Pengadilan Negeri Maumeremenetapkan Pemohon sebagai wali bagi Anak FRUMENTIUS YOHANESRANGGA dan Penetapan Pengadilan Negeri Maumere tersebut sebagaisalan satu syarat dan kelengkapan administrasi untuk kepentinganHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Mmepengurusan hakhak Almarhum MATIAS NONG LEKONG DJALONG padaPT.

  Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

• BLASIUS CHARLES GONI, bertempat tinggal di Jalan MoaToda, RT 002 RW 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan KotaAlok, Kabupaten Sikka, Maumere;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1. Sdr. ALOYSIUS G. TUNGGAL, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, Maumere;. Sdri.

  SERAFIN DESANTO, bertempat tinggal di JalanAdisucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Maumere, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat Kantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

  bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak milik seluas4.344 m?

  Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme.tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;.

  Maka oleh karenanya tidakada alasan lain selain putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme. tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan.

• Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.5.

  Karya Cipta Buana Sentosa tersebut (KCBS) Maumere tersebutoleh karena Saksi selaku Admin Pajak pada PT.

  Karya Cipta BuanaSentosa (KCBS) Maumere tempat Terdakwa bekerja;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan di PT.

  Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS)Maumere dari tindak pidana penggelapan yang telah dilakukan Terdakwaadalah PT.

  Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.6.

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

  ., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

  Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

  ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

  , yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

  dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

• Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan xxx RT xx RW xxx, Kelurahan xxx Kecamatanxx, Kabupaten xx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTerhohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

  Bahwa oleh karena segala daya dan upaya Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon tidak pernah berhasil, maka keinginan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidakmungkin lagi dapat dicapai, oleh karena itu Pemohon bermaksud berceraidengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;8.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

  MakaTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere untuk3 Dari 7 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Murmengarahkan Pemohon mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama xx atau Pengadilan Agama Kota xxx2. Sesuai dengan prosedur perceraian bagi anggota TNI Polri maka perlu adasurat izin dari atasan Pemohon. Apakah Pengadilan Agama Maumeresudah mendapat surat izin cerai dari atasan Pemohon?

  Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

  Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

  Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

  tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

  Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

  , kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

  Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.