• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Umar) dengan Pemohon II (Rantinah binti Mukidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di Desa Batui, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tirta Kencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon .Rantinah binti Mukidi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Umar) denganPemohon II (Rantinah binti Mukidi) yang dilaksanakan tanggal 15 Juli 1987 di DesaBatul, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Umar) dengan Pemohon II(Rantinah binti Mukidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di Desa Batui,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;3.

• >

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah INLET (besi penutup saluran air) cap HK ATP;

  Dikembalikan kepada PT Hutama Karya melalui saksi ANDI HANDOKO

  • 1 (Satu) unit mobil angkot mikrolet U-14 jurusan Tg priok -cilincing merk isuzu Panther, warna biru, tahun 2011, Nopol B-1143-WT Noka MHCTBR5488K158140 Nosin E158140 An Sri Iksaminingsih;

  Dikembalikan kepada saksi H Mukidi

  H Mukidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi melakukan tindak pidanapencurian penutup besi saluran air milik PT Hutama Karya; Bahwa kejadiannya Sekitar bulan November 2019 di jalan akses tol tanjungpriok kota Jakarta utara; Bahwa Terdakwa menggunakan sebuah mobil angkot yang berhenti dipinggirjalan tol yang dipinjam dari saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui peran terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi

  mengambil barang berupapenutup besi saluran air milik PT Hutama Karya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan sebelumnyaTerdakwa juga telah melakukan pencurian sebanyak dau sampai tiga kali;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama FirmanAirways alis Belo mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin darikorban sebagai pemiliknya tersebut, dan dimana tujuan Terdakwa mengambilbarang milik korban tersebut untuk dimiliki oleh Terdakwa dengan menggunakanmobil angkot milik H Mukidi

  dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Firman Airways alis Belo danYanmar (DPO) mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin dari korbansebagai pemiliknya tersebut, dan dimana tujuan Terdakwa mengambil barangmilik korban tersebut untuk dimiliki oleh Terdakwa dengan menggunakan mobilangkot milik H Mukidi

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah INLET (besi penutup saluran air) cap HK ATP;Dikembalikan kepada PT Hutama Karya melalui saksi ANDI HANDOKO 1 (Satu) unit mobil angkot mikrolet U14 jurusan Tg priok cilincing merk isuzuPanther, warna. biru, tahun 2011, Nopol B1143WT NokaMHCTBR5488K158140 Nosin E158140 An Sri Iksaminingsih;Dikembalikan kepada saksi H Mukidi;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah

• bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sedang melayanipembeli nomor togel Hongkong tanpa izin dari pinak yang berwenang;e Bahwa pada saat Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah), 1 (satu

  ) buah bolpoin, 1(satu) buah handphone merk Nexian warna ungu, 1(satu) buahhandphone merk Cross warna hijau, 1 (satu) lembar kertas berisicatatan pembelian dan 2(dua ) buah buku rekapan keluaran;e Bahwa Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika SirlyBin Kambali melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi AndikaSirly Bin Kambali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sebagai penjual penjualan nomor togel;e Bahwa Terdakwa

  bukti didapatkan persesuaian bahwapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat dibelakang rumah Terdakwa tempat pembuatan gendeng yang terletak di DesaBlimbingrejo Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara Saksi Radus Bin Mukidibersama dengan saksi Andika Sirly Bin Kambali anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sedangmelayani pembeli nomor togel Hongkong tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Radus Bin Mukidi

  bersama dengansaksi Andika Sirly Bin Kambali melakukan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika Sirly BinKambali menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,00( sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (Satu) buah handphone merkNexian warna ungu, 1(satu) buah handphone merk Cross warna hijau, 1 (satu)lembar kertas berisi catatan pembelian dan 2(dua ) buah buku rekapankeluaran;Menimbang, bahwa Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan

  saksiAndika Sirly Bin Kambali melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika Sirly BinKambali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sebagaipenjual penjualan nomor togel;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai penjual nomor togel Hongkongdan hasil penjualan nomor tigel Hongkong tersebut Terdakwa setorkan kepadabandarnya yang bernama Woyo yang beralamat di Desa Mayong KidulKabupaten Jepara.

• ;

Dikembalikan kepada saksi Ihyak Bin Kasan Mukidi

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Marun tanpa nomor plat.;
• 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vixion warna Merah Marun No.Pol. BA 3263 VG NOKA ; MH33C1004 BK559602, NOSIN ; 3CI560690 An. AMAR MAHRUF.;

Dikembalikan kepada Terdakwa M.

Pauzan tanpa seizin dari saksi Ihyak Bin Kasan Mukidi dansaksi Siti Juwariyah Binti Samingan selaku pemilik kambing, kemudiankambing tersebut di naikkan ke atas yamaha Vixion warna merah marunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrt.

Ihyak Bin Kasan Mukidi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekirapukul 15.00 wib di dusun Sumber Anom Desa Bedaro Rampak Kec. TeboTengah Kab. Tebo.; Bahwa kambing milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) ekorKambing jenis kelamin Jantan dengan ciriciri warna bulu hitam adaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Andi Ala Als Aan BinAhmad Yani telah mengambil 1 (Satu) ekor kambing Jantan milik saksiIhyak Bin Kasan Mukidi, pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekirapukul 15.00 Wib di jalan SMP Negeri 24 Dusun Sumber Anom Rt. O1Desa Bedaro Rampak Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Bahwa benar saksi Andi Ala Als Aan Bin Ahmad Yani dan Terdakwa tidakada ijin dalam mengambil 1 (Satu) ekor kambing Jantan dengan ciriciribulu hitam ada warna putih dibawa perut, tanduk sekilan dan buah zakarCuma hanya ada satu, milik Ihyak Bin Kasan Mukidi.; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Ihyak Bin Kasan Mukidimengalami kerugian sekira sebesar Rp. 2.800.000, ( Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah).

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota warna putih dibawa perut, tanduk sekilan dan buah zakar Cuma hanya adasatu, milik Ihyak Bin Kasan Mukidi, dan barangbarang tersebut bukan milikTerdakwa M. Pauzan Bin Saipul Bahri dan saksi Andi Ala Als Aan Bin AhmadYani.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.

• Sakidi Alias Mukidi Bin Tukidi bertugas mengambil barang, sedang Terdakwa II. Heri Kiswanto Alias Tompel Bin Sugiyono dan Terdakwa III. Paiman Alias Cimeng Bin Alm.

  Nur Hayati Alamat Caben RT.002 Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul, beserta kunci dan STNKnya, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sakidi Alias Mukidi Bin Tukidi;
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2006, No.Pol. AB-5972-YG, No. Ka. : MH32P20026K111131, No.Sin. : 2P2111210 An.

  Penuntut Umum:
  Dian Susanto Wibowo,SH
  Terdakwa:
  1.SAKIDI als MUKIDI bin TUKIDI
  2.HERI KISWANTO als TOMPEL bin SUGIYONO
  3.PAIMAN als CIMENG bin PAIMIN alm

• M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDI YULI HANDOKO Bin MARIDI) terhadap Penggugat (ITA CAHYANI Binti MUKIDI) dengan

  PUTUSANNomor : 1811/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : ITA CAHYANT binti MUKIDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat kediaman di Toyogo RT.7, Desa Toyogo,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANWIDI YULI HANDOKO

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( WIDI YULI HANDOKO BinMARIDI) kepada Penggugat ( ITA CAHYANI Binti MUKIDI ) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribuSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun menurut berita

  ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadire Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi10e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDI YULI HANDOKO BinMARIDI) terhadap Penggugat (ITA CAHYANI Binti MUKIDI

• Saksi MUKIDI :02oeeece ene cece eeeBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubunganK@IUAr Qa jnnn nnn nnn cece n nnn nnnnnca naan canaBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secara adatTionghoa menurut tatacara agamaBahwa setahu saksi Para Pemohon menikah sekitar tahunBahwa saat pernikahan saksi hadir di pesta perkawinan di rumah ParaPEITIGHOM: nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennrinennnnnmnnermnmnmnnnnmnimmrnrnBahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang

  tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Se Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya menginginkan agarperkawinan mereka dinyatakan sah dan dicatatkan di Kantor BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Yogyakarta sertaditerbitkan Akta Perkawinannya.Se Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa Bukti P.1, P.2, dan P.3serta 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing bernama : SUSANTOdan MUKIDI

  kepercayaannya itu, sesuai dengan UndangUndang DiSart 1 946 ) nnn nnn rionSee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu termasuk ketentuan perundangundanganyang berlaku bagi golongan agamanya dan kepercayaannya itu sepanjang tidakbertentangan atau tidak ditentukan lain dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentangPerkaWinan. n2 nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nencnnepoenannsan Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 serta keterangan saksiSUSANTO dan MUKIDI

• kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Bahwa berdasarkan keterangan ITE Denden ImadudinSoleh,SH,MH,CLA yang dilakukan oleh pemilik akun facebook Majolo Ontersebut dapat dikatakan memenuhi unsur pidana sebagaimana pada Pasal 28Halaman 5 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Rapayat (2) Jo pasal 45A ayat (2) UURI No 19 tahun 2016 Perubahan atas UURINomor 11 Tahun 2008 Tentang ITEkarena membuat postingan tertanggal 5November 2018 pukul 12.14, dengan Caption : Mukidi

  Kandang Bantengmerupakanpemberitahuan yang dapat menimbulkan keonaran dimasyarakat dan telahtersebar/ viral di media sosial facebook;Bahwa berdasarkan keterangan ITE Denden ImadudinSoleh,SH,MH,CLA yang dilakukan oleh pemilik akun facebook Majolo Ontersebut dapat dikatakan memenuhi unsur pidana sebagaimana pada Pasal 28ayat (2) Jo pasal 45A ayat (2) UURI No 19 tahun 2016 Perubahan atas UURINomor 11 Tahun 2008 Tentang ITEkarena membuat postingan tertanggal 5November 2018 pukul 12.14, dengan Caption : Mukidi

  PDIP) hal tersebut dipertegas dengan gambar/ foto yangdisertakan dalam postingan tersebut;Bahwa foto atau gambar yang disertakan dalam postingan berkaitandengan kalimatkalimat dalam postingan pertama, orang yang dimaksud/dibicarakan adalah orang yang berada dalam gambar/ foto, padapostingan kedua katakata yang terdapat dalam postingan ditujukankepada orang yang berada dalam gambar/ foto, pada postingan ketigafoto digunakan untuk mempertegas pernyataan yang terdapat dalampostingan;Bahwa kalimat Mukidi

  mengandung makna Mukidi(nama tokoh rekaan yang biasanya digunakan dalam humor) tidaksengaja berkata terus terang, bahwa yang dikatakan Bambang Tri benar,Jokowi adalah anak orang terkemuka PKI di boyolali, sontoloyo(memaki);Bahwa jika kata Mukidi diarahkan pada foto yang disertakan dalampostingan, maka kata ini mengarah pada Jokowi (Joko Widodo) PresidenRI, sehingga kalimat ini bermakna Jokowi tidak sengaja berterus terang,bahwa yang dikatakan bambang tri benar, ia (Jokowi) adalah anak salahseorang

  , mengandung makna Mukidi (nama tokoh rekaan yangbiasanya digunakan dalam humor) tidak sengaja berkata terus terang,bahwa yang dikatakan Bambang Tri benar, Jokowi adalah anak orangterkemuka PKI di boyolali, sontoloyo (memaki) serta jika kata Mukididiarahkan pada foto yang disertakan dalam postingan, maka kata inimengarah pada Jokowi (Joko Widodo) Presiden RI, sehingga kalimat inibermakna Jokowi tidak sengaja berterus terang, bahwa yang dikatakanbambang tri benar, ia (Jokowil) adalah anak salah seorang

• DIRWAN bin MUKIDI, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonmenikah pada perkiraan tahun 2004 ; Saksi mengetahul pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, akan tetapi perkiraan bulan September tahun 2014 Termohonpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat

  Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = sertasebagaimana bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanYANG SAN j2n nnn ne nen nnn nnn ne nnn nena nen nen neem enna nen nanecnn ne neanenensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaARIF NOFLANTO bin NARDI SUDIANTO dan DIRWAN bin MUKIDI harusdinyatakan terbukti Termohon tidak diketahul tempat tinggalnya di WilayahHukum Republik Indonesia

  bersama tanpa pamit kepadaPemohon dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohontersebut, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara iniadalah kepergian Termohon meninggalkan Pemohon sejak perkiraan bulanSeptember tahun 2014 sampai sekarang setidaktidaknya telah 2 (dua) tahunlebih tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIF NOFLANTObin NARDI SUDIANTO dan DIRWAN bin MUKIDI

• Saksi MUKIDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan pembetulantanggal lahir Pemohon pada tanggal 06 Juli 1982 menjadi lahir padatanggal 01 Juli 1981; Bahwa saksi tahu, orang tua Pemohon bernama Arifin dan Sutini; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Ahmad Zaini;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menertibkan data administrasikependudukan, sehingga memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri

  keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telan memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak pasangan suami istri : Arifin dan Sutini; Bahwa Pemohon lahir pada 01 Juli 1981; Bahwa untuk menertiobkan data kependudukan Pemohon tersebut makadiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUKIDI

• PUTUSANNomor:0582/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MUKIDI bin HARTI WIYOTO , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA bertempat tinggal di Dusun Kranggan, RT.007 RW. 001Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUKIDI bin HARTI WIYOTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK binti MARIDI) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;0 20 nnn n nnn nn nnn nnn nonce nennn nnn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 222 n2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ence nceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYANG Saal AIAY a 5

• daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira pukul16.30 wib menindak lanjuti laporan informasi bahwa ada penjualan nomor togelsecara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI

  hongkong tersebut terdakwamembuka kesempatan kepada siapa saja yang berminat memasang togelhongkong dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang .Perbuatan terdakwa SUKIMAN Bin SANTARJO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa SUKIMAN Bin SANTARJO (Alm) pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat diwarung milik saksi SARDIYO BinSAN MUKIDI

  mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikanHalaman 4 dari 18putusan No. 72/Pid.B/2017/Pn.Kbmkesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira pukul16.30 wib menindak lanjuti laporan informasi bahwa ada penjualan nomor togelsecara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI

  Kebumen.Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.00 WIB bertempatdiwarung milik saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togelhongkong dengan taruhan uang; Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwayaitu awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan nomor togel secara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SANMUKIDI di Desa Tegalsari, Kec. Adimulyo, Kab.

  Kebumen.Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.00 WIB bertempatdiwarung milik saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togelhongkong dengan taruhan uang;Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwayaitu awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan nomor togel secara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SANMUKIDI di Desa Tegalsari, Kec. Adimulyo, Kab.

• Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 Juni 1980 dengan wali nikahbernama Mulyadi dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Setu dan Mukidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.4407/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Nh9..

  menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 05 Juni 1980;e bahwa pada wakiu menikah Termohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliorangtua Pemohon yang bernama Mulyadi disaksikan oleh 2 orang saksibernama Setu dan Mukidi

  Penetapan No.4407/Pdt.G/2016/PA.Bwi.bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1980 di KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon Il yangbernama Mulyadi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSetu dan Mukidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung;Nama : Anis Febriani binti SutionoTempat/Tgl Lahir :BumiArjo, 02 Februari 2004/ 13 TahunAgama : IslamHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.KAGPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat Tingga : Dusun Ill, Blok E, Rt. 005, Desa Bumi Arjo, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering IlirDengan calon suamiNama : Mukidi bin SarengTempat/Tgl Lahir : Sungai Rotan, 07 Januari 1993/ 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat

  membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.KAGBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKayuagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Anis Febriani binti Sutiono)dengan calon suaminya yang bernama (Mukidi

• akan menylapkan atau mempermudah pencurian, ataugkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertauntuk tefap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada wakinrsebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya,gieh dua crang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan mana di lakukanin Cara sebagai berikut : da hari minggu tanggal 06 Juli 2008 sekira pukul 14.30 Wib di Desa AlasKec.Lemping Kab.OKI di sebuah Caf, saksi KARSONO Als NANO Binbertemu dengan dengan saksi MUKIDI

  Als IWAN Bin NADI yangmencuri di desa tempat tinggal saksi MUKIDI Ais TWAN Gin NADIsaksi MURIDI Ais IWAN Bin NABI memberi petunjuk kepada terdakwacur di rumah sake?

  korban WWALGITO Bin SUYIITNO, kemudian saksiD Als NANO Bin SELAMET bertemu kembali di depan rumah saksi s IWAN Bin NADI sekira pukul 22.00 Wib untuk menanyakan letakrban WALGITO BiN SUYITNO, kemudian saksi MUKIDI Als IWANenunjukan rumah saksi korban WALGITO BiN SUYITNO. Setelah itu,Als NANO Bin SELAMET berkumpul bersama dengan terdakwa(0 Bin SALIMAN, SANTAK Bin...(Belum tetangkap), SUPRI Als Bin....,(Belum tertangkap), TATANG Bin...(Belum tertangkap),(Belum tertangkap), YANTO Bin...

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mukidi bin Samsudin) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2014 di Desa Oi Bura Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima; ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambora Kabupaten

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukidi bin Samsudin)dengan Pemohon II (Mahmudah binti Usman) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 2014 di Desa Oi Bura, Kecamatan TamboraKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

  Fardi Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.0O6 Rw.001 Desa Oi Bura, KecamatanTambora, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Mukidi bin Samsudin dan Pemohon IIbernama Mahmudah binti Usman; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan

  Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Sunardi bin Sadar, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.006 Rw.004 Desa Oi Bura Kecamatan Tambora,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Mukidi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukidi bin Samsudin)dengan Pemohon II (Mahmudah binti Usman) yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 2014 di Desa Oi Bura Kecamatan Tambora, KabupatenBima; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;4.

• PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :jJULIANTO Bin MUKIDI, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di Asrama PolsekPangaribuan Desa Phakpahan, Kecamatan Pangaribuan, KabupatenTapanuli

  Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin Mukidi) terhadap Termohon(Indah Lismana Sari Binti Abd.

  Nuraini Binti Mukidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 9 Lingkungan VI DesaSunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamaterakhir di Tarutung, kemudian Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin Mukidi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Indah Lismana Sari Binti Abd. RahmanRawi), di depan sidang Pengadilan Agama Binjai.4.

• PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Mukidi bin Poikromo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Ngangkruk RT.05 RW. 01 desa TemonKecamatan Simo kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Hari Krisnanto, SH

  Memberi ijin kepada Pemohon (MUKIDI Bin POIKROMO) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (SUGIYEM Binti RESOSEMITO) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Menetapkan beaya perkara berdasarkan UndangUndang;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Mukidi bin Poikromo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugiyem binti Resosemito) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 0536/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Nogosari kabupaten Boyolali; , kabupaten Boyolali untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Imam Piryono bin Mukidi, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Salah Duga IX, Desa SumberHidup, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  tahun, dan selama itu pula tidak pernahpindah agama dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :e Erpan Tryono, lakilaki, lahir tanggal 20 Oktober 1993;e Ervina Fertiani, Perempuan, lahir tanggal 20 Februari 1999;e lzza Kumala, perempuan, lahir tanggal 6 Januari 1997Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Imam Piryonobin Mukidi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Piryono bin Mukidi)dengan Pemohon Il (Mistiyah binti Mungin) yang dilaksanakan padatanggal 3 September 1990 di Desa Sumber Hidup, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering lir;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAJI bin MUKIDI) dengan Pemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

  1 PENETAPAN2 Nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.BkI3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara yang diajukan oleh:1.MUNAdI bin MUKIDI, umur 49 tahun (Bangkalan, 14 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Separah Barat, DesaSeparah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUNAdI bin MUKIDI) denganPemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNAdJI bin MUKIDI)dengan Pemohon II (KIPTIYAH binti ABDUS SOMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 306.000.