Ditemukan 719 data
21 — 0
Tergugat sebagaimmna yangdiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan pert imbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan tidak ~ cukupalasan bagi Penggug at untuk meneruskan~ proses perkaraini dan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelij k verklaard);Meninmbang bahwa perkara ini termsuk bidangperkawinan, mmka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danister, namun kurang lebih sejak bulan oktober tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi
25 — 5
Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampai sekarang pemohonbelum mempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yangdiajukan pemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat(2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
25 — 3
Kutipan Akta NikahPemohon, P. 4 Kartu Keluarga Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yangmengetahui tentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampaisekarang anak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiransehingga berdasarkan buktibukti yang diajukan pemohon tersebut,menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimanayang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
16 — 7
Perbuatan para terdakwa diaturdan diancam piayat (1) KUHP.mun tiba tiba terdakwa NALDI SILALAHI keluarit jerit dan kedua orangNG dan tiba tiba terdakwaAl tangan kanan mengenaliROIDA BR TOBING jugaan pipi saksi sebelah kirik narik serta mendorongEFRLIN SIHOTANG lari,IDA BR TOBING menujumarah marah danPbut ke jendela kamarya kaca jendela rumahalami kerugian lebihaksi BERLIN SIHOTANGri, dan sesuai hasilflanggal 26 Maret 2011itandatangani atasBUAN terhadap korbannernagkan sebagainana dalam Pasal 170
38 — 18
:~ Tangugat aaring mangatahen taped Penge bahwa Targugat akanTallon eute.nambenaeh dhe Panegigat setng pina bo simak aimeetua Penggugat: Targugat sekaring ini sudah merikah dengan waite iain dan bahkanoan, Pero wah mera Babs Sua) sto aan Menimbang, but ' edeah sabus condi sie quanon, teiahpeffimbangkin ieriebih dativiu dalam perkara ini, sehingga fidak periu AP 9,0 in ee mean eagle tala a a tar a fi a aan saa CK ain ' nen ai a karen parsidangan dante telah momanuht ayarat fan aan rma pambuldian,sebagainana
18 — 4
Rilg. jo pasal 20 Perituranmirinioh Nomar 0 Tahun 1978, Pengquaist dan, Terguget foiwhdiva atiam (ehii dan patut untuk menghadap dipamsidangan,tera panggiian ena Penaguet antern in person telat hoeirsna gunner Pa a iia in na weno i,t Tergupa on aa. yang Gah, menikah tanga il Juinden pabt.moriag else der poursMeriribarng, Gatiwa diet kine Tergugat tidak Hadi dalamariidangan, maka Majeie Hakim tidak dapat melakuken upayapedal sebagainana dikthendaki clan paial 82 ayat i) dan (4UndargUnding Nomor 7
25 — 12
1974 Tentang Pekekpekek HukumPerkawhzan jo Pasal 116 buruf (f) Kompilasi Hukunntslanndi fiadenesia fapres Nemer 1Tahum 1991, yang nrengisyaratkam adenye perselisteam dam pertengkaran teHus HIEREHISyang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalannrumah tangga, sebagainiane termuatdidalarm gugatannya yang Kentudiam dipertahankam didalann repliknya sebagaimenaternmuat didalannberite acarasidang :Menimbang bahwaT ergugat telah nienjawab secara tertulis yangkentudiandipertahankan didalanndupliknya sebagainana
telah menrenuhi syarat alat bukti saksi,sebagainana diatur dalam pasal 22 Peraturan Pemerintsh Nemer 9 tahun 1975, tentangPedionmam Pelaksanaan Undangundang Reputiiik fadenesia Nemor 1 tahun 1974 TentangPerkawhean, yaite para saksi tersebut adalaln orangerang yang dekat engan pare pihaksehiagga kesaksiannya dapat diterinna sebagai bulti dan dinilai telal prenguatken dalilgugetam Penggugait;Menimbang, lbehwa lIberdasarkan keterangarn Penggugat da saksisaksidipersidangam Majelis telan nrenemukan faktsfakta
11 — 4
Babhwa rumah tangge Penggugat dengan Tergugat sudah ruin danharmonis sebagainana layaknya auaml ister, tolah dikaruniai 2 anak;= Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 keadaan rumah tangganietebaen tein Hainamna Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Terqugat audahberpisah tempat tinggal selena kurang lebih buian dan Tergugat peng!
12 — 4
dewasa;Menimbang, bahwa bahkam berdasarkam pasal 26 (c) UU No. 23 tahum 20@2tentang Perlindungam Anak, orang tua berkewajibam diam bertanggunggawab untukmencegah terjadinya perkawinan anak mereka pada usia anakanak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangam tersebut Majelisberpendapat permohoman Pemohon harus tidak dapat diterinma;Menimbang, bahwa olen karena perkara Ini termasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 8(1) Undangundang No. 7 tahum 1989tentang Peradillan Aganna sebagainana
60 — 21
Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 4.
18 — 6
patina pobre ik bch Hal Tnrierupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sangat sult untuk:isatukan serta tidak ada lagi harapanakan hidup rukundalam membina rumah, Hilt Fei 80: Ps, No, OOTP RAOTPIPA.T. it hempertahank pertenwian. dengan Kondlal terasbutates patit diduga akan: tobi: mendatangkan Keburukan (mafsadag) daripadakebaikan (mashleha, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagikedua biiah. pihik, pidihel meridiak keburukan harus didatuldkin daripadamengharap kebalkan, sebagainana
25 — 3
danorang tua pemohon, P. 3 Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4 KartuKeluarga atas nama Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran pemohon tersebut, dan belum mempunyai akta kelahiransehingga berdasarkan buktibukti yang diajukan pemohon tersebut, menurutHakim pemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdiamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
20 — 2
Pasall 138 Kompilasii Hiukunm Islam diIndonesia tahun 19911, dengan demikian dipaandtanyy sahdtan patut.Meniintzangg, bathwa berdzeatkem ketenttuan Passdl 8D ayaat (1)UndamgHumdama No. 7 tahum 1989 sebagainana diubah dengam Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan wmdiaingundangNo* 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pengguayat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa biaya;Meniimibamg,, bahwa olen karena verskot biaya perkata Penggugattelah habis dan
22 — 3
Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran pemohon tersebut, dan sampai sekarang pemohon belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
28 — 4
namaUtami Widianti, ketika milintas ditengah malam itu, Jumat, tanggal 1 Nopember2013 sekira pukul 00.30 wib ditangkap anggota Kepolisian yang melakukanrazia gabungan antara lain oleh Saksi Agus Eko Sukarno dan Saksi DedyHamidi Abidin, ketika memeriksa suratsurat kendaraan berikut barangbawaannya, di kolong bawa seter bagian depan berhasil ditemukan (satu)kantong plastik yang diduga narkotika jenis ganja, selanjutnya temuan barangbukti tersebut dan Terdakwa diamankan untuk proses hukum selanjutnya,sebagainana
Utami Widianti, ketika milintas ditengah malamitu, Jumat, tanggal Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wib ditangkapanggota Kepolisian yang melakukan razia gabungan antara lain oleh SaksiAgus Eko Sukarno dan Saksi Dedy Hamidi Abidin, ketika memeriksa suratsurat kendaraan berikut barang bawaannya, di kolong bawa seter bagiandepan berhasil ditemukan 1 (satu) kantong plastik yang diduga narkotikajenis ganja, selanjutnya temuan barang bukti tersebut dan Terdakwa11diamankan untuk proses hukum selanjutnya, sebagainana
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktorekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi
12 — 0
secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum,~= makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwo ere ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, Namun kurang lebih sejak bulan juni tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERI GUNAWAN Als HERI Bin NASARUDDIN
2.KHAIRUL TAMIMI Als KHAIRUL Bin SEPTRIAMON
51 — 7
Perbuatan terdakwa sebagainana diatur dan diancann pidana dalanm pasal363 ayat (1) ke4.dan ke5 KUHP. ATAU:Kediugn: Bahwa Terdakwa HERI GUNAWAN Als; HERI Bim NASARUDDIN;Terdakwa Il KHAIRUL TAMIMI Alss KHAIRUL Bim SEPTRIAMON pada hariRabu tanggal 2& Februari 2018 sekira pukul 18,00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu laim dalann bulam Februari atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalann tahum 2018 bertempat di Jl. Raya Lulbuk Gaung tepatnyadisebelatn Pos Babinsa Lubuk Gaung Kel.