Nomor 274/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2 dari 19 halmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo las, 2 (dua) buah mesin gerinda, 1 (Satu) buahborkecil, 1 (Satu) buan mesin bor besar, 1 (Satu) buah jeksu/gergaji pembuatlubang, 1 (Satu) buah lotter, ketika saksi Asudin Candra akan pergi saksi melihatada kamera CCTV kemudian saksi Asudin Candra langsung menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut kepinggir ledeng, setelah itu saksi AsudinCandra

Lampung Tengah seharga total Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi Asudin Candramenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdawasebagai upah dan 3 (tiga) hari Kemudian saksi Asudin Candra bersama Terdakwamenjual 1 (Satu) buah trafo las kebengkel servis AC milik rekanan Terdakwabernama Sdr. Madimun yang berada di Kamp. Gotong Royong Kab.

dari ditangkapnya saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS(telan menjalani pidana) diperoleh fakta bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS (telah menjalani pidana) datingkerumah korban Jamin Bin Wagiman dengan menggunakan sepeda motormiliknya, setibanya disana langsung memanjat pagar belakang rumah korbankemudian mencongkel pintu rumah korban dengan menggunakan obeng danmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo

Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hendra Als

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Hendra Als Hen sedangberada dirumah kemudian datang Terdakwa lalu Terdakwa berkata Gimanakita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawab oleh saksiHendra

Nomor 485/Pid.B/2020/PN Gns. hal 91 (satu) lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatuyang berada dikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1(satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unitbor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruang dapur,setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan saksi Hendra AlsHen membawa barang barang tersebut kerumah saksi Hendra Als Hen; Bahwa selanjutnya sekitar pukul.10.00.

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan1 (Satu) buah mesin gerinda besi, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Putusan.

Rumah Sakit Delia Stabor Kec.Selesai Kab.Langkat, dan ditempattersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa bersama dengan SUWARDIRAHAYU Als WARDI, lalu ditempat tersebut terjadi kKesepakatan yaitu biaya yangharus dibayarkan yaitu pembayaran register Rp.950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) per kepala keluarga dikalikan jumlah warga Dsn V Pondok berjumlah 26 (dua puluh enam) kepala keluarga maka berjumlah Rp.24.700.000,(dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah pembelian trafo

No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal3Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan SUWARDI RAHAYU Als WARDI kembali mendatangi saksi korbanUKURTA SITEPU untuk meminta uang pembelian trafo trek dan saksi korbanUKURTA SITEPU memberikan uang sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) lengkap hingga dengan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjanjikan bahwa pemasangan instalasi listrik ke Dsn VPondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat paling lama tanggal 15

terdakwa bersama dengan SUWARDI RAHAYU Als WARDImengambil uang sebesar Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari saksi korban UKURTA SITEPU denagn alasan akan memasangkaninstalasi listrik baru di Dsn V Pondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat , akan tetapiterdakwa dan SUWARDI RAHAYU tidak pernah melakukan pemasangan instalasilistrik, tidak pernah mendaftarkan namanama warga dusun V Pondok Ds SampeRaya Kab.Langkat di PLN untuk memasang instalasi listrik baru, dan tidak pernahmembeli trafo

No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal 19warga dusun V Pondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat di PLN untuk memasanginstalasi listrik baru, dan tidak pernah membeli trafo listrik akan tetapi uang wargatersebut untuk keuntungan pribadi terdakwa dan SUWARDI RAHAYU, dimanaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.25.500.000, (dua lima juta lima ratusribu rupiah) sedangkan SUWARDI RAHAYU Als WARDI mendapatkan bagiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dengan demikian unsur ini telahterbukti.Ad.3.

No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal 20(dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah pembelian trafo treksebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sehingga totalnya adalahRp.33.700.000, (tiga puluh tiga juta tujun ratus ribu rupiah).

Muhammad Duffi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5(lima) unit trafo light run way yang berada di run way landasan paculapangan terbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.

WIB;Bahwa saksi mengetahui alat yang dipergunakan oleh Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah sebuah tang yang terbuat dari besi,namun sebuah tang tersebut sudah tidak dapat ditemukan lagi;Bahwa ke 5 (lima) unit trafo light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2616/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di

Ade Permana Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5 (lima)unit trafo light run way yang berada di run way landasan pacu lapanganterbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.

light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan; Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah); Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagai tandalanding (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan); Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Tri Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi yangmana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurian terhadap 5 (lima)unit trafo light run way yang berada di run way landasan pacu lapanganterbang suwondo Kel. Suka Dame Kec.

Nuris Yanwarnaik kelantai B12 untuk menjatuhkan potongan kabel listrik tembaga(kabel power listrik) type NYY 1 X 630 dengan total panjang 66 (enampuluh enam) melalui celah kabel yang menghubungkan antara areatrafo lantai B1 dengan area trafo lantai B2 lalu sdr.

Metro One Consurtium(MOC) yang berada diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT BunderanHI; Bahwa yang mengambil atau memotong kabel power listrikdiruangan trafo tersebut adalah Sdr. Nuris Yanwar (DPO) dan Sdr. Ayub(DPO), sedangkan Terdakwa , Terdakwa II. Hendrik Wijaya danTerdakwa Ill. Aceng Mastur disuruh menunggunya di bawah sertadisuruh mengambil trolly untuk memuat dan membawa kabel powerlistrik tersebut yang telah diambil/ dipotong dan dijatuhkan dari lantai B1oleh Sdr.

Metro One Consurtium(MOC) yang berada diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT BunderanHI; Bahwa yang mengambil atau memotong kabel power listrikdiruangan trafo tersebut adalah Sdr. Nuris Yanwar (DPO) dan Sdr. AyubHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt.

Metro One Consurtium(MOC) yang berlokasi di ruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT stasiunHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt. PstBunderan HI, akan tetapi ketika para Terdakwa mengakui jika Sdr.

Ayub diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT stasiun Bunderan HI , sedangkan paraTerdakwa yang mengangkut atau menaikkan potongan kabelkabel listriktersebut keatas lorry dengan dibantu oleh Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ;- 2 (dua) buah lampu runway ;- 2 (dua) buah lampu mals ;- 2 (dua) unit trafo lampu papi ;- 1 (satu) unit lampu mals ;- 5 (lima) unit lampu trisol ;- 1 (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. Tobing Tapanuli Tengah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ; 2 (dua) buah lampu runway ; 2 (dua) buah lampu mals ; 2 (dua) unit trafo lampu papi ; (satu) unit lampu mals ; 5 (lima) unit lampu trisol ; (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. TobingTapanuli Tengah ;4.

Tobing Pinang Sori melalui jalan karet merah menuju landasan pacumenuju ke trafo lampu papi selanjutnya terdakwa mengambil rumput kering disekitar trafolalu membuka trafo lampu papi dan memasukkan rumpu kering kedalam trafo kemudianmenyulut mancis dan membakar jerami tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak bandara FL.

Tobing Pinang Sori melaluijalan karet merah menuju landasan pacu menuju ke trafo lampu papi selanjutnya terdakwamengambil rumput kering disekitar trafo lalu membuka trafo lampu papi dan memasukkanrumpu kering kedalam trafo kemudian menyulut mancis dan membakar jerami tersebut.Dengan demikian unsur telah telah terbukti dan terpenuhi.12Ad. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ; 2 (dua) buah lampu runway ; 2 (dua) buah lampu mals ; 2 (dua) unit trafo lampu papi ; 1 (satu) unit lampu mals ; 5 (lima) unit lampu trisol ; 1 (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. TobingTapanuli Tengah ;6.

dan pemasangan 35 m' Trafo PLN (250 KVA) ke P.LVMDP(tahap1) NYFGBY 4x240 mm7?

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R / AIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R/AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.

SALEH dan Kwitansi Bukti pembayaran Biaya Pemasangan(BP) dan akhirnya pekerjaan Pembangunan SUTR dan Trafo Distribusi PDAM KruengPancu Sabang dan Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV SUTM A3C 70 mm2 danSKTR TIC untuk tambah daya di Cot Bau Sabang selesai dikerjakan dibulan Januari2013. Namun Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEHtidak melaporkansecara tertulis ke PT.

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R/ AJIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R /AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.

Nafi (DPO) memotong motongHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr.

Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SakTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr. Rio (DPO) sambilmembawa kuncikunci Pass dan 1 (satu) buah Tang Potong sedangkanTerdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin dan Sdr.

Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.

Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr.

Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.

Bahwa selain itu PENGGUGAT juga memiliki asetJaringan Listrik berupa SUTM, Trafo, SUTR, 64 (enam puluhempat) unit Meteran Perumahan dan Tiang Listrik yangtertancap dan tertanam di atas bidang tanah sebagaimanapoin 1 di atas;4. Bahwa sekitar Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2012TERGUGAT I melakukan pembebasan lahan/tanah yangberada di sekitar Bandara Syamsuddin Noor guna perluasanbandara, diantaranya adalah bidang tanah sisa milikPENGGUGAT seluas 535 M? tersebut.

Bahwa selain ganti rugi atas bidang tanah sebagaimanadi atas, PENGGUGAT juga belum menerima uang ganti rugidari TERGUGAT I atas aset jaringan listrik berupa SUTM,Trafo, SUTR, 64 (enam puluh empat) unit Meteran Perumahandan Tiang Listrik yang tertancap dan tertanam di atas bidangtanah eks Perumahan Komplek Monica, termasuk yangtertancap dan tertanam di atas sisa bidang tanah seluas 535M? milik PENGGUGAT;10.

Bahwa oleh karena mengenai jaringan listrik berupaSUTM, Trafo, SUTR, 64 (enam puluh empat) unit MeteranPerumahan dan Tiang Listrik tersebut ada kaitannya denganTURUT TERGUGAT, maka sudah selayaknya pula apabilaTURUT TERGUGAT ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo;11. Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I yang belummembayar uang ganti rugi atas pembebasan tanah milikPenggugat dan perbuatan TERGUGAT II yang telah lalaimelakukan pendataan atas sisa tanah seluas 535 M?

Belum dibayarnya uang ganti kerugian atas JaringanListrik berupa SUTM, Trafo, SUTR, 64 (enam puluh empat)unit Meteran Perumahan dan Tiang Listrik, senilaiRp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) oleh karenaitu sudah sepatutnya pula dan berdasarkan atas hukumapabila PENGGUGAT menuntut agar TERGUGAT I segeramembayar uang ganti kerugian atas Jaringan Listrik berupaSUTM, Trafo, SUTR, 64 (enam puluh empat) unit MeteranPerumahan dan Tiang Listrik senilai Rp.800.000.000,00(Delapan Ratus Juta Rupiah

tersebut, sebesar Rp.181.900.000,00 (Seratus DelapanPuluh Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan uangganti kerugian atas jaringan listrik berupa SUTM, Trafo, SUTR,64 (enam puluh empat) unit Meteran Perumahan dan TiangListrik, sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus JutaRupiah) secara tunai dan sekaligus;4.

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A38C 70 MM dan SUTRTIC diJL.By Pass Sabang, dengan nomor SKKI 74 /R/ ALDIST(W.ACEH / 2012 BNA tanggal 20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang,dengan nomor SKKI 15 / R / ALDIST/WW.ACEH / 2013 BNA tanggal 15Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan ddistribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA untuk melayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengannomor SKKI 16 / R / AIDIST/MW.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnyaPDAM memiliki tunggakan listrik kepada PT.

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A38C 70 MM dan SUTR TICdi JL.,By Pass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R / AlDISTMWW.ACEH /2012 BNA tanggal 20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang,dengan nomor SKKI 15 / R / AlDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan ddistribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA untuk melayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengannomor SKKI 16 / R / ALDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnyaPDAM memiliki tunggakan listrik kepada PT.

SPP Nomor : 100/ADD.SPPP/610/PAN2012/A/BAC igl 14 Desember2012 untuk Pembangunan Jardist SKTR TC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA (lokasi JI Baypass Sabang) dengan nilai kontrak Rp. 191.983.605;2. SPP Nomor : 010/ADD.SPPP/610/PAN2012/A/BAC tgl 26 Maret 2013untuk Pembangunan SUTR dan trafo Distribusi PDAM Krueng PancuSabang dengan nilai kontrak Rp. 129.115.610;3.

Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrikyang berada di samping gedung menggunakan obeng testpen untukmengetahui ada tidaknya aliran listrik pada kabel. Kemudian terdakwa 1EMUN memanjat tembok dan melakukan pemotongan kabel menggunakangergaji besi sementara terdakwa 2 ANDI menunggu di bawah, lalu setelahterdakwa 1 EMUN selesai memotong kabel di bagian atas, terdakwa 1EMUN memberikan gergaji besi pada terdakwa 2 ANDI untuk memotongkabel di bagian bawah.

BKM, lalu terdakwa 1 EMUN bersama terdakwa 2 ANDImendekati gedung yang kosong untuk mencari kabel yang ada tembaganya.Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedungmenggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik padakabel.

Lalu terdakwa 1memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedung menggunakanobeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik pada kabelHal. 5 dari 13 hal Putusan. Nomor : 336/Pid.B/2017./PN.Kwg..

Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada disamping gedung menggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknyaaliran listrik pada kabel. Bahwa kemudian terdakwa 1 EMUN memanjat tembok dan melakukanpemotongan kabel menggunakan gergaji besi sementara terdakwa 2 ANDImenunggu di bawah, lalu setelah terdakwa 1 EMUN selesai memotong kabeldi bagian atas, terdakwa 1 EMUN memberikan gergaji besi pada terdakwa 2ANDI untuk memotong kabel di bagian bawah.

BKM, lalu terdakwa 1 EMUN bersama terdakwa 2 ANDImendekati gedung yang kosong untuk mencari kabel yang ada tembaganya.Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedungHal. 8 dari 13 hal Putusan. Nomor : 336/Pid.B/2017./PN.Kwg..menggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik padakabel.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka, - 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC - 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung- 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA-1046 DN warna hitam metallic dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka;1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC;1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO ;Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung;1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan pada yang berhak yaitu Jhon Bravo;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Terdakwa selalu didesak oleh pemilik mobil untuk membayar sewa mobilnya,saat itu timbul niat untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pemotong besi merekMACTEG, 1 unit trafo listrik merek Rhino dan mesin Genset merek Yamasukamilik PT. Pesisir Hidro Energi untuk membayar sewa mobil dan digadaikankepada Mul berupa 1 unit trafo listrik merek Rhino dan 1 unit mesin pemotongmerek MACTEC dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diBukittinggi;.

Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo

PLTMH ada barang yang hilangyaitu berupa Genset Merek Yamasuka, Mesin Pemotong besi MerkMaktec, Trafo Las Listrik Merek Rhino;e Bahwa harga barang tersebut waktu dibeli Rp9.000.000, (Sembilan jutarupiah);e Bahwa alat yang hilang tersebut di gudang yang terbuka dan tidak adapintunya di Lokasi Proyek PT. PLTMH Sungai Guntung, Jorong BatehSariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kec. Palupuh, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka,e 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTECe 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINODikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntunge 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan kepada yang berhak ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit layar monitor merk wearnes- 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma IP 600- 1 (satu) set Keyboard merk wearnes- 1 (satu) set lousdspeaker merk Canon 1960- 1 (satu) buah trafo- 1 (satu) buah MouseMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak SMPN 9 Hutaimbaru Padangsidimpuan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);

Kemudian terdakwa merusak kunci gembokpintu dengan menggunakan (satu) buah obeng yang pada bagian engselnya dicongkel terdakwahingga rusak dan lepas dari bingkainya, kemudian terdakwa mendorong pintu sebagai jalanmasuk kedalam ruangan, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) unit layar monitor merkwearnes, (satu) unit Printer merk Canon Pixma IP 600, 1 (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merk Canon 1960, 1 (satu) buah trafo, 1 (satu) buah Mouse kemudianbarangbarang tersebut dikumpulkan

dan dimasukkan kedalam kardus kemudian terdakwamembawa barangbarang tersebut kerumah saksi Willy Juni Herianto Lubis dan menggadaikanbarangbarang tersebut kepada Willy Juni Herianto Lubis dan terdakwa mendapat uang sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dari Willy Juni Herianto LubisPerbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) unit layar monitor merk wearnes, (satu) unit Printermerk Canon Pixma IP 600, (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merkCanon 1960, 1 (satu) buah trafo, 1

Kemudian terdakwa merusak kunci gembokpintu dengan menggunakan (satu) buah obeng yang pada bagian engselnya dicongkel terdakwahingga rusak dan lepas dari bingkainya, kemudian terdakwa mendorong pintu sebagai jalanmasuk kedalam ruangan, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) unit layar monitor merkwearnes, (satu) unit Printer merk Canon Pixma IP 600, 1 (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merk Canon 1960, (satu) buah trafo, 1 (satu) buah Mouse kemudianbarangbarang tersebut dikumpulkan

dan dimasukkan kedalam kardus kemudian terdakwamembawa barangbarang tersebut kerumah saksi Willy Juni Herianto Lubis dan menggadaikanbarangbarang tersebut kepada Willy Juni Herianto Lubis dan terdakwa mendapat uang sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dari Willy Juni Herianto LubisPerbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) unit layar monitor merk wearnes, (satu) unit Printermerk Canon Pixma IP 600, 1 (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merkCanon 1960, 1 (satu) buah trafo,

Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPadangsidimpuan, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit layarmonitor merk wearnes, 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma IP 600, (satu) setKeyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merk Canon 1960, (satu) buah trafo,1 (satu) buah Mouse di SMPN 9 Hutaimbaru dengan cara terdakwa mendatangi arealSMPN 9 Hutaimbaru dengan membawa satu buah obeng.

yangsudah tidak berfungsi kemudian saksi Dandi mengajak Anak dan saksi Hendiuntuk mengambil kabel yang berada di trafo tersebut dan setelah sepakatAnak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu kemballke lokasi trafo;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.KkaBahwa setibanya kembali di lokasi trafo dengan menggunakan mobil, Anakmemanjat tiang listrik kKemudian memotong 12 (dua belas) urat kabel yangmengarah

kerumah warga menggunakan gergaji besi sedangkan saksi Hendimembuka kabel yang berada di trafo setelah itu saksi Hendi dan saksi Dandimemasukkan kabel kedalam mobil kemudian Anak bersamasama dengansaksi Dandi dan saksi Hendi langsung meninggalkan lokasi kejadian menujuke tempat penjualan barang bekas yaitu H.

yangsudah tidak berfungsi kemudian saksi Dandi mengajak Anak dan saksi Hendiuntuk mengambil kabel yang berada di trafo tersebut dan setelah sepakatAnak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu kemballke lokasi trafo;Bahwa setibanya di lokasi trafo tempat kabel yang akan diambil tersebutdengan menggunakan sebuah mobil, Anak memanjat tiang listrik kKemudianmemotong 12 (dua belas) urat kabel dengan panjang setiap urat

tersebut dan setelahsepakat Anak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu Kembali kelokasi trafo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dandi dan Hendiserta pengakuan Anak di persidangan setibanya di lokasi trafo tempat kabelyang akan diambil tersebut dengan menggunakan sebuah mobil, Anakmemanjat tiang listrik kKemudian memotong 12 (dua belas) urat kabel denganpanjang setiap urat sekitar 7 (tujuh) sampai 8

(delapan) meter yang mengarahkerumah warga menggunakan gergaji besi sedangkan saksi Hendi membukakabel yang berada di trafo setelah itu saksi Hendi dan Dandi memasukkan kabelkedalam mobil kemudian Anak bersamasama dengan saksi Dandi dan Hendilangsung meninggalkan lokasi kejadian menuju ke tempat penjualan barangbekas yaitu H.

Lintas RiauSumut Daerah Simpang Trafo KM11 RT12/ RW04, Desa Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako Kab. Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;.

PAIMIN padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Rhltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan

PAIMIN padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Bahwa pada

Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah menangkap Terdakwa,Tamrin, dan Amirsyah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11,RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumah Amirsyah karena ketiganyamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di lokasi penangkapan sedang terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa berdasarkan

Tamrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Amirsyah ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Amirsyah karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Saksi, dan Amirsyah sedangmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa melihat kedatangan

(satu)buah gerinda cating besar, 1 (satu) buah gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo laskemudian mengambil gergaji besi yang ada bengkel tersebut dan dipergunakan untukmemotong kabel sepanjang 50 (lima puluh) meter dan kabel kecil sepanjang 25(dua puluh lima) meter, sementara terdakwa II dan Sudrajat masuk kedalam bengkel,terdakwa I dan Bagus tetap berada didalam mobil untuk mengawasi dari jarak jauh,setelah terdakwa II dan Sudrajat keluar dari bengkel, terdakwa I mendatangi mereka lalumenaikkan

barangbarang tersebut kedalam mobil, selanjutnya membawanya kerumah ;keesokan harinya 2 (dua) buah bor dan trafo las dijual oleh terdakwa I kepada Bayu danlaku seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk kabell dijual olehterdakwa II dan Sudrajat kepada saksi Eko Koes Haryono dan laku seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa I mendapat bagian Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian yang terjadiatau diketahui pada hari Minggu sekitar bulan Juli 2013 diketahui sekitarpukul 05.00 WIB disebuah bengkel las yang terletak di Tetep Rt 01, Rw 04,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam pencuriantersebut.e Bahwa benar barang yang telah diambil adalah :e 1 (satu) gerinda cating besar.1 (satu) gerinda cating kecil.1 (satu) buah trafo

benar diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian yang terjadiatau diketahui pada hari Minggu sekitar bulan Juli 2013 diketahui sekitarpukul 05.00 WIB disebuah bengkel las yang terletak di Tetep Rt 01, Rw 04,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.Bahwa benar yang menjadi korban adalah Munadi.Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam peristiwapencurian tersebut.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah :1 (satu) gerinda cating besar.1 (satu) gerinda cating kecil.1 (satu) buah trafo

las, Kabel sepanjang 50(lima puluh) meter, Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa benar situasi bengkel sepi untuk memastikannya Sudrajat alias Bejatmelempar batu beberapa kali kedalam bengkel namun tidak ada reaksi.Bahwa benar terdakwa II dan Sudrajat alias bejat masuk ke bengkel melewatipagar tembok samping bengkel dengan cara memanjat pohon terlebih dahulu.Bahwa benar (satu) gerinda cating besar, 1 (satu) gerinda cating kecil,1 (satu) buah trafo las dijual terdakwa I laku kurang

- 1 (satu) set trafo listrik.- 1 (satu) unit bor tembak merek Maktec.- 1 (satu) unit gerinda besar merek Bosch.- 1 (satu) unit gerinda kecil merek Bosch.Dikembalikan kepada saksi Nanang Hidayat.- 2 (dua) buah tas ransel warna hitam.- 1 (satu) buah tas ransel warna cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY a/n. Suryani.

Pasal 56 ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDI SAHPUTRA Als EKO BinMARIJANselama (satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 66 (enam puluh enam) potong kabel tembaga sisa pakaiDikembalikan kepada saksi ALFANO ALASAN SIMANJUNTAKe 2 (dua) gerinda besarDikembalikan kepada saksi FRANKY SINAGAe 1 (satu) set trafo listrike 1 (Satu) unit bor tembak merek Maktece 1

ZUFRIANTO (DPO)telah mencuri (satu) unit trafo listrik merek Mini e milik CV Karya Mandiri di dalamGudang Ampas PT WINA kemudian Terdakwa bersama Sdr. RIDWAN (DPO) meninggalkantempat tersebut menuju Jl. Jawa akan tetapi bensin sepeda motor mereka habis sehingga Sdr.ZUFRIANTO (DPO) menghubungi adiknya yaitu Terdakwa untuk membawa bensin danmereka menyembunyikan trafo hasil curiannya di parit tepi jalan. Kemudian saat menungguTerdakwa, saksi REVY dan Sdr.

ZUFRIANTO (DPO) yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam BM3157RX telah mencuri (satu) unit trafo listrik merekMini e milik CV Karya Mandiri di dalam Gudang Ampas PT WINA kemudian saatHal 5dari 28 hal Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN Dum.meninggalkan tempat tersebut Sdr. ZUFRIANTO (DPO) menghubungi Terdakwauntuk membawa bensin jalan.

ZUFRIANTO (DPO) yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam BM3157RX telah mencuri (satu) unit trafo listrik merekMini e milik CV Karya Mandiri di dalam Gudang Ampas PT WINA kemudian saatmeninggalkan tempat tersebut Sdr. ZUFRIANTO (DPO) menghubungi Terdakwauntuk membawa bensin jalan. Kemudian setelah Terdakwa datang dengan sepedamotor Honda Supra X warna merah (DPB), kemudian mereka kembali ke dalamGudang Ampas PT WINA, saksi ILHAM bersama Sdr.

Juli 2019 yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NUR ARIFIN Bin TAHIR dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.ZAINUDIN (Penuntutan dalam berkas pekara terpisah) pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2019 bertempat di dalam kamar Villa Trafo

MASUD,dan saksi AGIK PRASETYA berdasarkan Informasi dari masyarkat di VillaTrefo Kecamatan Prigren, Kabupaten Pasuruan, kemudian saksi MOH.MASUD, dan saksi AGIK PRASETYA melakukan penggrebekan danpenggeledahan dengan membawa Surat Perintah Tugas pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB di dalam sebuah kamarVilla Trafo termasuk Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dan berhasil mengamankan Barang Bukti berupa 1 (Satu) kantongplastik kecilberisi kristal warna putih

Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ditemukan diatas kasur dan 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa kristal warna putin Narkotika Golongan (shabu) dengan berat kotor 1,39 (Satu koma tiga puluh sembilan) gram, 1(satu) botol kaca ditemukan diatas meja kamar Villa Trafo yang saat ituterdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.

(shabu) dengan berat kotor 1,39 (Satu koma tiga puluh sembilan) gram, 1(satu) botol kaca ditemukan diatas meja kamar Villa Trafo yang saat ituterdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H. ZAINUDIN digunakan untukmenyabu secara bersamasama, setelah Narkotika Golongan (Shabu)ditunjukkan kepada terdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.ZAINUDIN dan terdakwa serta saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H. ZAINUDINmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksiYAZID UBAIDILLAH Bin H.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Agik Prasetyo. di bawah sumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wib didalam kamar Villa Trafo termasuk Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, saksi bersama rekan polisi Bripka Khoirul Anam danBrigadir Moh. Masud telah melakukan penggerebekan terhadap terdakwaSdr.

Toba Samosir. 991m; Trafo Distribusi: 25 KVA 3 Phase elman alii20 KV; Tiang Besi= 40 Batang4) Dusun Pargarutan, Desa HUTM=1, 1Kms; AAAC3 70 mm=3.725Partoruan Lumban Lobu m; HUTR=1, OKms; TIC 3X50 +Kec. Bona Tua Lunasi, Kab. 35mm2=1, 6; Trafo Distribusi: 25 KVA 3 nen.Toba Samosir. Phase 20 KV; Tiang besi 42 Batang.5 Dusun: Siarga Sira, Desa: Dusun Siarga Sira, Desa Hutahaean,Hutahaean: Kecamatan Kec. Laguboti, Kab.

Bambu dan pohon yang menggangu SUTM harusditebang;Konstruksi SC2 posisi tiang miringharus diluruskan;Konstruksi SC1 miring agar dipasang E12;Konstruksi SC4 Trafo Distribusi 25 kVA 3 phase kabelNYY 4 x 35 mm? incoming dan outgoing yang terbakarharus diganti kabel jumperan FCO ke trafo harus digantikarena kondisi kabel pecah dan rusak;5. Hasil pengukuran tahanan tanah LA bodi Trafo Distribusidan Bodi LVC masih tinggi di atas 30 M ohm (disarankandi bahwah 5 ohm);I.

50kVA 3 phase agar diperbaiki.LargeAngel rusak pada phase T harus diganii.Body Trafo Distribusi 50 KVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.Satu SUTM AAC 70 mm?

BonatuaLunasi;1.Bambu dan pohon yang menggangu SUTM harusditebang;Konstruksi SC2 posisi tiang miringharus diluruskan;Konstruksi SC1 miring agar dipasang E12;Konstruksi SC4 Trafo Distribusi 25 kVA 3 phase kabelNYY 4 x 35 mm? incoming dan outgoing yang terbakarharus diganti kabel jumperan FCO ke trafo harus digantikarena kondisi kabel pecah dan rusak;Hasil pengukuran tahanan tanah LA bodi Trafo Distribusidan Bodi LVC masih tinggi di atas 30 M ohm (disarankandi bahwah 5 ohm);Il.

Skur Darurat (E12) yang sangat dekat denganjumperanTrafo Distribusi pada konstruksi SC4DP/Trafo Distribusi 50kVA 3 phase agar diperbaiki.LargeAngel rusak pada phase T harus diganii.Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?