Mekar Armada Jaya,padahal SETIYO TUHU, S.E.

DRAJAD ADHYAKSA, M.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan KuasaPengguna Anggaran (KPA) SKPD Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU,S.E.

Pst.Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU,S.E.

Saksi SETIYO TUHU, SE.

Tuhu br. Purba; 2. Genep br. Tarigan; Bahwa dalam perkawinan KerjaSembiring Brahmana dengan Tuhu br. Purba, mempunyai 8 (elapan) orang anak kandung, yaitu : 1.Ngepkep br. Sembiring Brahmana (Alm); 2. Keleng br. Sembiring Brahmana; 3. Lias br. SembiringBrahmana; 4. Jumpa Malem br. Sembiring Brahmana; 5. Bahagia br. Sembiring Brahmana(Penggugat); 6. Rincuh Sembiring Brahmana; 7. Rospitah br. Sembiring Brahmana; 8.

Gelora Sembiring Brahmana;Bahwa pada tahun 1995 istri pertama dari Kerja Sembiring Brahmana yang bemama Tuhu br. Purbatelah meninggal dunia, dan pada Tahun 1956, Kerja Sembiring Brahmana melangsungkan perkawinandengan Genep br. Tarigan (ic. Tergugat I) dan pada Tahun 1966 Kerja Sembiring Brahmanameninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Alm.

Tuhu br. Purba meninggal dunia, sehingga anak bungsu dari Alm. KerjaSembiring Brahmana dengan Almh. Tuhu br. Purba yaitu Ramah br. Sembiring Brahmana yang padasaat itu masih berusia 6 (enam) bulan sangat membutuhkan pengasuh untuk kelangsungan hidupnya,sehingga oleh Alm. Kerja Sembiring Brahmana mengangkat Kasa Purba dengan isterinya Almh.Samel br. Ginting sebagai pengasuh Tergugat VIII/ Ramah br. Sembiring Brahmana, dan ataskeinginan Alm.

SAKSI YUSUF BRAHMANA, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa orang tua Penggugat adalah Kerja Sembiring Brahmana dan isterinya Tuhu br. Tarigan danGenep br.

Kerja Sembiring Brahmana mengerjai perladangantersebut; Bahwa isteri Kerja Sembiring Brahmana ada 2, yang pertama adalah Tuhu br. Purba, dariperkawinannya diperoleh 8 (delapan) orang anak, yaitu Ngepkep br. Sembiring Brahmana (Almh),Keleng br. Sembiring Brahmana, Lias br. Sembiring Brahmana, Jumpa Malem br. SembiringBrahmana, Bahagia br. Sembiring Brahmana, Rincuh Sembiring Brahmana, Rospitah br. SembiringBrahmana, dan Ramah br.

Sholeh) terhadap Penggugat (Tuhu Sucining Puji Lestari binti Suwono );

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Althaf Abrisam Lesmana tanggal lahir 10 April 2018 berada dibawah hadhonah Penggugat (Tuhu Sucining Puji Lestari binti Suwono ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (M. Ikhsan Sandra bin M.

Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 setelah saksi GIRAN disuruh oleh FAJAR(DPO) untuk mecarikan tenaga untuk mengambil ayam kemudian kurang lebih jam 14.00 wib,saksi GIRAN menelepon saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan menyuruh untuk mencarikan orang untuk mengambil ayamsehingga akhirnya saksi SETYO datang ke rumah saksi Giran bersamasama dengan terdakwaserta saksi SUPRIYONO dan saksi SIGIT.

Hariyanto kemudianFAJAR (DPO) menemui dan berbincangbincang dengan penjaga kandang yakni SLAMETMARYANTO Bin NUR KHAMID, saksi SUYANTO bin NITI SEMITO dan saksiMUSTAKIM bin SOLEHUDIN dan terlihat berbincangbincang, setelah itu saksi GIRAN danFAJAR (DPO) pulang ke rumah.n Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 setelah saksi GIRAN disuruh oleh FAJAR(DPO) untuk mecarikan tenaga untuk mengambil ayam kemudian kurang lebih jam 14.00 wib,saksi GIRAN menelepon saksi SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT (terdakwa

Saksi GHIRAN GHANI bin KARYO TURUTBahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi kandang ayam Desa Kertojayan, Kec Grabag, Kab Purworejo telah terjadi pencurianayam;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kandang ayam tersebut namun bukan Fajardimana saksi juga tidak bekerja pada pemilik ayam;e Bahwa ayam yang hilang sekitar 12.000 (dua belas ribu) ekor ;e Bahwa terdakwa datang ke lokasi kejadian bersama Setyo Tuhu, Sigit Dan Supriyono;17Bahwa pada waktu kejadian

(tiga puluh lima ribu rupiah) dan upah tersebut sudah dibayarkankepada terdakwa melalui Setyo Tuhu sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat saksi ke kandang ayam tersebut, saksi tidak melihat penjaga kandangayam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.

SaksiSETYO TUHU WIJAKSONO al.

Tebo saksi YUL FITRI YADI bersama saksiTENDRI. saksi FARIS, saksi HENDRA MANDALA POKI dan saksi ILHAM yangmerupakan anggota Polisi Sat Narkoba dari Polres Tebo yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang sedang bertransaksi narkotika dikuburan Km.08 Rt.01 Rw.04 Karya Bhakti kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengan di saksikan olehsaksi TYASTUKO TUHU Bin SURATMAN dan saksi SUBIRMAN, di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang shabushabu

Tebo saksi YUL FITRI YADI bersama saksiTENDRI. saksi FARIS, saksi HENDRA MANDALA POKI dan saksi ILHAM yangmerupakan anggota Polisi Sat Narkoba dari Polres Tebo yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang sedang bertransaksi narkotika dikuburan Km.08 Rt.01 Rw.04 Karya Bhakti kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengan di saksikan olehsaksi TYASTUKO TUHU Bin SURATMAN dan saksi SUBIRMAN, di temukanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN

Posiisnya sedang dipakai/ kendarai.; bahwa yang menyaksikan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa selain anggota polisi adalah masyarakatyaitu SUBIRMAN dan TUKO TUHU.; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menguasai narkotika berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang mencurigakan sedangbertransaksi narkotika jenis shabushabu.; Bahwa pada saat terdakwa di tangkap pada saat itu terdakwa sedangsendirian tidak ada orang lain pada saat itu.; Bahwa nama terdakwa timbul

;bahwa yang menyaksikan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa selain anggota polisi adalah masyarakatyaitu SUBIRMAN dan TUKO TUHU.;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menguasai narkotika berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang mencurigakan sedangbertransaksi narkotika jenis shabushabuz.;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap pada saat itu terdakwa sedangsendirian tidak ada orang lain pada saat itu.

LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deliyang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 789/Pid.Sus/2020/PT MDNmenyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Saksi Budi Hidayat,Saksi Syamsul Rizal, Saksi Edi Syahputra Harahap, Saksi Tuhu

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deliyang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Saksi Budi Hidayat,Saksi Syamsul Rizal, Saksi Edi Syahputra Harahap, Saksi Tuhu

Terdakwa ditangkap pihak kepolisian berdasarkan informasi darimasyarakat sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, saksi Sunerman dan saksi BudiHidayat (anggota Kepolisian Polrestabes Medan) dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:bahwa sesampainya saksi, saksi Budi Hidayat, Syamsul Rizal,Edy Syahputra Harahap, Tuhu Miken Bancin dan LeonardoManalu melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan dari tangan Terdakwa barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu Prasetyo dan Terdakwa II Abdurachman Alayubi alias Rahman alias Omen bin (alm) Sanusi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat)

Terdakwa:
1.FADLI PRASODJO Alias ACIL Bin TUHU PRASETYO
2.ABDURACHMAN ALAYUBI Alias RAHMAN Alias OMEN Bin SANUSI

Menyatakan Terdakwa Fadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu Prasetyobersamasama dengan Terdakwa Abdurachman Alayubi alias Rahman aliasOman bin Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.

Menghukum Terdakwa Fadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu Prasetyobersamasama dengan Terdakwa Abdurachman Alayubi alias Rahman aliasOman bin Sanusi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama kedua Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah kedua Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya masingmasing mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa Terdakwa Fadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu

tertutup yang adarumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Cbnyang dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan kedua tedakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam02.30 wib di pinggir jalan umum depan SDN Pelandakan Jalan KalitanjungKelurahan Karyamulya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, TerdakwaFadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu

Menyatakan Terdakwa Fadli Prasodjo alias Acil bin Tuhu Prasetyo danTerdakwa II Abdurachman Alayubi alias Rahman alias Omen bin (alm)Sanusi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

(empat ratus dua puluh enam meterpersegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama : RITA PUSPAWARDANI (Pemohon), sesuai aslinya dan bermateraikan cukupsebagai buktiP9.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan saksi saksinya yaitu :Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2017/PN.Smg1.TUHU SULAMTO, lahir di Surakarta, tgl. 01081969, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan karyawan swsata, bertempattinggal di jl.

(empat ratus dua puluh enam meter persegi) yang kepemilikannyatercatatatas nama : RITA PUSPA WARDANI (Pemohon).Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, dandidukung oleh keterangan saksisaksi bernama TUHU SULAMTO dan ABDULROCHIM keduanya menerangkan, bahwa anak Pemohon Tersebut masih belumdewasa dan saat ini masih ikut dan dipelihara serta disekolankan oleh Pemohon,dan tujuan menjual tanah sertifikat hak milik tersebut adalah untuk

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maulana Kusnihadito bin Minto Hadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nefertitti binti Tuhu Satriya Widada;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor : 0209/Pdt.P/2012/PA.Mlg =aeorgh Esag eh i Pc DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan ===, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HUSAIN TARANG,SH& W TUHU PRASETYANTO,SH., advokat & Konsultan Hukum

Bahwa selanjutnya datang saksiSUHERMAN, saksi BUDI HIDAYAT, saksi SYAMSUL RIZAL, saksi EDYSYAHPUTRA HARAHAP, saksi TUHU MIKE BANCIN dan saksi LEONARDOHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PT.MDNMANALU(Keenam saksi tersebut merupakan Anggota Kepolisan Resort KotaBesar Medan)yang mendapat informasi dari masyarakat jika di Jalan Tani AsliKelurahan Tanjung Gusta marak terjadi tindak pidana narkotika, selanjutnyapara saksi melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa sedang menghisaprokok dan

Bahwa selanjutnya datang saksiSUHERMAN, saksi BUDI HIDAYAT, saksi SYAMSUL RIZAL, saksi EDYSYAHPUTRA HARAHAP, saksi TUHU MIKE BANCIN dan saksi LEONARDOMANALU(Keenam saksi tersebut merupakan Anggota Kepolisan Resort KotaBesar Medan)yang mendapat informasi dari masyarakat jika di Jalan Tani AsliKelurahan Tanjung Gusta marak terjadi tindak pidana narkotika, selanjutnyapara saksi melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa sedang menghisaprokok dan sekitar terdakwa tercium bau ganja yang sangat menyengat

, (duapuluh ribu rupiah) kepada WAHYUDI,kemudian WAHYUDI kembali sambil membawa ganja lalu terdakwa memintaWAHYUDI untuk melinting ganja tersebut dan mencampurnya dengan 4(empat) batang rokok dimana kemudian terdakwa menghisap 1(satu) batangrokok yang telah dicampur ganja ditempat tersebut dan menyimpan 3 (tiga)batang sisanya dibawah kaki terdakwa dan melanjutkan permainan judinya.Bahwa selanjutnya dating saksi SUHERMAN, saksi BUDI HIDAYAT, saksiSYAMSUL RIZAL, saksi EDY SYAHPUTRA HARAHAP, saksi TUHU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADVENTIAS LISTIAN Bin TUHU SULISTYONO) kepada Penggugat (IRA KRISNAWATI BINTI SAMINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nefertitti binti Tuhu Satriya Widada untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Maulana Kusnihadito bin Minto Hadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

DikabulkanAmar Putusan Mengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahab Manik Bin Usman Manik) dengan Pemohon II (Ramin Bancin Binti Tuhu Bancin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Desa Penanggalan, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar

mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober1981, di Desa Penanggalan, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten AcehSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tuhu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab Manik binUsman Manik) dengan Pemohon II (Ramin Bancin binti Tuhu Bancin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Desa penanggalan,Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safrudin Kamal bin Sunardi) terhadap Penggugat (Ulfatin Mualamah binti Heri Tuhu Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Miding bin Tuhu untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nurlina binti Miding dengan laki-laki yang bernama Mansa bin H. Made.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Miding bin Tuhu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Salo Adea, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Miding bin Tuhu untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nurlina binti Midingdengan lakilaki yang bernama Mansa bin H. Made.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.

TUHU PRASETYANTO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan KertasKav. 9 No. 4 kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Desember 2014. 5 2m norm nnn nnn nnn nn nnn nc cnn ccnaSelanjutnya disebut : TERGUGAT/ PEMBANDING ;2. SULIK LESTYOWATI, SH. M.Hum, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Anggota DPRD Kota Malang, Beralamat Jalan Raya Gadang,No.228, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Selanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ;MELAWAN :Dr. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuhu Prasetyo bin Johanes Martopo) terhadap Penggugat (Indria Sensus Setiyaningrum binti Soenarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2014/PA.Pbr asl Cx yl Awl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ECI PUSPITA BINT HENDRO TUHU TRAHONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Marketing Herbal Life, tempatkediaman di Jalan Ade Irma Suryani No. 20 (belakang) RT.01RW.07, Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota

EDO HERIANTO BIN BI HENDRO TUHU TRAHONO,, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu jualan,, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Utama Riko binHasan Basri ) terhadap Penggugat (Eci Puspita binti Hendro Tuhu Trahono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman dan Kecamatan Pekanbaru Kota, sertaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.