Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggal lahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/II/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Tukimun bin Saikun , dengan Tempattanggal Lahir, Ponorogo 19 September 1966 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Sakur bin Saikun, tempat tanggal lahir,Ponorogo, 26 tahun ;.

Menetapkan bahwa nama Sakur bin Saikun dengan tempat tanggallahir Ponorogo, 26 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 258/24/11/1990 tanggal 16 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Tukimun bin Saikun , dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo,tanggal 19 September tahun 1966 ;3.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akte kelahiran anak ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohonadalah keliru, yang benar nama Pemohon adalah Tukimun bin Saikun ,dengan tempat tanggal lahir, Ponorogo, tanggal 19 September tahun1966 ;e.

Bahwa Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon seperti yangtertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Tukimun bin Saikun , dengan Tempat tanggal Lahir, Ponorogo 19September 1966 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Sakurbin Saikun, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 26 tahun ;4.

Dan saksi R BintangPrasetya pernah menerima uang dari Saksi Tukimun Rp 10.000.000,00untuk dimasukan ke kas perusahaan diperoleh dari Terdakwa Didik YuliKuswoyo tanggal 20 April 2014 sebagai bantuan dari PT PembangunanPerumahan yang telah menggunakan sarana prasarana PT WIKI / PTSitasa Timber.

Sedangkan peranan Saksi Tukimun memberikan = ijinpengeluaran kayu bulat tersebut.e Sesuai keterangan dari saksi Prasetyo Dwi Ismanto dan saksi JokoSusanto serta saksi Mukti Utomo mengaku pernah disuruh oleh TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo dan Saksi Radi Sastro Utomo untuk kepentinganpembangunan jembatan memilin kayu milik PT Sitasa Timber hingga 100M3 kemudian Saksi Tukimun yang memberikan kayu bulat tersebut setelahitu kayu bulat diangkut dengan menggunakan truck hingga perbaikanjembatan Paili pengerjaan

WIKI namun proposal dari tim survey itu ditolak olehSaksi Tukimun dengan alasan proposal dari PT. CKB dan PT. PP Perseroitu tidak mengandung unsur sosial kemasyarakatan dan disarankan agarproposal untuk memperbaiki jembatan di jalan Koridor PT. WIKI itumenggunakan konsep dari PT.

diuraikan diatas bahwa, sejak awal pekerjaan perbaikan jembatansungai Palili dan beberapa jembatan lainnya, diawali pertemuan yang dilakukanOleh Terdakwa bersama dengan, saksi TUKIMUN dan saksi RADI SASTROUTOMO dengan Tim survey tim survey yang terdiri dari sdr.

Sitasa Timber yang diperlukan untuk pengerjaanpembangunan jembatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa antara Terdakwa dengan saksiRADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN mempunyai kapasitas yang samayaitu, Sama sama sebagai pelaku ( orang yang melakukan) tindak pidana ini,karena Terdakwa, saksi RADI SASTRO UTOMO dan saksi TUKIMUN bersamasama merundingan rencana pekerjaan pembangunan jembatan sungai Palilidan jembatan yang

TUKIMUN Dusun GedanganRT.26 RW.07 Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia terdakwa melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak (saksi SETYAWAN 12tahun) yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada awalnya ketika terdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalananmenuju rumah dengan mengendarai

sepeda motor Suzuki Sky Wafe Nopol AE5004BD melihat saksi korban SETYAWAN bersama temantemannya yang berseragamSMP Negeri Il Wungu masuk ke pekarangan terdakwa, lalu terdakwa berhenti danmenghampiri saksi koroan SETYAWAN dengan berkata Kamu maling mangga kan yang dijawab saksi SETYAWAN Tidak sambil berlari karena takut, kKemudianterdakwa mengejar sesampainya didepan rumah sdr TUKIMUN terdakwa dengansengaja dengan maksud untuk menimbulkan penderitaan rasa sakit atau lukamelakukan kekejaman, kekerasan

TUKIMUN Dusun GedanganRT.26 RW.07 Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili ia terdakwa dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SETYAWAN yang menyebabkan luka yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada awalnya ketika terdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalananmenuju rumah dengan mengendarai

TUKIMUN Dusun Gedangan RT.26 RW.07 Desa Mojorayung,Kecamatan Wungu, Kabupaten MadiunBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa IWAN HIDAYAT,SE sedang dalam perjalanan menuju rumahdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Sky Wafe Nopol AE5004BDmelinat saksi korban SETYAWAN bersama temantemannya yangberseragam SMP Negeri II Wungu masuk ke pekarangan terdakwa, laluterdakwa berhenti dan menghampiri saksi korban SETYAWAN denganberkata Kamu maling manggakan?

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I tertulis Nama: Sabikin bin Kasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan biodata Pemohon II tertulis Suprihatin binti Tukimun Ilmarhum, Lahir di Ponorogo, 21 tahun, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/03/2005 tanggal 18 Maret 2005, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon I Sabikin bin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo

, 08-09-1951, sedang Pemohon II menjadi: Suprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo, 30-07-1953;

3.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sabikin bin Kasan Hadi, NIK. 3502010809510001, Lahir di Ponorogo,08 September 1951, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suprihatin binti Tukimun, NIK. 3502017007530001

Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.bernama Sabikin bin Kasan Hadi, lahir di Ponorogo, 08 September 1951dan Pemohon II bernama Suprihatin binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30Juli 1953;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanpembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 Juli 1976; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon tertulis Sabikin bin Kasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, padahal yangbenar Pemohon Sabikin bin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951,sedang biodata Pemohon II tertulis Suprihatin binti Tukimun Ilmarhum,Lahir di Ponorogo, 21 tahun, padahal yang benar Pemohon II NamaSuprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata Pemohon tertulis Nama: Sabikin binKasanadi, Lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan biodata Pemohon II tertulisSuprihatin binti Tukimun Ilmarhum, Lahir di Ponorogo, 21 tahun, dalamHal.8 dari 10 hal.

Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.kutipan Akta Nikah Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli 1976,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/03/2005tanggal 18 Maret 2005, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon Sabikinbin Kasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951, sedang Pemohon IImenjadi: Suprihatin binti Tukimun, Lahir di Ponorogo, 30071953;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor 04/04/I/2003 tanggal 08 Januari 2003 tertulis nama pemohon Dian Puspitasari binti Tukiman, tanggal lahir 16 Juni 1982 dirubah menjadi Dian Puspita Sari binti Tukimun, tanggal lahir 16 Juni 1987;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Dian Puspita Sari binti Tukimun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Dian Puspita Sari binti Tukimun lahir di Ponorogo, 16 Juni 1987,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Dian Puspitasari lahir diPonorogo, 1661982;4.

Menetapkan bahwa nama Dian Puspitasari lahir di Ponorogo, 1661982dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2003 tanggal 08 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Dian Puspita Sari binti Tukimun lahir di Ponorogo, 16 Juni1987 ;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilaki bernama Ambaryono Bin Mariyo, yang hingga saat ini belumpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon berperkara diPengadilan Agama Ponorogo ini, yaitu untuk membenarkan nama dantanggal lahir Pemohon yang dalam surat nikah tertulis Dian Puspitasarilahir di Ponorogo, 1661982, padahal yang benar adalah Dian PuspitaSari binti Tukimun

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor04/04/V2003 tanggal O8 Januari 2003 tertulis nama pemohon DianPuspitasari binti Tukiman, tanggal lahir 16 Juni 1982 dirubah menjadi DianPuspita Sari binti Tukimun, tanggal lahir 16 Juni 1987;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fazza Izzulhaq bin Yanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Murniati binti Tukimun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara anak Pemohon dengan Ayu Murniati binti Tukimun salingmencintai. Bahkan, saat dibuatnya Permohonan ini Ayu Murniati bintiTukimun dalam keadaan hamil 4 bulan hasil dari hubungan bersamadengan anak Pemohon (Fazza Izulhaq bin Yanto);4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nadelia Putri DiwantaribintiTapchi tersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Fazza Izulhaq bin Yanto, denganseorang perempuan bernama Ayu Murniati binti Tukimun;3.

;Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon sudah 1bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrinyamaupun keluarganya;Bahwa yang melamar Ayu Murniati binti Tukimun hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan setiap bulan sebesar

orang Kuningan Jawa Barat; Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupun keluarganya Bahwa yang melamar Ayu Murniati binti Tukimun hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dan mereka orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan setiap bulan sebesar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fazza Izulhaq binYanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Murniatibinti Tukimun;3.

Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:ROHMAT bin SAIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung Jaya, RT. 008,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail rohmatjuned@gmail.com, sebagai Pemohon I;DanSISUM binti TUKIMUN

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun, dan disaksikan duaorang saksi bernama Jito dan Makruf, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 39Tahun, Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohmat bin Saimin )dengan Pemohon II (Sisum binti Tukimun) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 08Mei 2001;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 008, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada08 Mei 2001 yang lalu di Desa Mekar Jati, wilayah Desa Mekar Jati;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAT binSAIMIN) dengan Pemohon II (SISUM binti TUKIMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2001 di RT. 008, Desa Mekar Jati, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kab. Tanjung Jabung Barat Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Supardi bin Tukimun) dengan pemohon II (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon

PENETAPANNomor 89/PdtP/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi bin Tukimun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 04 Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, dinikahkanoleh seorang Imam yang bernama Darwin dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Ramadani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tukimun danHusain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tuai, serta pernikahan dihadiri oleh undangan lainnya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2015 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur.3.

bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408091710120026 tertanggal 27 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Tukimun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Tukimun) denganPemohon Il (Fitriani Puspitasari binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 04Desember 2014 di Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 89/Pdt.P/2016/PA.Sgta.4.

Menyatakan Terdakwa I RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMIN BIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum;3.

1.RACHMAN DENI Bin SAIRIN2.DEDIK SUPARWAN Bin JINAL3.SEMIN Bin RAJIKUN4.YARMANTO Bin BARJO5.TUKIMAN Bin SOPIR6.TUKIMUN Bin RIGO7.MISMAN Bin SAMIDI8.DAMIN Bin SISUR

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 7Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Petani: Yarmanto Bin Barjo: Ponorogo: 37 tahun / 8 September 1979: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.O6 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Wiraswasta: Tukiman Bin Sopir: Ponorogo: Tahun 1964: Laki Laki: Indonesia: Dukuh Bagusan RT.06 RW.02 Desa ParinganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo: Islam: Petani> Tukimun

Membebaskan Terdakwa RACHMAT DENI BIN SAIRIN, Terdakwa IlDEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa IIl SEMIN BIN RAJIKUN,terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa V TUKIMAN BIN SOPIR,Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI,Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa Ill SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI, Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR selama 6 (enam)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;5.

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set Kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa II DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

BIN RIGO,Terdakwa VII MISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISURdengan berbekal menggunakan alat 1 (satu) set kartu ijo, 1 (satu) buahmangkuk plastik yang berisi kedelai dan jagung sebagai alat penghitungkemenangan/kerugian, kemudian Terdakwa RACHMAT DENI BINSAIRIN, Terdakwa Il DEDIK SUPARWAN BIN JINAL, Terdakwa III SEMINBIN RAJIKUN, terdakwa IV YARMANTO BIN BARJO, Terdakwa VTUKIMAN BIN SOPIR, Terdakwa VI TUKIMUN BIN RIGO, Terdakwa VIIMISMAN BIN SAMIDI dan Terdakwa VIII DAMIN BIN SISUR

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN;Tempat lahir : Medan (Sumut);Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 11 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempar tinggal : Simpang MTS Kel. Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab.

Meyatakan Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN Bin SARIMAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMUN Als. PAK KIMUN BinSARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdahwa tetapditahan.3.

Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut dari sdr ALEK dan yangmelakukan perkara tersebut adalah terdakwa TUKIMUN Als PAKKIMUN Bin SARIMAN dan yang menjadi korbannya adalah sdrH.TASMAN;Bahwa sdr.ALEK adalah orang yang telah mengambil barangbarang /perlengkapan rumah sakit dan bangun kemudian dijual kepadaterdakwaBahwa benar alatalat atau barangbarang yang hilang adalahberupa :Mesin USG;Timbangan badan;Tempat tidur pasien;Peralatan cek gula dan darah;Pengukur tensi;Tabung oksigen;Peralatan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas kejadian/perbuatan yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa Tukimun Als.

Menyatakan terdakwa Tukimun Als. Pak Kimun Bin Sariman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TASMAN sekitar jam 18.30 wib, terdakwadatang kegudang tersebut dengan mengambil besi terali dengan caramasuk melalui pintu jendela yang mana pintu jendela tersebut sudahtidak terkunci lagi, kKemudian terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) mengambil barangbarang berupa besi terali dan setelahdikumpulkan kemudian dijual ke saksi TUKIMUN, tukang barangbekas yang berada di simpang Mts. Kel.

Saksi Tukimun untuk menjual besi warna putihdengan berat 80 kg dan saat itu terdakwa mendapat uang sejumlahRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada bulan Mei 2014 terdakwa datang lagi ke Saksi Tukimununtuk menjual angkong dengan berat 2 kg yang dihargai denganuang sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada bulan yang sama yaitu Mei 2014 terdakwa datang lagike Saksi Tukimun membawa karung goni plastik warna putih berisibesi baut dengan berat 12 kg yang dihargai

TASMAN8sekitar jam 18.30 wib, terdakwa datang kegudang tersebut dengan mengambilbesi terali dengan cara masuk melalui pintu jendela yang mana pintu jendelatersebut sudah tidak terkunci lagi, kKemudian terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) mengambil barangbarang berupa besi terali dan setelah dikumpulkankemudian dijual ke saksi TUKIMUN, tukang barang bekas yang berada disimpang Mts. Kel.

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran;---------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;-------------4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 4.869.500,- (empat juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

TUKIMUN, Pekerjaan Petani, beralamat di RT/RW : 01/02 DukuhJurugan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai PENGGUGAT ILBahwa selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan: 1. SUHUT,SH, Pekerjaan Kamituo, alamat di RT/RW : 01/02 DukuhKrajan Desa Karangpatihan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, sebagai TER AT :2. SLAMET, alamat di RI/RW : 01/01 Dukuh Jurugan DesaKarangpatihan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,Se baQai TERGUGAT IL:3.

Bahwa, TOLOE Bin KASERAN dari perkawinannya denganMESINAH mempunyai 3 (tiga) orang anakanak yang bernama :SURIP, TUKIMUN (Para Penggugat), dan SUGITO;3.

Saksi WARNO:Bahwa, orang tua dari Surip yaitu Tolu dan Misinah, dimana Toludan Misinah memiliki 3 orang anak yaitu Tukimun, Gito dan Surip;Bahwa, selain memiliki 3 orang anak, Tolu dan Misinah jugameninggalkan tanah yang berasalah dari warisan orang tua Toluyang bernama Kaseran, seluas kurang lebih 100 m yang terletak diDukuh Jurugan Desa Karang Patihan Kec. Pulung Kab.

Apakah benar Para Penggugat ( Surip dan Tukimun) sertaSugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran?

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli warisyang sah dari Toloe Bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norkanah binti Idin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun bin Mujio;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Norkanah binti IdinTanggal lahir > 01 Juli 2002 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut orangtuaTempat tinggal di : Jalan A.Yani RT.0013 RW.003 Desa Sungai CukaKecamatan Kintap Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Bambang Tukimun bin MujioUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan di Perusahaan PT. Indo Asia CemerlangTempat tinggal di : Jalan Rambutan RT.009 Dusun 003.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Norkanah binti Idin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Bambang Tukimun bin Mujio;3.

Arbainur bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT.013 RW.003, Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Norkanahbinti Idin dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun bin Mujiodan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi ditolakkarena belum

Yani RT.013 RW.003 Desa Sungai Cuka KecamatanHal. 5 dari 10 HalamanKintap Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Norkanahbinti Idin dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun binMujio; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 15 tahun; Bahwa orangtua Bambang Tukimun bin Mujio sudah melamar Norkanah bintiIdin dan lamaran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Norkanah binti Idin untukmenikah dengan calon suami bernama M Bambang Tukimun bin Mujio;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 192/06/VII/80, tanggal 05 Juli 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.C/04/PW.01/81/1995 tanggal 27 Maret 1995 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan

Nama Pemohon Tukimun ;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman ;Nama ibu Pemohon Ginem ;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun ;eo ao 5Nama ayah Pemohon II Senen ;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun;Namun dalam KK, KTP, ljasah anak Para Pemohon Tertulis :a. Nama Pemohon Abu Sujak ;Nama Ayah Pemohon Sorejo alm ;Nama ibu Pemohon Ismini Alm ;Tanggal lahir Pemohon 07 Juni 1953 ;e290 5Nama ayah Pemohon II Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1961;5.

Nama Pemohon Tukimun menjadi Abu Sujak;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman menjadi Sorejo alm;Nama ibu Pemohon Ginem menjadi Ismini Alm;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun menjadi 07 Juni 1953;o 2090 5Nama ayah Pemohon II Senen menjadi Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun menjadi 30 Juni 1961;3.

SAKSI ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1980 dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 40tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempatdan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dannama ibu: Ginem menjadi nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo dan nama ibu: Ismini ;2. Biodata Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, semulatertulis :Madiun, 19 tahun, nama ayah: Senen menjadi tempat dantanggal lahir Pemohon II: Madiun, 30 Juni 1961, nama ayah: Senin;3.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang kandungPemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Tukimun dan Selamatdengan mas kawin (mahar) berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah)) dibayar tunai;4.

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, berdasarkan pertanyaan Hakim paraPemohon memberikan penjelasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama OktaGinting bin Herman Ginting (alias Saksi 1 , nama setelah beragamaIslam); Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dandisaksikan oleh lebih dari 20 orang dengan saksi pernikahan yangditunjuk adalah Tukimun

adalah Tukimun (Saksi II Pemohon dan Pemohon II) dan Selamat; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak

Il, kedua orangtersebut telah disumpah lebih dahulu sebelum memberikan keterangandi persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkan denganpengetahuannya sendiri bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2016 yang dilaksanakan di wilayah kewenangan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dengan walinya AbangKandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting (aliasSaksi 1 ) dengan disaksikan oleh saksi nikah bernama Tukimun

keterangan para Pemohon dansaudara kandung Pemohon II tersebut di atas Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Dum Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 2016 diKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin HermanGinting (alias Saksi 1 ); Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh lebih dari 20 orangdengan saksi nikah adalah Tukimun