Ditemukan 2136 data
14 — 3
NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Agustus 2002,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diketuarkanpada 26 Agustus 2002 oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriberdiam di rumah orang tua Penggugat selama + 3 (tiga) bulan, kemudianberpindahpindah kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat selama + 3 (tiga) bulan, terakhir bertempat tinggat
9 — 1
dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,bahkan saat ini telah berpisah tempat tingaal selama 10 buian :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat adaiah isteri sahTergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat initelah berpisah tempat tinggat
11 — 6
:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan/tidakmembenarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan proses persidangan tersebut di atas makadapat di konstatir peristwanya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terlibat dalam perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka cemburu, puncaknya Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggat
8 — 4
Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanterus menerus karena masalah tempat tinggat
16 — 10
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggat sejak Juni2015.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimmenunjuk berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap
6 — 3
PUTUSANNomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai
9 — 4
PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten
6 — 4
PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia seorang anak lakilaki;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak 3 bulan terakhir ini Penggugat pulang sendirian di rumahnenek Penggugat di ;e Bahwa selama pisah kediaman bersama, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan Penggugat danTergugat, karena tempat tinggat
29 — 10
PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :NURBAITI SITORUS, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 05 Mei 1967,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal JalanCemara No. 84 Rantauprapat Kel. Padang MatinggiKec. Rantau Utara Kab.
9 — 7
PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
54 — 100
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap :- 1 (satu) rumah tempat tinggat yang dibangun baru oleh Tergugat, setempat dikenal terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 Rt. 005/Rw.05, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;- 1 (satu) Apartemen tempat tinggal terdapat di Sudirman Park Tower A, Lantai 18 Unit A.G, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.35 Rt.001/Rw.09, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;8.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap :e 1 (satu) rumah tempat tinggat yang dibangun baru oleh Tergugat,setempat dikenal terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 Rt. 005/Rw.05, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat;e 1 (satu) Apartemen tempat tinggal terdapat di Sudirman Park TowerA, Lantai 18 Unit A.G, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.35 Rt.001/Rw.09,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;8.
1 — 3
PUTUSANNomor 5503/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
9 — 12
PUTUSANNomor 4750/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan
15 — 7
PUTUSANNomor 6691/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
53 — 29
agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, tempattinggal di , Kabupaten Donggala;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa , kemudian Penggugat dan Tergugat pergi keBone di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian Penggugatdikembalikan oleh Tergugat lewat saudara Penggugat karena kakakPenggugat tinggat
Tergugat:
22 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggat dir t O7 Sungai putrikecamatan telanai pura kemudian pindah dan bertempat tinggal di rt31 simpang III sipin (sudah pisah rumah). Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama M.raffa askha putra bin zulkipli,Jambi, 17 Agustus 2015, berumur 2 tahun anak tersebut saat initinggal bersama ibu.
9 — 5
PUTUSANNomor 2964/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di
8 — 6
PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
7 — 3
PUTUSANNomor 5141/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Agency Property,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Depcollector, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas