FILIPUS NERIUS SANDI KARTAWIDJAJA padatanggal 3 Juli 2014 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya pada bulan Juli2014 atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diKantor Pengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuna Nomor 1618 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

FILIPUS NERIUS SANDIKARTAWIDJAJA menolak dengan keras dan tidak dapat menerima putusanJudex Facti, karena unsurunsur delik dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPtersebut tidak terbukti menurut hukum;Bahwa unsur dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu dan unsurJika pemakaian surat akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian tidakterbukti dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Prof. Dr.

sertifikat yang diterbitkan pada tahun 2001 (Sertifikat HGB Nomor325/Sepanjang) digabungkan dalam sertifikat yang diterbitkan pada tahun2000, demikian pula sertifikat yang masih dijaminkan di bank digabungkandengan sertifikat lainnya menjadi (satu) sertifikat gabungan;Bahwa sungguh merupakan suatu kekeliruan yang nyata Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Mufardi danTerdakwa 2 Edy Suyono Bin Fauzi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menjual meterai yangdipalsu, seolaholan meterai itu asli tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 257 KUHP jo. Pasal 13 huruf (b) UU RI Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo. Pasal 55 ayat (1) ke. 1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Pertama;2.

2020 sekitar pukul20.00 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020, bertempat diDesa Pasinan RT 05 RW 03 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keNegara Indonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hokum seolaholah meterai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu, perbuatan manadilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut:Pada awalnya sejumlah desa di wilayah Kabupaten Bojonegoromengadakan Program PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis lengkap), untukmendaftarkan penerbitan

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu, atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu asli, tidak dipalsudan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu;3.

Menyatakan Terdakwa Sandy Stepanus Bin Bernardus Hamid (Alm)terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membuatSurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat berwenang memeriksa dan mengadili, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah siapa saja baik orang perorangan atau badan hukum, selaku subjekhukum, yang didakwa telah melakukan tindak pidana; dimana orang atau badanHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 60

69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdwini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu berarti pemakaian atau penggunaansurat yang isinya tidak benar tersebut dilakukan oleh orang lain daripada orangyang membuat surat palsu atau yang memalsukan surat atau yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut karena adanya surahan daripada Terdakwa.Undangundang pun tidak menutup setiap cara penggunaannya dan tidakmenuntut cara

Rayon, S.Pdmau untuk menggunakan STNK palsu tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dimana perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkankerugian kepada Negara sejumlah Rp5.418.160,00 (lima juta empat ratusdelapan belas ribu seratus enam puluh rupiah) untuk 1 (Satu) buah STNK,sehingga dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan terdakwa NOFRIZAL alias NOFRI Bin RISMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya alah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya.

Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TIkterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

Unsur dengan sengaja Memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;2. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan; Ad.1.

Dengan ngajia memakai rat ng isinyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Riyadi, R.

KOHIR (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Pom Bensin CiliwungMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Malang , dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri , atau waktu diterimanya

diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu. perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalmula dari penangkapan oleh petugas dari Polda Jatim terhadap saksiBIDIN ASYARI als.

KOHIR diperoleh dari terdakwa DEDI ARISANDHIdengan membeli dengan cara memesan kepada terdakwa, danterdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000, uangpalsu tersebut berasal dan SUBANDI (dpo);e Bahwa terdakwa dengan sengaja telah mengedarkan uang kertaspalsu sebagai uang tulen dan tidak dipalsu dengan menyuruhedarkan kepada saksi BIDIN ASYARI als.

lain dalam bulan Agustus tahun 2008bertempat di sebuah Rental Komputer di Rawamangun Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut,seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pemuda Kav. 721 Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu dan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa Tomsa Silaen telah menyerahkan Surat Edaran berkop PT.

Pemberitahuan ini berlaku sejak dikeluarkannya Surat Edaran.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Surat Edaran Nomor : 01/EDR/MM/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 tersebut isinya adalah tidak benar atau dipalsu,dimana nama yang tercantum pada Surat Edaran tersebut di atas dan sipenanda tangan surat adalah nama Terdakwa sendiri yaitu Tomsa Silaendengan jabatan yang tercantum pada Surat Edaran tersebut adalah sebagaiDirektur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa Tomsa Silaen terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ;2

Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sadr.

tersebut.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat ijasah palsuadalah untuk memperoleh keuntungan dan Terdakwa tidak memiliki izinmembuat ijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu

Sugiarto seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Toyib tanggal28 Januari 2009 tersebut yang sengaja dibuat oleh terdakwa Toyib bin Mat Dumin dapatmenimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkan sebagai bukti seolaholah terdakwa Toyibbin Mat Dumin adalah sebagai pemilik yang secara sah menguasai bidang tanah denganmaksud untuk melakukan atau dipergunakan dalam jual beli tanah kepada saksi Sugiartoseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifkesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berawal sekitar tahun 2003 terdakwa Toyib bin Mat Dumin memilikisebidang tanah yang berlokasi di JI. Belubur RT. 12 Ds. Kace Kec.

seharga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaToyib tanggal 28 Januari 2009 tersebut yang sengaja dibuat oleh terdakwa Toyib binMat Dumin dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkan sebagai bukti seolaholah terdakwa Toyib bin Mat Dumin adalah sebagai pemilik yang secara sah menguasaibidang tanah dengan maksud untuk melakukan atau dipergunakan dalam jual beli tanahkepada saksi Sugiarto seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sehingga dapatmenimbulkan kerugian terhadap saksi Thomas Japri selaku pemilik tanah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.3.

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

WANTO BIN SUPARDI membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : perbuatan terdakwa I. ABDAI ROTOMY dan terdakwa Il.

WANTO bersamasama terdakwa I.ABDAI ROTOMY dibuat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, sedangkanuntuk tanda tangan dan stempel yang ada pada Kartu Uji Berkala (Buku KIR)palsu tersebut merupakan hasil dari scan isi buku KIR yang terdahulu, dansetelah selesai Kartu Uji Berkala (Buku KIR) palsu tersebut diberikan lagikepada pemesan dan oleh pemesan digunakan untuk kelengkapan berkendara,untuk setiap Kartu Uji Berkala (Buku KIR) palsu tersebut terdakwa Il.KARYWANTO Als.

setelah data masuk kemudian terdakwa ABDAI ROTOMYmencetak menggunakan kertas HVS 80gr yang memiliki ketebalan yangsama dengan Kartu Uji Berkala (Buku KIR) yang aslinya; Bahwa selanjutnya hasil cetakan/print tersebut dimasukkan kembalioleh terdakwa ABDAI ROTOMY ke dalam sampul Kartu Uji Berkala (BukuKIR) yang asli yang sudah mati masa berlakunya tersebut dengan cara dijahitdan dilem kembali; Bahwa buku KIR tersebut oleh terdakwa bersamasama terdakwaABDAI ROTOMY dibuat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ROTOMYmencetak menggunakan kertas HVS 80gr yang memiliki ketebalan yangsama dengan Kartu Uji Berkala (Buku KIR) yang aslinya; Bahwa benar selanjutnya hasil cetakan/print tersebut dimasukkankembali oleh terdakwa ABDAI ROTOMY ke dalam sampul Kartu Uji Berkala(Buku KIR) yang asli yang sudah mati masa berlakunya tersebut dengan caradijahit dan dilem kembali; Bahwa benar buku KIR tersebut oleh terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI bersamasama terdakwa ABDAI ROTOMY dibuatseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

KIR) palsutersebut diambil oleh saksi AGUS HARIYANTO untuk diantar kepada pemesan,sesuai perintah terdakwa 2, Bahwa isi dalam Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor (Buku KIR) palsu yang dibuat oleh terdakwa 1 tersebut isinya telahdiubah dan tidak sesuai yang sebenarnya atau yang semestinya, dikarenakanBuku KIR tersebut seharusnya di keluarkan oleh Dinas PerhubunganKabupaten Malang, namun dalam hal ini buku KIR tersebut oleh terdakwa 1bersamasama terdakwa 2 dibuat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm85/MDN/04/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 20Juni 2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan untukmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURHAN SAMRONI Bin SLAMET DARMADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsu uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

Atau setidaktidaknyapad bulan Pebruari dalam tahun 2012 bertempat Desa Buduran Kecamatan Wonoasrikabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja meniru atau memalsumata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiyang tulen dan tidak dipalsu.

diNagori Simpang Panei Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu; Maksudnya bahwa maksud pembuatan surat palsu ituadalah untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Artinya,bahwa pada wakitu memalsukan surat itu harus dengan maksuduntuk menggunakan atau) menyuruh orang lain untukmenggunakan surat palsu itu seolaholah asli atau tidak dipalsu;Bahwa menurut Ahli, maksud Terdakwa untuk membuat SKT ituadalah untuk dipakai, dan mungkin sudah dipakai oleh Martha MPanggabean untuk menguasai lahan atau digunakan sebagaipersyaratan pengurusan sertifikat hak milik atas tanah dimaksud;e.

Memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli atautidak dipalsu. Maksudnya bahwa orang dengan sengajamenggunakan surat palsu, yang seolaholah bahwa surat itu asliatau tidak dipalsu;4.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Add. 1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

Jamaluddin Pohan selaku Ketua DPRDKabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai TerdakwaII telah terbukti menyuruh orang lain memakai surat tersebutHalaman 109 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ada pada diri dan perbuatan TerdakwaI;Ad.5.

;Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakainnya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;a FF WO NYang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan itu;Halaman 115 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak diatur di dalamKUH Pidana, sehingga untuk menguraikan hal ini Majelis Hakim akan mengacu kepadadoktrin ilmu hukum;Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelaku harusmenghendaki (willens) dan mengetahui (witens) akibat yang mungkin terjadi atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindak pidanayang artinya Terdakwa menghendaki terjadinya suatu perbuatan yang dilarang danmengetahui akibat yang mungkin terjadi atas perbuatannya Menimbang, bahwa yangdimaksud sebagai surat yang dipalsu dalam perkara ini adalah Surat Undangan RapatParipurna No.005/534/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani olehH.Jamaluddin Pohan/TerdakwaI selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten TapanuliTengah

Wira Dwipa) atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Hal. dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014jika

Judex Facti juga salah menerapkan Hukum Pembuktiansebagaimana Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.Hal ini terlihat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsur ke4"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" sebagaimana tercantumpada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dalam pertimbangan hukum di atas, Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat dan lengkap kesesuaian keterangan saksi Ir.Handry dengan keterangan

karena itu dari dakwaan kesatu Penuntut Umum padahal keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian sedemikian rupa dan telah ternyata memenuhi unsur"dengan maksud memakai surat palsu".Lagi pula, sangat sulit diterima dengan akal sehat dari rangkaian perbuatanTermohon Kasasi/Terdakwa yang dengan sengaja membuat 7 (tujuh) bundelsurat pengalihan hak atas tanah palsu lalu meminta kepada Lurah yang sudahtidak menjabat untuk menandatangani suratsurat palsu tersebut supaya terlihatseolaholah asli atau tidak dipalsu

Judex Facti salah penafsiran unsurunsur delik dalam Dakwaan Kesatu penuntutumum;Bahwa Judex Facti berpendapat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsurke4 dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum, yaitu unsur "Dengan maksud untukHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" sebagaimana tercantum pada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dari pertimbangan Judex Facti di atas telah ternyata Judex Facti

Atik DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau

memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira bulan Desember 2015 terdakwa HARIANTO ISMAIL pergike Solo, saat terdakwa berada di terminal Solo secara kebetulan bertemu sdr.Mustofa(belum tertangkap) dan saling bercerita terdakwa dan juga sdr.Mustofa mencari uanggaib, kemudian sdr.

Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan pada hariSabtu tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksi ditawari untukmembuat KTP dengan identitas baru (palsu) ; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memalsukan KTP tersebut ; Bahwa saksi membuat KTP palsu untuk saksi sendiri dan juga untuk ibusaksi yang bernama MALIKAH yang sudah almarhumah ; Bahwa tujuan saksi membuat KTP palsu untuk mengajukan kredit di finaceWOM atau ADIRA karena saksi sebenarnya sudah diblack list ; Bahwa KTP tersebut dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3.

telah dilakukannya, sehingga hal tersebutmembuktikan bahwa para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa telah terbukti;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat adalah bahwa

dalamTahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa termasuk Lingkungan Kuti Il Rt.04Rw.04 Kelurahan Kutorejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Didin Waridin Bin Agus Zakaria dan Terdakwa Il,Khoiriyah Binti Efendi teroukti secara sah dan meyakinkan melakukanietindak pidana membuat surat Palsu atau nenalasukan surat yang dapatmenimbulkan suseatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu. Sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (Il) KUHP Jo Pasal 55 ayat (lI) Ke1 KUHP.

No. 1552 K/PID/2014hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untuk diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Oktober Tahun 2011 ketika Saksi Nursalim bin Samsiselesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan

berikut:1.Menyatakan Terdakwa Siti Taryati alias Tari bin Sahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudahtidak diingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain padaTahun 2006, bertempat di Pengadilan Negeri Jember di Jalan KalimantanNomor 03 Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu. jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.