Ditemukan 1340 data
14 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon dari DesaSindangmulya kecamatan Cibarusah kabupaten Bekasi setelahdicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yang aslinyadiberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.1b.
7 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena Termohontidak hadir meskipun telah dipanggilsepatutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta ketidak hadirannya tersebut tidak ada pula ada bukti disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon tanpa jawaban dan tanggapan daripihak Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 orang saksi sebagai berikut;Bukti tertulisa
13 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 012 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0454/Padt.G/2017/PA.CkrII.1.aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
10 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 46/46/I/2007, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09 Januari 2007, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P;Il. Bukti Saksisaksi.1.
38 — 9
Bukti Tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350408081 16xxx01,Tanggal 14 Oktober 2010, atas nama Pemohonyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
11 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0966/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor32161845078300002 tanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi bermaterai Cukup telah dicocokandengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;b.
14 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
5 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
Pembanding/Tergugat VI : SATU Binti ALI
Terbanding/Penggugat : SYAFARUDDIN, S.Kep. Bin SAPPE Dg. MALANRE
Turut Terbanding/Tergugat I : CACI Binti ADAM
Turut Terbanding/Tergugat II : ASIS Bin PUNNA
Turut Terbanding/Tergugat III : NURBAYA Binti SAMMAILA
Turut Terbanding/Tergugat V : RAJO Binti ALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : CAHA Bin ALI
26 — 24
Bukti Tertulisa. Bukti Tertulis penggugat/terbanding; bahwa Judex Factie Incasu,telah kekeliruan dan telah tidak cermat menelitibukti suratPenggugatkode (P1 sampai P3),sepatutnya Judex Factie Incasumenolak alat bukti tersebut, karena bukti surat tersebut telahterbantahkan dengan alat bukti para tergugat;a.
18 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
9 — 6
Tune bin Abdul Muniryang sebanarnya Tune;Bahwa, disamping itu. majelis hakim telah menanyakanlangsung kepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingandiajukannya permohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon danPemohon II menyatakan untuk kepentingan persyaratan pengurusanAdministrasi Katu Keluarga (KK), Katu Tanda Penduduk (KTP) danAkta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:Bukti tertulisA
Ira Iriany Kawuri binti Samit Sutisna
Tergugat:
Joko Triyono bin Suparmo
12 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermateral cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
15 — 16
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekaqsi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, danyang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1b.
12 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/13/IV/2000 tanggal 11April 200, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, lalu Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup, selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
11 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
7 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
10 — 5
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang ,Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275 /29 / IV / 2011 terjadi kKesalahan penulisan nama, di Buku Nikah Tertulisa. Majaitul AKhman yang benar adalah ( Majaitul AKman)b. Samiun yang benar adalah (Syamiun )Cc. Muhammad Yunus Amin yang benar adalah ( M. Yunus Amid )6.
11 — 5
Bukti Tertulisa.