RACHAMSYAHyang menjabat sebagai Direktur Tekhnik Tergugat , Prof. Dr. AMINUDDINILMAR, SH. M. Hum yang menjabat sebagai anggota Badan pengawasdari Tergugat dan Drs. H. ARIFUDDIN HAMARUNG, M. Si, yang jugamenjabat sebagai anggota Badan pengawas dari Tergugat ;. Bahwa sesuai dengan janji dari Tergugat dan Tergugat Il bahwa uangsebesar Rp. 1.340.000.000.

dengan amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut karenaamar pertimbangan tersebut tidak sesuai dengan fakta persidanganberdasarkan hasil uji bukti materi di persidangan sehingga bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, yang dapat diuraikan sebagai berikut:4.1.4.2.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik

SALINAN PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Tekhnik, tempat tinggal di KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH. Moh. Adnan, S.H., M.H, Natalia F.

Standart teknis adalah ijin ijinyang diharuskan untuk suatubarang tekhnik sesuai denganperaturan perundangan yangada.Standart lainlain yang telahdiatur dalam perundangundangan dalam hal ini yangada hubungannya dengankepentingan konsumen.Undang undang perlindungan konsumen pasal 8 ayat 1 huruf a ini tidak mengaturstandart terhadap barangbarang beredar di pasaran tetapi barangbarang yang beredartersebut standartnya telah diatur oleh peraturan perundangundangan barang itu sendiri,2223seperti halnya

SURVINDO KARYA TEKHNIK Lulus 78,58NUSANTARA7. PT. REKA UTAMA AGUNG Lulus 72,218. PT. REKADAYA SENTRA MANDIRI Lulus 72,129. PT. ARTHADEMO ENGINEERING C Lulus 71,39 d.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassing Grade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassing Grade6. PT.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassingGrade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassingGrade6. PT.

PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara3. PT Reka Utama AgungBahwa penawaran biaya dari masingmasing paket kegiatan yaitu :Kegiatan Pengembangan database perbatasan antar negara dankawasan perbatasan, yakni :Hal 81 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST1. PT. Hexsa Indotech Consultant Rp. 4. 873.275.000,2. PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara Rp. 4.877.675.000,3.

. ; Patutlah disangsikan kemaha kuasaan Allah sehingga harusmenggunakan tekhnik tipuan.

klausul dimaksud adalah adanya perubahan mengenai hak dankewajiban masing masing dan item pekerjaan yang harus dilaksanakan.Semula jangka waktu angsuran pembayaran sampai tahun Anggaran 2012dirubah menjadi sampai tahun 2013 dan keseluruhan pekerjaan yang harusdikerjakan Pembanding / semula Penggugat diuraikan meliputi :Persiapan Umum;Pekerjaan Tanah;Pekerjaan Perbaikan Tanah;Pekerjaan Pengerasan dan drainase sisi udara;Untuk pekerjaan pekerjaan sipil (bangunan), mechanical, electrical danaeronautika (tekhnik

Astra GSDI)sebagai penjaga alatalat kunci di work shop tekhnik PT.Halaman 11 dari 24 Putusan Perkara Nomor 193/Pid.B/2014/PN PbuGunung Sejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) dan merangkap sebagaipengurus nota bon untuk keperluan kendaraan dan alat berat di PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) sedangkan Feri bekerja di PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) sebagai Administrasi gudang PT. GunungSejahtera Dua Indah (PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan wajib pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazim dilakukan dalampemeriksaan pada umumnya sesuai dengan kedalaman dan bobotmasingmasing, artinya metode pengujian tidak harus dilakukan denganmenerapkan semua metode pemeriksaan secara bersamaan, tetapidapat menggunakan salah satu metode yang ada tergantung darikedalaman

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor 115K/PM II08/AU/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Martanto BasirPangkat / NRP : Praka / 529812Jabatan : Ta Tekhnik SiharmatsistaKesatuan : Dislog Lanud Halim PerdanakusumaTempat, tanggal Lahir : Bandung, 22

NADYA PARKATAMA); 220cennccnnccnnnccnneee=Pendidikan > D3 (Tekhnik Arsitektur); Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26AQuStUS 2017; 7 922+ 2 222222 n none nn nnn nn nnn nn nee2. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017; 2222022 2 no nnn n nnn nn nn nnn nn nnn eens3.

RAHAMAUW (masingmasing adalah anggotakepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Maluku Tenggara)menerima informasi dari Sumber yang dipercaya bahwa ada seseorangyang membawa Narkotika jenis Sabusabu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha dengan Nomor Polisi DE 6870 IA lalu para saksi melakukanpembututan dengan dengan tekhnik pembuntutan berantai denganmenggunakan alat bantu komunikasi berupa Hand Phone (HP) selanjutnyapembuntutan dibagi menjadi 2 (dua) tim dimana petugas yang lain beradadi Jalan

Putusan Nomor 109K/PM 102/AD/VIII/2018menangani kesehatan dan keselamatan pekerja sertalindungan lingkungan dan saat ini jabatan Saksi adalahJunior SPV MS and HSSE (Junior SupervisorMaintenance Service and Health Safety EnvironmentSecurity) yaitu menangani bagian tekhnik dan perawatanserta menangani kesehatan dan keselamatan pekerjaserta lindungan dan security.Bahwa Saksi selama bekerja di PT Pertamina pernahditugaskan di Nias, Aceh, Pematangsiantar belum pernahmenangani atau mengetahui terjadinya

Bahwa sampai saat ini PT.Samudera Rezeki Perkasa tidak melaporkanrencana investasi pada pemerintah Kabupaten Mamuju sesuai kewajibanpoin 3 lampiran HI Keputusan Bupati Nomor : 490 tahun 2009 ;Bahwa sampai saat ini PT.Samudera Rezeki Perkasa belum mempunyaikepala tekhnik tambang sesuai kewajiban yang diatur dalam KeputusanBupati Nomor : 490 tahun 2009 ;Bahwa inti dan keluarnya Keputusan TUN ini adalah karena tindakantindakan dari Penggugat yang tidak melaksanakan kewajibankewajibanyang termaktub dalam

Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar(SD) atas nama Aris Munandar, Nomor20.0A.0a.0049652, tanggal 15 Juni 1991 (SesuaiDenganAsli) ; se Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atas nama ArisMunandar, Nomor : 20.0A.0b.1726709, tanggal 3 Juni1994 (Sesuai Dengan Asli) ;Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahMenengah Umum (SMU) atas nama Aris Munandar,Nomor : 20.0B.of.102324910, tanggal 1 Juni 1997 (Sesuai Dengan Asli) ; Copy ljazah Sarjana Tekhnik

Foto Copy Surat Pernyataan bukan Pegawai Negeri yang dibuat olehDirektur CV.Caisar tertanggal Juli 2018, selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda P9;10.Foto Copy Surat Pernyataan Tenaga Tekhnik, tertanggal Juli 2018,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P10;11.Foto Copy Neraca Perusahaan Terakhir per tanggal 31 Desember 2007tertanggal Juli 2008, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P11;12.Foto Copy Rekapitulasi Restorasi Kantor Mako Lanud di Lanud RembigaDIPA T.A 2008

terjadi perbedaan Spesifikasi Tekhnik tentang merek Kabel dan Pipayang terpasang dengan yang ada di dalam Kontrak;Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Tahap IV GedungRektorat IAIN Sultan Amai Gorontalo Tahun 2014, PT.

RELISSAPINDO UTAMA, namun pekerjaan sedang berjalan pada bulan Pebruari2015 dihentikan oleh Penyidik, dan sudah dipasang garis Police Line;Bahwa Tim PHO (Provisional Hand Over) sampai saat ini belum melakukanpemeriksaan FHO (Final Hand Over);Bahwa telah dilakukan pemeriksaan atas pekerjaan Pekerjaan LanjutanPembangunan Tahap IV Gedung Rektorat IAIN Sultan Amai Gorontalo TA2014, Hasil Pemeriksaan Fisik oleh Tim Ahli dari Dinas PU Provinsi Gorontalodan Tim Ahli Teknik untuk Spesifikasi Tekhnik dari

Terdakwa di persidangan menerangkan seringdatang ke lokasi Proyek dan tidak ada laporan dari Kontraktor ataupun dariKonsultan Pengawas serta Pengawas Tekhnik Lapangan yang menyampaikanPekerjaan Mekanikal dan Elektrikal disubkontrakkan oleh PT. RELIS SAPINDOUTAMA kepada PT. RISMA SEJAHTERA dan diborongkan kepada WAHYUDI DWICAHYONO.

RELIS SAPINDO UTAMA sesuaiLaporan Hasil Pemeriksaan Lapangan oleh Ahli Tim tekhnik dari Dinas PekerjaanUmum Propinsi Gorontalo dan Laporan Hasil Pemeriksaan Spesifikasi TekhnisUniversitas Negeri Gorontalo (UNG).

RELIS SAPINDO UTAMA, PPK telahmenyetujui permohonan tersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran IAINSULTAN AMA Gorontalo telah melakukan pembayaran seluruh pekerjaan,termasuk retensi 5 %; Bahwa hasil pemeriksaan tim Ahli Tekhnik dari Dinas PU propinsi Gorontalodan Ahli Spesifikasi Tekhnik dari Universitas Negeri Gorontalo, terdapattemuantemuan pekerjaan yang tidak sesuai dengan dokumen Kontrak;Menimbang, bahwa dengan uraian Majelis tersebut di atas, terdapathubungan yang erat antara Terdakwa dengan

MR Bin M.RASIP selakuDiirektur Utama dengan sepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI binRAHIMI dan saksi JUNAIDI HARUN bin HARUN secara melawan hukummelakukan penyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperolehHalaman 17 dari 133 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl16.17.berdasarkan hasil pemeriksaan ahli tekhnik sipil Universitas HazairinBengkulu. Ir.

MR Bin M.RASIP selakuDiirektur Utama dengan sepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI binRAHIMI dan saksi JUNAIDI HARUN bin HARUN secara melawan hukummelakukan penyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperolehberdasarkan hasil pemeriksaan ahli tekhnik sipil Universitas HazairinBengkulu. Ir.

Bengkulu dalamrangka penyidikan tindak pidana korupsi pembangunan jembatan di Desa PadangLeban Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu T.A. 2015 oleh Dinas PU ProvinsiBengkulu;Bahwa dalam melakukan audit metode yang dilakukan adalah mengumpulkanseluruh dokumen dan bahan keterangan dalam pelaksanaan kegiatan yangdiserahkan oleh penyidik Polda Bengkulu kemudian terhadap dokumen danbahan keterangan tersebut dilakukan klarifikasi ulang dengan cara melakukanwawancara dan cek lapangan dengan melibatkan ahli tekhnik

Karunia Berca Indonesia dengan hargabeli hanya sebesar Rp.1.646.32.500,00 sementara harga dalam RAB mencapaiRp.4.090.00.000.000,00 spesifikasi rangka jembatan yang dibeli terdakwa adalahtype B45;Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan jembatan tersebut terdakwa dengansepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMI dan saksi JUNAIDIHARUN bin HARUN dengan menyalahgunakan kedudukannya selaku penyediabarang melakukan penyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperolehberdasarkan hasil pemeriksaan ahli tekhnik

ADI MIYARUO .......0..Mandiri (BLM) susulan Tahap tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatpencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampai selesai17selurun PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul15.00 WIB, selanjutnya seluruh pengurus PokMas langsung diarahkan keGedung Serbaguna Dusun Terong Il;Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong Il, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK) yaitu saksi IIM IBRAHIM, ST, saksi AWALUDINSHOLIKIN dan WAHYU kemudian terdakwa Il

Bersama dengan fasilitator tekhnik membuat laporan kepada FasilitatorSenior/ Korwil mengenai kemajuan pelaksanaan pekerjaan secaramingguan dan bulanan;Bahwa setelah melalui tahap verifikasi di tingkat Kauvupaicn vamu, uiwilayah Desa Terong Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul terdapat 145(seratus empat puluh lima) orang/Kepala Rumah Tangga selaku penerimabantuan (by name) dana Bantuan Langsung Mandiri (BLM) susulan yang34terbagi dalam 10 (sepuluh) Kelompok Masyarakat (POKMAS) sebagai berikut :No.

+pada saat pencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampaiselesai seluruh PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitarpukul 15.00 WIB, selanjutnya selurun pengurus PokMas langsungdiarahkan oleh FASOS ke Gedung Serbaguna Dusun Terong Il;Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong Il, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK)yaitu saksi IIM IBRAHIM, ST, saksi39AWALUDIN SHOLIKIN dan WAHYU kemudian terdakwa Il NURYANTO,S.Pd Bin YATNO PRAWOTO menjelaskan agar seluruhn POKMASmenyisinkan

Sementara hasil justifikasi tekhnik paket rehabilitasi jalanBuloMatangnga nomor 0O11.a/QADSE/APBD/XII/2012 dari konsultansupervisi CV Qualityndof art Desain yang mana tandatangan SYAMSU FAJARdalam surat tersebut dipalsukan oleh terdakwa ABDUL MUIN RUSDLST baruterbit pada tanggal 14 Desember 2012 yang semestinya dibuat lebih awal darisurat KPA nomor: 600/ /DPU/BM tertanggal 13 Desember 2012 yang ditujukankepada Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak.

Sementara hasil justifikasi tekhnik paket rehabilitasi jalanBuloMatangnga nomor 011.a/QADSE/APBD/XII/2012 dari konsultansupervisi CV Qualityndof art Desain yang mana tandatangan SYAMSU FAJARdalam surat tersebut dipalsukan oleh terdakwa ABDUL MUIN RUSDLST baruterbit pada tanggal 14 Desember 2012 yang semestinya dibuat lebih awal darisurat KPA nomor: 600/ /DPU/BM tertanggal 13 Desember 2012 yang ditujukankepada Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak.

Sementara hasil justifikasi tekhnik paket rehabilitasi jalanBuloMatangnga nomor 011.a/QADSE/APBD/XII/2012 dari konsultansupervisi CV Qualityndof art Desain yang mana tandatangan SYAMSU FAJARdalam surat tersebut telah dipalsukan oleh terdakwa ABDUL MUIN RUSDI,STbaru terbit pada tanggal 14 Desember 2012.