1089/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1089/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sutono;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 11 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp587.000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1089/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Diperqunakan didalamberkas perkara Maryanto Bin Sarif (Alm);> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996, bertanda P.1, surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kota Balikpapan Nomor 470/109/KessosTanggal 22 Mei 2012, bertanda P. 2;II. Saksisaksi1.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan ,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/45/V/1089 tanggal 05 Mei 1989);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan ,Kabupaten Tuban Nomor 26/45/V/1089 Tanggal 05 Mei 1989;b.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D, Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1089

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1089 K/PDT/2011 tanggal 11 Agustus2011 telah keliru dalam mempertimbangkan hukumnya mengenaikelonggaran/penghapusan bunga dan biaya lainnya karena Para PemohonPeninjauan Kembali adalah Debitur Bank Rakyat Indonesia yang beritikadbaik serta dipercaya dan bahkan sebelumnya berkalikali ditawari untukmengajukan kredit dan lancar angsurannya;2. Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima pinjaman kredit dariTermohon Peninjauan Kembali yaitu PT.

1089/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.024 RW.O11, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temangung, sebagaiPENGGUGAT;won nnn

PengrajinSepatu Kulit, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; none n nn nnn nnn nena nnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal04 September 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register perkara Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 200 20 n nnn nn nnn enone nnnnPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPORIQQUG Al jesse nett enenmen tenementMELAWANTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diNgepringan, Desa Serenan Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222220 n02 none nn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan

Nuril Anwarlangsung melerai keributan antara terdakwa dengan saksi Azmi Rizal.Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Azmi Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

yang memulai keributan;Bahwa Saksi ada melihat bahwa ban mobil truk itu berada persis dipinggirjalan;Bahwa Saksi ada melihat, saksi korban tidak ada mengalami luka yangparah dan juga tidak ada keluar darah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Jth Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor : 1089

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SYAMSYUDDIN, dokter pemeriksa padaPuskesmas Seulimuem, dengan hasil pemeriksaan di dapat : Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarah.

1089/Pdt.G/2013/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013 memberi kuasa kepada Akhid

LawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON>="0=Pengadilan AgamaTENE DIU Uses ese eeeSetelah membaca suratsuratPOP Kel al jane ec ee ereSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 01 Nopember2013Nomor : 1089

Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama TermohonKasasi, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;6.4. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No.2393, luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, yang letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;6.5.

IN;> XI;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat3: X.4;: Jalan;> X. IN;3.4.

I;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara I53 Sebelah Timur :X.1; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat > XI;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No. 2393,luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, terletak di KabupatenSukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara X15 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : tanah kosong tidak diketahui pemiliknya; Sebelah

Visum Et repertum Nomor : 1089/UM118/RSUD/I/2011 atasnama Deni Hasan maulana terdapat lukaluka antara lainluka robek dibibir atas 4x2x2 cm, jejes ditulang dadakanan, kreptasi (+), luka lecet dijari telunjuk kiri, lukarobek dikaki kanan bagian bawah 4 x 2 x 1 cm dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah Os datang dalamkeadaan sudah tidak bernyawa pada pukul 22.15 Wib.

Visum Et repertum Nomor : 1089/UM118/RSUD/1I/2011atas nama Deni Hasan maulana terdapat luka lukaantara lain luka robek = dibibir atas 4x2x2 cm,jejes ditulang dada kanan, kreptasi (+), Ilukalecet dijari telunjuk kiri, luka robek dikakikanan bagian bawah 4 x 2 x 1 cm dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah Os datang dalam keadaansudah tidak bernyawa pada pukul 22.15 Wib.

Edwin Afrian tertanggal 8 Januari 2011No. 1088/UM118/RSUD/1/2011 dan No.1089/UM118/RSUD/1/2011terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaunsur ketiga inipun telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas tindakpidana yang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa seseorang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan dijatuhi' pidana apabila tidak melakukan suatutindak

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Suratukur No. 196/SLT/2003.Halaman 4 dari 47 halaman Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 37, Pasal 38 , Pasal 39 dan Pasal 40 PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas namaPUTU NGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 48 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;Tidak cacat hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;1. Membebankan seluruh biaya Perkara kepada PENGGUGAT, dan/atau;2.

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunIV,RT.011,RW.006, Desa Mataram Baru, Mataram Baru, Kab.Lampung Timur, Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantor di Jalan LintasTimur Islamic Center No. 480, Dusun III, RT.019, RW.008, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2021,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1281/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

Brebes, pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sesuai dengan kutipan akte nikah No. 1089/17/IX/2009tertanggal 23 September 2009;2. Bahwa Setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun, dan dalam keadaan Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3386/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama XXXX umur 9 (sembilan) tahun, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;3.

Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor Dup. 1089/17/IX/2009tanggal 2 April 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Semula DiKecamatan

Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang, sekarangTidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 06 Maret

1089/Pdt.G/2012/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di dukuh desa Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jl. kelurahan , kecamatan Cakung, kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

1089/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal23 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1089/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1998, di DesaSumber Asri Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang tercatat pada Kantor urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;1.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 04072001 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ketua RT.

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/46/VIII/10 tertanggal 09 Agustus 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diXXXXXKXXKKXX.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/46/VIII/10 tanggal 09Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:1.