Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terssebut terasebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 169/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
76 — 34
  • adanya catatan Surat Pernyataan Ganti Rugi tanggal 9 September 93berlaku sejak tahun 1965 menunjukkan dimana bukti T IV.1 hanya performabelaka untuk membuktikan suatu keadaan tertentu hal demikian tidak dapatditerima kebenarannya berdasarkan hukum pembuktian;Menimbang, bahwa ternyata bukti T IV.1 dari Tergugat III,IV,V,VI dan VII /Pembanding tidak dapat melemahkan bukti P 3 dari Penggugat dan II /Terbandingdengan demikian berdasarkan apa yang telah diuraikan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi tertsebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
I Gede Kastawa, SE
Tergugat:
Insinyur Rudy Halim
106 — 54
  • tertulis pada Akta Perubahantersebut tertanggal 15 Mei 2017 yang serta nomor yang sama yaitu NO 28tetapi tanggal pembuatan /penerbitan Akta perubahan tersebut yaitu padaatanggal 01 Juli 2021 ,diberi tanda bukti T15;Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 1183/Pdt.G/2020/PN Dps16.Fotocopy Perubahan Akta Kuasa menjual NO. 29 atas kesalahanpencantuman tanggal dan Nomor Nik pada data Penggugat ,tertulis pada AktaPerubahan tersebut tertanggal 15 Mei 2017 tetapi tanggal penerbitan Aktaperubahan tertsebut
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 39/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata: Pengugat: - PT JANGKAR DELTA INDONESIA Tergugat: - ARIEF NUGROHO, S.H., M.H Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - MUHAMMAD SHOBIRIN, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - ASDEL FIRA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - IKRA RHAMA, SH., MH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - REKYONO DIHATMOJO, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - INDRY MELISSA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - ANTHONY MUSLIM PATIMURA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA
284 — 53
  • apakah prestasi yang dilanggar TERGUGAT didasarkan atas adanya Risalah PertemuanPENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2012 seperti yangdituangkan dalam posita PENGGUGAT pada angka11 tentang pengakuan hutang TERGUGAT sebesarsebesar Rp. 1.854.674.832, yang sama sekali haltersebut bukanlah suatu perikatan perjanjian atauMoU, bahkan tidak tertera tandatangan TERGUGAT dilembar halaman pertama berita acara RisalahPertemuan tertsebut, adapun TERGUGAT Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 276/Pid..Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 3 Februari 2016 — - SAIDAH Binti SUBLI
33 — 4
  • pipetplastik, kKemudian tabung kaca pembakar yang sudah berisi sabusabutersebut dipasang ke ujung bong, sedangkan sabusabu sisanya yang adadi paket kecil tersebut diletakan di lantai kamar kost, setelah itu sabusabudihisap secara bergantian masingmasing 2 (dua) kali hisapan, setelahselesai saksi mengisap sabusabu tersebut kemudian Bong dan mancis gasdiserahkan oleh terdakwa SAIDAH Binti SUBLI kepada saksi MULYADI AlsIMUL Bin YAHYA, lalu saksi MULYADI Als IMUL Bin YAHYA memasukankembali sebahagian sabusabu tertsebut
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2020 —
111 — 87
  • YOHANA YANUARIN Yangmenjelaskan Kalau yang menjadi TERDAKWA Adalah Sdra, YANCESAMAI Dan Sdra, BERNADUS KLORWAY.Bahwa Benar saksi menjelaskan saksi Tidak Mengetahui AwalnyaSampai Terjadi Pemerkosaan Tertsebut saksi Pada Saat itu HanyaTau Setelah kejadian.Bahwa Benar saksi menjelaskan bahwa saat itu TERDAKWAmenarik saksi korban kedalam kamar kemudian TERDAKWAmembuka celana saksi Korban setelah itu TERDAKWA jugamembuka celananya kemudian menyetubuhi saksi korbansdri.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
339 — 84
  • Bahwa terhadap masalah tindak pidana pada point 1 tertsebut atas, di mulaiketika Pemohon telah melaporkan tindak pidana tersebut kepada KepolisianDaerah Metro Jaya di Sentral Pelayanan Kepolisian Terpadu dibuktikandengan adanya Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/3388/VII/2016/PMJ/DitReskrimsus tanggal 17 Juli 2016, Laporan Polisi NomorLP/3388/VII/2016/PMJ/Dit Reskrimsus, yang isi laporan tersebut adalah telahmelaporkan Tindak Pidana: Penipuan dan atau Penggelapan melalui MediaInternet, Pasal 378 KUHP dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
42 — 15
  • meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 47 dari 22, halaman Putusan Nomor 896Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan kepada kepolisian.Maksud dan tujuan terdakwa mengambil hend Phone tertsebut
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/IV/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Serma Jairan 566904
88 — 29
  • Sinar Mas tertsebut telah tersedia kayu olahan yangsudah dipesan Terdakwa dan setelah sampai di tempat tesebutkayu olahan dimasukan ke dalam kendaraan yang Saksi kendaraiyaitu mobil Dump Truck Merk Mitsubishi Warna Kuning denganNopol KH 8635 AD, selanjutnya Saksi membawa kayu olahantersebut dengan tujuan Palangkaraya yaitu ke rumah Terdakwa didaerah Tangkiling Palangkaraya.Bahwa dalam perjalanan menuju Palangkaraya Saksi bermaksuditirahat di daerah Desa Taringen tepatnya di belakang PT.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 7 Desember 2015 — BUJANG LELO KAYO, Dkk. Vs. MAIZARLIS, Dkk.
98 — 6
  • perkara antara lain :e Sebelah Utara berbatas dengan RASUNA;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MISAIDAR;Halaman 41 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ke Jabo;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMIDAR;Bahwa yang menguasai objek perkara tersebut sekarang adalah MAIZARLIS(Sutan Mantari);Bahwa sebab saksi tahu yang punya objek perkara tersebut, karena objekperkara tersebut adalah punya bapak dari bapak saksi;Bahwa asal usul objek perkara tertsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 112/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Agus Gede Swastika
25 — 15
  • Bahwa, maksud dan tujuanya terdakwa bersama sama dengan GEDERAKA mengambil barang barang tersebut adalah ingin dimiliki setelahberhasil diambil kKemudian dijual dimana uang dari hasil penjualanya akandibagi rata terbukti dari hasil penjualan burung dan handphone sudahdibagi rata hanya saja penjualan perhiasan emasnya diambil sendiri olehadiknya karena tersangka dibohongi dengan mengatakan hanya dapatmengambil handphone dan burung saja ditempat tertsebut.
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.GG/2012/PN.Bkl
Tanggal 27 Agustus 2013 —
124 — 77
  • mengambilbiaya oprasional langsung kepada Tergugat II sejumlah US $ 1.028.119 yang jumlahnya melebihiapa yang ditentukan dalam perjanjian yakni sebesar US $ 745.000 ,Tergugat Rekonpensi jugatanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi telah melakukan order minyak atas nama Penggugatyang hingga hari ini tidak terbayar dan menjadi beban hutang Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3. 180.163.096 ( tiga milyar seratus delapan puluh juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah ) , dimana seluruh perbuatan Tergugat Rekonpensi tertsebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM Diwakili Oleh : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM
Terbanding/Tergugat : Ephorus HKBP Pdt Dr Darwin Lumbantobing selaku Ketua Pembina Yayasan Kesehatan HKBP
77 — 37
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 68/Pdt.G/2018/PNTrt tanggal3 September 2019 yang dimohonkan banding oleh Permbanding tertsebut;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2017 — MASSA Pgl. MASSA Bin SARI
191 — 44
  • Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan terdakwa tersebut.Keterangan saksi tertsebut dibantah terdakwa yaitu Terdakwa masuk ruangtahanan sekira pukul 10.00 WIB, dan terdakwa duduk di ruang besar.Memang benarada yang menanya tapi terdakwa tidak ada mengiyakan.Terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap padaketerangannya semula ;8.Saksi WENRITO Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — DJEFRI LA’ALA
87 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang membatalkan putusanJudex Facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Paludan mengadili sendiri menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Il selama6 (enam) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)denganketentuan apabila pidana denda tertsebut
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 29 Oktober 2013 — Tn. PIETER JAPAR lawan H. EDDY SOFYAN Dkk
87 — 13
  • Piter Japar ;Bahwa di tanah milik Penggugat tersebut sekarang ini ada bangunan gedung untukSarana Sail Wakatobi 2011 yang dibangun oleh PemKab Belitung ;Bahwa tanah milik Penggugat yang dipakai oleh PemKab Belitung untuk Sarana SailWakatobi 2011 tersebut belum ada ganti ruginya ;Bahwa saksi pernah ikut pertemuan di Kantor Sekda Belitung dan pada saatpertemuan di Kantor Sekda Belitung tertsebut yang dihadiri oleh Sdr. FredyPengacara Tergugat I serta Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 32
  • Pasal 2(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T3 dan T4, berupa fotokopi sertifikat rumahdan tanah (obyek sengketa), Sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa tanah dan rumah tertsebut atas namaTergugat (Xxx), bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.Pasal 2 (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alat buktitersebut dapat diterima
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7298/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
78 — 35
  • Ronggolawe No.31 RT.006 RW.003Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,kalaupun dialamat tersebut Termohon dengan Pemohon hanyamenempati rumah orangtua Termohon dan tidak terdaftar sebagaipenduduk tetap di alamat tertsebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — ARAB SALIM MENDROFA VS ALIRANI MENDROFA ALS. AMA MARDIN. DKK
32 — 21
  • Kesmuanya Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNsurat bukti tertsebut dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan yang sah dansaling bersesuaian dan bersamaan dan karenanya memiliki nilai buktihukum dan merupakan bukti otentik.Memperhatikan dan mencermati keterangan saksisaksi Pembanding /Penggugat (Muslim Dawolo, Yohane Mendrofa, Fatieli Mendrofa dan saksiIsmael Zega) kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian danbersamaan terutama bahwa tanah objek perkara adalah merupakan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
113 — 59
  • Taman Wologito H53SemarangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 sejak tahun2008 dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi berada di lanud Sentani dalam rangka melaksanakantugas BKO di Kodam XVII/Cendrawasih berdasarkan surat perintahDanpuspenerbad Nomor sprin/346/IX/2013 tanggal 9 September 2013selain Saksi berikut 8 delapan personel lainnya yang semuanya dariPenerbad.Bahwa pelaksanaa tugas tertsebut dimaksudkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
  • narkotika yangdibawa dan disimpan oleh terdakwaBahwa dari percakapan Kak Sha dengan Grita Runa memerintahkanagar terdakwa Siti hayati dan Ellediah Francis berpindah hotel diwilayahTebet Jakarta Selatan di Hotel POP Tebet Kamar 220 untuk menungguorang yang akan mengambil Narkotika tersebutBahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 14.30 TimResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Kessy Julian BintiSutabrata yang akan mengambil Narkotika jenis shabu yang dibawa olehGrita Runa anak dari Dom tertsebut