Ditemukan 1183 data
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FRIZAL ROMEO Als ICAL Bin ISKANDAR ZAINUDIN
110 — 43
Simbolon SH, Erdiana SH, Allen Gatan SH, DewiPuspitasari SH, Reninta Nareswari SH, Hilda Warokah SH dan Fitra AfifahArdhas SH Advokat pada Law Office idcc & Associates berdomisili hukum diGraha Irama Lt. 11 JI.H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav.12 Jakarta 12950 qq.Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN CrpTaman Pengangsaan Indah Blok D/8 Pengangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta1450 berdasarkan Surat Kuasa Nomor : idcc/SKK.08.046 tertanggal 29 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
235 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diGraha Mustika Ratu, 5 th floor Jalan Gatot Subroto Kav 7475Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding;1.melawanPT.
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
522 — 154
., Advokat pada KantorHukum MH & PARTNERS yang berkantor diGraha Cikini Lt.6 Jl. Cikini Raya No. 28BJakarta Pusat 10330, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Agustus 2019,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong dibawah Nomor814/SK.Pdt/2019/PN.Cbi hari Selasa tanggal27 Agustus 2019, untuk selanjutnya sebagaiPembanding semula Pelawan;Lawan :1. WM. Said Zakaria, bertempat tinggal di Jalan Lio Hek Rt.O1 Rw.09 No.42Kel. Pondok Terong Kec.
78 — 25
SH.Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DAN PATNERS, yang beralamat diGraha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Anmad Yani Batam Center Kota Batam Graha SyamDaeng Lt. 2.
160 — 28
DANNY JAMES NUSSY, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diGraha Pratama BLK V.10/05., Kel./Kec. Cikupa,Kab. Tangerang Prop. Banten, untukselanjutnya disebut Penggugat V ; Hal 1 dari 87 Hal (Putusan Nomor : 89/ Pat.G/2015 /PN Amb)6. JACOBUS ALEXANDER NUSSY, Wiraswasta, bertempat tinggaldijalan DR. Soetomo 138 C., Kel. Kepatihan, Kec.Banyuwangi, Kab. Banyuwangi Prop. JawaTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat z;7.
59 — 56
Bahwa, Tergugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang berkedudukan diGraha Cempaka Mas, Blok D No.7 Jakarta Pusat, Indonesia;4. Bahwa, Tergugat sekitar tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 pernahmeminjam sejumlah dana dari Penggugat yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp. 3.950.000.000, (Tiga Milyar Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah).III. TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT II. Bahwa, Tergugat II adalah Pemegang Saham atas 75 (tujuh puluh lima)lembar saham pada Tergugat;.
28 — 10
Kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin Nomor 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati, Kota Bengkulu. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawan:Pee, $Umur 45 Tahun, Agama islam;Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, IEE, Kota Bengkulu. Dalam perkara ini memberikuasa kepada WIWIN HAJI SAPUTRA, S.H.I., C.T.L., Advokatdan Kuasa Hukum pada Kantor Hukum NAGA SAKTI, S.H.
PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Semarang
Tergugat:
Tuan Purnomo
Turut Tergugat:
1.Nyonya Hariyanti
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Semarang
71 — 34
Atas FasilitasKredit tersebut dengan jaminan kredit, berupa :"SHM No.4014, seluas + 120 M2 atas nama Purnomo, yang terletak diGraha prasetya II Blok B No.38, Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Jawa Tengah, Surat Ukur Nomor :00829/Pedalangan 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : KONI KRISTITIAWAN;Timur > IMAM WIBOWO;Selatan : Jl. Graha Prasetya IV;Barat : Jl. Graha Prasetya II;5.
66 — 19
SudirmanKav. 1011, Jakarta 10220, Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Dadi Sunardi selaku Direktur PT MitrasatiaAdhicakrawala dan telan memberi kuasa kepadaArselan,S.H. dan Adam Soroinda,S.H DAN ANGGIYANUR SALEH,SH para Advokat dari Kantor HukumANSS COUNSELLORS AT LAW, yang beralamat diGraha BIP, Lantai 8, Jalan Jend.
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
88 — 24
, Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,KabupatenBekasi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai73berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksiadalah adalah adik kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu saksi dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri tetapi sejak tahun 2014 mereka telah bercerai secara hukum;Bahwa saksi tahu setelah cerai Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal , Penggugat tinggal di Pasir Konci sedangkan Tergugat tinggal diGraha
1.Yuliati Susetyo Wardani
2.Rini Purwani Hadjari Widjajanto
3.Ir. H. Harijadi
Tergugat:
3.Yayasan Delta Surya Sidoarjo
4.DOKTER ENDANG RANA PRADATA atau DOKTER ENDANG SIKANDINI
5.LISYE HARTINI
6.DOKTER AGUSTINUS GONDO TRI HARJONO, SP.PD
7.NYONYA DOKTER R. SIDHARTI SOEHITA SATJADIBRATA
Turut Tergugat:
ACHYANI YULIARTI, S.H.
58 — 11
Dokter Agustinus Gondo Tri Harjono, Sp.Pd, bertempat tinggal diGraha Famili Blok N21, Kel. PradahKali Kendal, Kel.Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya 60226,,Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai ...................002082. TERGUGAT IV;5. Nyonya Dokter R. Sidharti Soehita Satjadibrata, bertempattinggal di Jalan Bhakti Husada IV/5, Rt 011 Rw 005, Kel. Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai .....................5.:56.. TERGUGAT V;6.
Terbanding/Terdakwa : ABD. SAMAD
48 — 24
SH.Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DAN PATNERS, yang beralamat diGraha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Ahmad Yani Batam Center Kota Batam Graha SyamDaeng Lt. 2.
36 — 23
Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MelawanDAVID RIDWAN, 7" 072722" 22 =="Jalan Raya Bola/38 Rt.004/Rw.010, Kebon Jeruk Jakarta Barat,yang dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumnya MUHAMMADMASDAR HILMI, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantordi Kantor Hukum MASDAR HILMI&REKAN , beralamat diGraha Media Lantai 3 Jalan Blora No. 10 Jakarta Pusat 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
137 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang berkantor diGraha Cevril Lantai 12, Jalan Senopati Raya Nomor 6A,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT. GRAHA CAKRAMULIA, berkedudukan di Menara ImperiumLantai 33, Metropolitan Kuningan Super Blok, Jalan HR RasunaSaid Kav. 1, Jakarta Selatan, diwakili oleh Ir. Binsar Manurungselaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSahala T.P.
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Purwanto
126 — 94
Areyanti,Mappi (Cert), KJPP Areyanti, Junita, Penilai Publik P1.09.00124STTD.PP88/PM.2/2018, Pimpinan Rekan Mappi93 s 00374 BPN 224 / KEP 600.30.1/VI/2018, berkantor diGraha Artika Lantai 2, Jalan Buncit Raya Kavling 7, Jakartaselatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula, Tergugat IV;PT. Adhi Karya (Persero) Tbk, berkantor di JI. Raya Pasar MingguNo.Km.18, Pejaten Tim., Kec. Ps.
1.DPD F SP LEM SPSI Propinsi Kepulauan Riau
2.PD KEP SPSI Kepulauan Riau
Tergugat:
Gubernur Propinsi Kepulauan Riau
Intervensi:
RAFKI RS, SE., MM
268 — 130
hitung itu naik sekitar 0,5% Rp 20.000 bahwa ituada dibahas pada dasarnya Walikota mengusulkan itu sesuai denganapa yang disampaikan oleh pengusaha dan pekerja di dalam DewanPengupahan Provinsi;Bahwa memang benar saksi membuat undangannya upah minimumkota untuk pembahasan sehingga berita acara ada tapi absensi tanggal16 November pada waktu itu memang tidak ada karena pada saat itumereka masih melakukan pembahasan upah minimum Provinsi;Bahwa tempat dilaksanakan rapat pada tanggal 17 November 2020 diGraha
326 — 252
Bahwa saksi dahulu adalah sebagai Kepala Sekolah di Singapore School diGraha Candi Golf dan sudah mengundurkan diri pada bulan Pebruari.Bahwa Collin dan Calvin adalah murid di sekolah tersebut sejak TK sampaidengan sekarang;Bahwa orang tua Collin dan Calvin adalah Mr.
Terbanding/Tergugat : SUCIENTO WONGSO
160 — 79
Elliana Wibowo, beralamat di Villa Gading Indah Blok L/9,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut PEMBANDING Ilsemula PENGGUGAT II ;Yang dalam hal ini memberikkan kuasa kepada : Bonardo Paruntungan Sinaga,SH.MBA,dan Taufan Pribadi,SH Para Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung pada Law Firm Bonardo Paruntungan & Partners,yang beralamat diGraha Bintaro GR 30 Nomor 8, Bintaro Jaya, Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, berdasarkan Surat Kuasa
IR. ABDULLAH SALEH, MSI., M.ENG
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
KETUA YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG diwakili oleh Kiagus Fadlillahi Akbar, S.psi
266 — 160
Beralamat kantor diGRAHA ABENSI Jalan Jenderal Sudirman No. 721 A (BelakangGrapari Telkom Sudirman) Palembang. PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) H.MIL BENNY, S.H., M.H. & ASSOCIATES. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2021.
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Emma, Mulyadi, Parikesit & Partners, berkantor diGraha Mustika Ratu 7" Floor Suite 717, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmengajukan gugatan terhadap sekarang