Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
14 — 0
14 — 0
SAKSI Il =PEMOHON ; umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal di jakarta Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak September 2010 seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, sering pergi ke diskotik dan malas mengurusanak; Bahwa~ antara
Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Kdi Tanggal 20 Januari 2016 — - IWAN AMBODALLE Melawan - DRS. H. AKIFUDIN, Dk
159 — 86
159 — 86
Transfer dilakukan oleh Dian Pramana yang menjabat teknisi Pt.Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yang beralamat di Makassarb. Pembayaran Tunai kepada Penggugat tanggal 10 Oktober 2012 yangdibayarkan oleh Ibu Serly sebesar Rp. 26.000.000,. Ibu Serly adalah Staf PT.Nazdar Griya Sakinah Perusahaan Tergugat yang beralamat di Makassar.c. Transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesar Rp. 50.000.000, ke rekeningListina,S.Pi.
Transfer dilakukan oleh Dian Pramana yang menjabat teknisi Pt.Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yang beralamat di Kendari.d. Transfer tanggal 15 Februari 2013 sebesar Rp. 26.000.000,. Transferdilakukan oleh SARI staf Pt. Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yangberalamat di Makassare. Pembayaran dengan menggunakan Cek kepada Penggugat tanggal 16 oktober2013 sebesar Rp. 10.000.000,. Pembayaran cek dilakukan oleh AHMADHUSEIN yang merupakan Bendahara pada KONSORSIUM PT.
Register : 29-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
1PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.Sby+a eran DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHOM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggalsemula di XXXXKota Surabaya
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,alamat Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal lagi ayah para Pemohon karena sudahlama meninggal, lou para Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ada 10 orangbersaudara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 114/Pdt.P/2014/PA Msb Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 11
18 — 11
mejadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksisaksi nikahpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi mahar pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah emas tapi saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus janda dan memiliki 1 oranganak;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu bercerai atau meninggal dunia;, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — CHERRY WIBOWO alias CHERRY;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHERRY WIBOWO alias CHERRY;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir > 33 tahun/18 April 84;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tengku Cikditiro, Gang Mushola,Kelurahan Rantauprapat, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon masih memberi uang dan memebelikan peralatansekolah untuk anakanaknya;Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;.
No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.e Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;e Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksinya, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon, Termohonmenyatakan keberatan jika selama pisah rumah Pemohonnmasih memberiuang dan membelikan
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas yang disesuaikan dengan kelayakan, kepatutan danmengingat usia Tergugat rekonvensi yang masih kategori produktif danmempunyai penghasilan sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil danmempunyai penghasilan lain sebagai teknisi elektronik, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat rekonvensi sebesar Rp 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanselama 12 bulan sehingga keseluruhan sejumlah Rp 12.000.000, (dua
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — YULIUS HENDRAWAN
MOHAMAD ARIFIN,dkk
83 — 30
83 — 30
PUJITU JAYA MAKMUR yangbergerak dalam bidang penjualan dan rental mesin fotocopy dan sparepartnya MerkCanon, yang mempunyai gudang di Jalan Simongan 198 Semarang Barat dan di JalanGedongsongo Timur 21 Semarang Barat, dimana Tergugat I adalah salah satukaryawannya dengan jabatan Kepala Teknisi;Bahwa pada kirakira bulan Pebruari 2015, Penggugat beserta seorang staf telahmengadakan pengecekan barangbarang di kedua gudang tersebut di atas yang menjaditanggung jawab Tergugat I dan dari hasil pengecekan
PUJITU JAYA MAKMUR yang bergerak dibidang Penjualan dan Rentalmesin fotoopy, dan sebelumnya Tergugat I merupakan salah satu karyawan pada Penggugatdengan jabatan sebagai kepala teknisi .Bahwa dengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang terjadi di PT.PUJITU JAYA MAKMUR milk Penggugat, maka pada hari sabtu tanggal 28 Pebruarl 2015sekira pukul 10:00 WIB, Penggugat melaporkan Tergugat I dan salah satu karyawanpenggugat lainnya yang bernama YULIUS VENSI NUGROHO kepada pihak KepolisianHalaman
DALAM POKOK PERKARA Bahwa dalil Para Tergugat yang termuat dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalildalil Para Tergugat dalam pokok perkara imi .Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa benar sebelurn di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh Penggugat, Tergugat Iadalah karyawan Penggugat, dengan jabatan sebagai kepala teknisi sebagaimana dalam dalilgugatan
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Januari 2001, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kenangan, 22 Desember 2000, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Teknisi
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3366_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx. Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx.
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:xxx, tanggal lahir 3 Oktober 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanxxx, tanggal lahir 05 April 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Sebagai Teknisi
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/IV/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
75 — 41
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
75 — 41
teknisi GPSyaitu Sdr. Deny (Saksi5) bersama makelar pembeli,kemudian sekira pukul 18.30 Wib, Saksi5 danmakelar pembeli datang untuk melakukanpengecekan posisi GPS, setelah mengetahui posisiGPS Saksi5 membuka Slot Kartu.
Malang, setelah itu Saksi denganTerdakwa berbincangbincang di Warung kopi di RestArea Kampung Tentara kemudian Terdakwamemanggil dengan cara menelpon teknisi GPS a.nSdr. Deni dan makelar pembeli.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Istri dan 2 (dua) anakTerdakwa bersama Sdri. Rara Wentiningrum datang keRest Area Kampung Tentara menggunakan SPM jenisScoopy warna merah nopol lupa, sekira pukul 18.30Wib Sdr.
Malang,sedangkan kendaraan jenis Innova Reborn Matic tetapdiparkir di dekat Pos Polisi di seberang PasarSingosari Malang.Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 WibTerdakwa mengantar Saksi5 lagi untuk memindahkanmobil Innova Reborn tersebut ke Rest Area KampungTentara Singosari Malang, setelah mobil InnovaReborn dipindah Terdakwa menghubungi teknisi GPSyaitu Sdr.
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.WtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SD127 Bila, tempat kediaman di Dusun Cenranae, Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Bank, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan PegawaiSwasta ( Teknisi
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin PT Aqueen,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Bugangan V No449, RT.0O1 RW.001 Kelurahan Bugangan, KecamatanSemarang timur, Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru les, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SALINANPU TUS ANNomor : 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang) , tempat tinggal Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal semula di Kota Batu, namun sekarang
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — CHENG CHIOU RONG
538 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
538 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teknisi & penanggung jawab UKLUPL : Ode Sulaiman; PT. Indo Buana Makmur Textile Dalam menjalankan usaha Textilenyatersebut kegiatan yang dilakukan adalah dengan cara Dyeing (pencelupan),Brushing (garuk) dan proses penyempurnaan kain Finishing. Produksi yangdihasilkan PT. Indo Buana Makmur Textile adalah 60 % kain grey dan 40 %kain Celup (kain bahan celana/kemeja dan jaket) sintetik. Proses Produksitekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu:a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan;b.
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2257/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 2257/Pdt.G/20 12/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun,Agama Islam,Pendidikan SI ,Pekerjaan Swasta( teknisi)Domisili di Kabupaten