Bahwa pemasangan kedua unit mesin tersebut di tempat Tergugat dalamRekonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi dilakukan secara bersamasamaantara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dan TeknisiPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi bernama Yuliusternyata kedua unit mesin tersebut sudah rusak berat dan tidak berfungsi ,dan Pernyataan tersebut dikuatkan oleh teknisi Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang menyatakan mesin tersebutsudah rusak dan tidak dapat difungsikan

Dan Apabila Tergugat II dalamKonvensi/ Penggugat II dalam Rekonvensi meminta Teknisi Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi Untuk datang Ke tempat Tergugat dalam Konvensi/ Penggugat dalam Konvensi, teknisi Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi selalu menolak dengan alasan KeduaUnit mesin Dry tersebut tidak dapat difungsikan lagi;.

. ;2;SAKSIDew LnSAKSI KESATU, umur 32 = tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Radio Pemancar, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;2.2.SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fat eee eee UML 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTRH )= Desa Ht = Kecamatan 9 AHHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHHH HH He eH mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 4669/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Salinan PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Plus Media Jemberlangsung menuju ke lokasi Terdakwa di Jalan Jawa VI B Nomor Jemberuntuk selanjutnya dengan menggunakan boster dan kabel RG.6disalurkan ke rumah para pelanggan Terdakwa dan dirumah parapelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapatmenangkap siaran TV.Bahwa Terdakwa sebagai lokal operator pada PT.

Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXxxxxxx bin Xxxxxxx, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi di PT. xxxxxxxx), berkediaman di Jalan Xxxxxxx GangXxxxxxx No. 22 (Ibu xxxx), Kelurahan

SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 kebidanan,pekerjaan Bidan Puskesmas, tempat tinggal di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tehnik pekerjaanStaf Teknisi

Saksi saksi:Saksi Pertama: Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Teknisi diGiant, tempat kediaman di Jalan Bendungan Udik, No.79, RT 001, RW 004, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, kenalPemohon sebagai suami sah Termohon dan selamapernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga, serta telah bekerja sebagai Teknisi service AC denganpenghasilan tetap/ tidak tetap setiap bulannya ratarataberkisarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyaHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 0078/Pdt.P/2019/PA.Ambyang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektro,tempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2016/PA BnseidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan waiters restorant,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal dahulu di Jakarta, selanjutnya

NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanpa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.

NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanoa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.

Semeru Pasifik Bomeo(Karaoke Happy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yangberdekatan dengan ruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kameraCCTV untuk mengintai kearah halaman parkir, namun untuk menuju keruangGenset tidak menjangkau.Saksi menerangkan bahwa benar Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendiri dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketika teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

NAPITUPULU menyuruh seluruh penumpangdan Anak Buah Kapal untuk naik sambil membawa barang masingmasing keatas dermaga dan setelah itu. saksi KHOIRUDDIN dan saksi SY.NAPITUPULU membawa saksi ALFIAN SUHENDRI Alias PIAN selakunakhoda kapal, Terdakwa selaku Kwanca/KKM (teknisi mesin kapal) sertasaksi MURSIN Alias ENCET selaku tukang masak kembali ke kapal untukdilakukan pemeriksaan dan setelah itu ditemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik warna hitam di dinding lambung sebelah kanan bagian dalam kapalkayu

itu sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) harus ijin dan persetujuan dari wali kelas ;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi, karena adanya kekurangan uang diUnit Simpan Pinjam Kopotren Pesantren Raudhah dan di duga melakukanpenyalahgunaan jabatan ; Penyalahgunaan jabatan yang dituduhkankepada Terdakwa berhubungan dengan adanya laporan dari Taufiq Tanjilsebagai Kepala Pembukuan bahwa dana dibagian santri putri minus,sedangkan dibagian santri putra uangnya kurang ;Bahwa kemudian Idris sebagai Teknisi

Programer Unit Simpan Pinjamdipanggil untuk mengecek data yang ada dikomputer, ditemukan banyaknyatabungan santri yang sudah tidak aktif lagi (sudah tamat) ternyata datanyamasih berada dalam komputer atau diaktifkan oleh Terdakwa, danTerdakwa yang mengetahuinya sepenuhnya, misalnya direkening ada danaRp.10.000, tapi bisa diambil Rp.1.000.000, hal ini yang bisamenerangkannya adalah Idris sebagai programer ;Bahwa setelah saksi dan manager memanggil teknisi program untukmencek, ternyata kKesembrautan

April2012 ; Rekening yang pasif tetap dibiarkan aktif, karena tidak ada di sistemuntuk mematikannya ; Saksi sendiri sebagai Kepala Kasir tidak pernahmengecek rekening koran tiap nasabah ; Setahu saksi, saldo atas namaMahani waktu itu hanya sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan bisadilihat setiap uang yang ditarik dari rekening Mahani melalui rekening koran,karena adanya penyesuaian saldo direkening tersebut, namun saksi tidakmengerti maksud dari penyesuaian saldo ;Bahwa kemudian Idris sebagai teknisi

sedangkan untuk penarikan uang yang banyak harus adapersetujuan atau tandatangan wali kelas, tapi nama wali kelasnya tidakterdaftar (tidak ada nama wali kelas seperti yang tercantum) dan saksiHalaman 37 dari 48 halamanTaufik Tanzil kenal tulisan tangan Terdakwa, ditambah lagi denganmenggelembungnya saldo tabungan Terdakwa sendiri yang berjumlahRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa bukti setoran ;Bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawan memanggilsaksi Idris sebagai Teknisi

yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuk tulisantangan, karena apabila dibarengi dengan voucher pasti ketahuan ; Selama iniTerdakwa memberi laporan yang dilihat hanya nomimalnya saja, slip dan transaksiharian tidak pernah dicek oleh kasir, yang sebenarnya kalau diperiksa dengan telitioleh kasir penggelembungan itu akan kelihatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawanmemanggil saksi Idris sebagai Teknisi

SAKSI 1, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC,Bertempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon, di daerah DuriKepa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah

SAKSI Il =PEMOHON ; umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal di jakarta Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak September 2010 seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, sering pergi ke diskotik dan malas mengurusanak; Bahwa~ antara