1089/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Hongkong, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGATMelawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;a=== Telah mempelajari berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 1089

Menyatakan barang bukti berupa :> Asli 1 (satu) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMetalik atas nama pemilik REFFI SURIANY;> Asli 1 (satu) lembar perjanjian Pembiayaan No. 065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT. Adira Finance tanggal 26Juli 2014;> Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk pembuatan Akta Fidusia dariJuli Fernando kepada PT Adira Finance;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Barang bukti berupa :Asli 1 ( satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMelatik atas nama pemilik REFFl SURIANYAsli 1 ( satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 .

Menetapkan Barang bukti berupa : Asli 1 (satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMelatik atas nama pemilik REFFl SURIANYHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 584 K/PID.SUS/2017 Asli 1 (satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 . Asli 3 ( tiga ) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW3.0010196.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 21 Agustus 2014.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Duduk PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089

1089/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 09 April 1981 (38 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Cimahi

1975 (43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di rumah orang tuanya Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 1089

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA PagelaranKabupaten Cianjur, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:1089/39/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/39/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh KUA Pagelaran Kabupaten Cianjur, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, umur 43, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKp.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Berkas perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal17 Februari 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Register Perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan sebagai berikut :Tentang Kewenangan/Kompetensi Pengadilan dan Dasar Hukum :1.

untuk membayar biayaperkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Memperhatikan dan menguntip halhal yng tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1089/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021 dalam perkaraantara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut :Putusan Sela Menolak eksepsi Tergugat tentang kewenangan relatif ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor : 1089

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah permohonanbanding Nomor 1089/PDT.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 17 Februari2021, yang dibuat oleh Muchtar, S.H.

Bahwa, dalil Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya terkait dalil petitum gugatan kabur dan tidak jelasadalah dalil yang tidak berdasar hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa, mempelajari serta mencermati dengan seksamaberkas perkara banding a quo yang terdiri dari berita acarapemeriksaan persidangan, suratsurat kedua belah pihak yangberperkara, suratsurat lain serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021, yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp.150.000,00 (saratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 oleh kami Dr.

1089/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smn(XN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agama padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNanok Setyono bin Suryono, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun KarangasemTengah RTI 044 RW 022 DesaSrikayangan, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dibawah registerNomor 1089

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabuapten Lombok Timurnomor: 401/239/ML/2020, tanggal 11 Februari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1089/HK.05/ VI/ 2020, tanggal 22 Juni 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertid administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1089

Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mdn;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 8.575.000,00 (Delapan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat II, serta Pembanding III semula Turut Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1089/PDT.G/2023/PN Tng tanggal 24 Juli 2024 ;
• Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II serta Pembanding III semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Priok sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/13/I/1993 tanggal 04 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JIn.Dadap mengisi rumah kontrakan selama kurang lebih 14 tahun, kemudian rumahtangga pindah ke KAMPUNG ikut bersama orang tua Penggugat.

berusaha mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Penggugat menyatakan ada tambahan dalilgugatan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa photocopy sah bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No.1089

., MH, keduanya PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia yangditugaskan berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal O7 Juni 2021 ditunjukselaku Penerima Kuasa Hukum dari Bidang Hukum PoldaLampung yang beralamat di Kepolisian Daerah Lampung (POLDALAMPUNG) Jalan WR. Supratman No.1 Teluk Betung, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangnomor: 339/Kuasa/2021/PA.

,MH. dan Sandhi Sati Anugrah,SH., MH, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal 07 Juni 2021 ditunjuk selaku PenerimaKuasa Hukum dari Bidang Hukum Polda Lampung yang beralamat diKepolisian Daerah Lampung (Polda Lampung) Jalan WR.

Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2 (Bukti T II.2);b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 670 (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 1491) tanggal 27 Desember 1985, Kelurahan Pasar UsangBaserah, Kecamatan Kuantan Hilir an. Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan penerbitan dan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 670 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 1491) tanggal 27Desember 1985, Kelurahan Pasar Usang Baserah, KecamatanKuantan Hilir an.

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2, telah sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam Perkara ini.Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon untuk diberi Putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari Tergugat danIl, tersebut diatas, selanjutnya Kuasa Hukum Para Penggugat

mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1089

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/52/X1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembertanggal 28 Nopember 2013 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1089/89/X1I/2013 pada tanggal 20 Nopember 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:a.ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal19 April 2015.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/89/X1I/2013 tanggal 20November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1089/28/VII/2007 tertanggal 07 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pos Citayam, RT. 004/011 Kel/Desa Pabuaran KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor ;3.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Klt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

PendemDesa Jarum Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :YULIANTO INDRAWAN, lakilaki, Kristen, Surabaya, 30 Juli 1089,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi JI. Tukad Balian IV No. 5 Denpasar, Br./Lingk.

1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Mrzy nt, .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:TIYANI binti LEGIMAN umur = 42 = tahun, pendidikanterakhir SMEA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Puri RT.003 RW.

OO1,Desa Puri , Kecamatan Puri , KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 16 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.