Ditemukan 1175 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn.Tjk
Tanggal 25 Juni 2015 — - Sugito SSi bin Warso Dinomo
5515
  • Lampung Timur Tahun 2011, saksi tidak pernah melihat buku tersebut dan tidakada pertinggal di kantor BPS LampungTimur 1.10Saksi AMRIH SULISTYANTO BinKARNO,1 Bahwa benar Pada tahun 201f padaRebageibaritsaja saksi dilibatkantetapi pada kegiatan tertentu saksi tidakdilibatkanBahvmendapsperjalan:Bahvmelaksaisaksi tiddari AAnggaraBahvPertanggBPSpenggunLampunpenggunlima keLampunsenilai juta tigrupiah), Halaman 39 dari 97 Putusan perkara No. 22/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjk PertengaRp.156.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
11342
  • Arus Media yang berdomisili diYogyakarta.Bahwa benar dalam pengadaan buku perpustaakaan melalui badanperpustakaan daerah Sumatera Utara di tahun 2014 perusahaan saksiadalah penerbit, buku saksi diambil, ada dibeli oleh rekanan.Halaman 125Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.MdnBahwa benar perusahaan saksi ada menerbitkan surat dukungan kepadarekanan yang melakukan penawaran lelang untuk dua perusahaan yaituCV Alfa Omega ada dukungannya kemudian CV Indo Prima ada ataspermintaan dari saudara Heri Sulistyanto
    dukungan.Bahwa kalau saksi memberi kepada satu perusahaan saja saksi justrubermasalah karena bisa diadukan ke entah ke KPPU.Bahwa meminta dukungan kepada saksi untuk kepentingan orang laintidak boleh.Bahwa selama ini saksi memberikan surat dukungan kepada siapa sajayang memintaBahwa benar perusahaan yang saksi berikan dukungan yang menangCuma dua.Bahwa benar saksi memberikan diskon kepada Mas Heri semuanya 62,5persen, yang asumsinya 60 untuk yang punya bendera dan 2,5 persenadalah untuk Pak Heri Sulistyanto
    Prov SumateraUtara tentang perihal permintaan catalog.Bahwa benar yang memesan buku kepada saksi bukan perusahaansesuai dengan surat dukungan yang saksi terbitkan namun kepada yangmemesan itu saudara Heri SulistyantoBahw sesuai dengan data saksi perlihatkan ada PP Nurul qadim serambitekno Alfa Omega indoprima dan lainlain, untuk alfa omega Dukungankepada CV Alfa dan Indoprima adalah dukungan yang bukan saksi yangmenandatangani tetapi yang menandatangani staf di kantor ataspermintaan saudara Heri Sulistyanto
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
524
  • Keterangan Saksi WAHYU WIDIYANTO Bin SULISTYANTO (selaku wakildari korban meninggal dunia atas nama KISWANTO), dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami paman saksi Sdr. KISWANTO selakuHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwdpenumpang kendaraan truk engkel No.Pol. K1472JP bertabrakandengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
7119
  • ., M.H.Panitera Pengganti,IWAN SULISTYANTO.,S.H.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
AGUS SETIAWAN, S.E.
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA
21549
  • Deposito Rp 500 juta sudah diblokir, adaites net beberapa aset sertifikat tanah hak milik, in sekitar 13 aset baik tanah atapunau)properti yang sudah diblokir yg akan dieksekusi tim jaksa," kataDirektur Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polriaes Brigjen Pol Arief Sulistyanto di Mabes Polri, Jakarta Selatan, Rabuogleanalyti Berdasarkan hal tersebut maka sudah seharusnya Kepolisian RIsebagai aparat penegak hukum yang sedang menangani perkara aquojuga ditarik sebagai pihak Tergugat, sehingga
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 617/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. AWAL HATMADI, MM
7110
  • Saksi ARIADI SULISTYANTO, SH. Bahwa setahu saksi PT PLN tidakdirugikan dalam pembebasan tanah untukGardu Induk tersebut ; Bahwa saksi adalah Deputi Manager UmumPLN Pikitring Kalimantan sejak tanggalO01 Januari 2005 sampai dengan sekarangdan sesual SK No. 004.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 612/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 2 Desember 2010 — H. ABDULLAH, SE.MM
9015
  • dalam survei yang saksi lakukan tanahH.Hasbi dibuat plang diatas tanah = yangberisi tanah ini dijual ; sudahbersertifikat akan tetapi tidak adapembicaraan harga dan tidak juga memberiharapan kepada yang bersangkutan demikianpula dengan tanah alternatif lain yangberdekatan dengan tanah H.Hasbi tidakbertemu dengan Khairul pemilik tanah ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penentuanharga tanah H.Hasbi dan saksi tidak tahusiapa yang berwenang penentuan harga tanahuntuk pembangunan Gardu Induk ;ARIADI SULISTYANTO
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
ROHMAD
6528
  • HERI SULISTYANTO, S.Sos, M.Si. Bahwa Riwayat Pendidikan ahli adalah :>VV V WVSDN Rampal Celaket Malang lulus tahun 1982.SMP Negeri 3 Malang lulus tahun 1985.SMA Negeri 1 Malang lulus tahun 1988.APDN Malang (D3) lulus tahun 1991.STIA LANRI Bandung (S1) Jurusan Manajemen PerencanaanPembangunan Daerah lulus tahun 1995.Universitas Merdeka Malang (S2) Fakultas Administrasi NegaraJurusan Kebijakan Publik lulus tahun 2005 Riwayat Pekerjaan :>Kasubsi Pelayanan umum di Kec. Krucil, Kab.
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat VI : KECAMATAN CARINGIN Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
6339
  • AGUS SULISTYANTO.,5. CAHYO PURNOMO., 6. ADITYA GALUH SAVADANA P., 7. IBNUSALAMSYAH., 8. ADY KUSNADI., 9. PERDANA RIYKY., 10. MARTHA DWIMARDYANCILATIA semuanya dari Instansi Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat III ;~!Bupati Kab.Bogor Selaku Penanggung Jawab Panitia PengadaanTanah tempat kedudukan Jl. Tegar Beriman, Cibinong, Bogor ;Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat; L a w a n : 1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I; 2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II; 3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III; 4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV; 5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V; 6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI; 7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
767348
  • ,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor Pengadilan NegeriSleman tanggal 29 Juni 2015, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal12 April 2016 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.Humdan ZULFIKAR SIREGAR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,IWAN SULISTYANTO.
    ,M.Hum = Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, SH.MH.Panitera Pengganti,wan Sulistyanto.,S.H.Halaman 159 dari 160 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/PDT.G/2015/PN SmnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............ Rp 30.000,00;2. Matera... . Rp 6.000,00;3. REdakSi oo... , Rp 5.000,00;4. POSES ....eeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeseeeteees : Rp 99.000,00;5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. PURWANTA
Terbanding/Tergugat VI : Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning
Terbanding/Tergugat IV : PARYANA
Terbanding/Tergugat II : IRMA FARA MURWANI
Terbanding/Tergugat IX : Albertus Priyo Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat VII : MUSTIKA RAHAYU, SH.
Terbanding/Tergugat V : Bank Muamalat Cabang Mangkubumi
Terbanding/Tergugat III : SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HARMINI
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat VIII : ESTI ROPIKHIN, SH., MKn
9048
  • ., Alfiyan GesitSupraba, Iftitah Zaharah, Handri Yanto Agung, FerryFerdyan, Nathania Astria Cahyaningtyas, Zein Arifin, AinulHelmi Ferdynansyah, Sulistyanto Hibrizie, S.IP., YayanNugraha Wirahegara, Priya Yulianto berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 8 April 2019,Nomor 140/SK.Pdt/2019/PN Btl, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;6.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 620/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. H HAMKA HALEK M.Si
808
  • Saksi ARIADI SULISTYANTO, SHBahwa setahu saksi PT PLN tidakdirugikan dalam pembebasan tanahuntuk Gardu Induk tersebut ;Bahwa saksi adalah Deputi ManagerUmum PLN Pikitring Kalimantan sejaktanggal Ol Januari 2005 sampai dengansekarang dan sesuai SK No. 004.
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
579
  • Surya Cemara Megah(saksi Edy Sulistyanto) dan (3) Maxi Tour(saksi Dewi Aan). Sedangkan tahun 2011 difasilitasi oleh (1) PT. TitanMega Prismatie Travel (saksi Titan Bisasti), (2) CV.
    Surya CemaraMegah(saksi Edy Sulistyanto) dan (3) Easy Tour (saksi Dewi Aan), (4)Journey Tour (saksi Noviani) dan (5) saksi Riksa Sabara (Emsa Tour) ;Halaman547 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG16.Bahwa benar, keterlibatan perusahaan travel/agen perjalanan tersebutadalah berdasarkan penunjukan langsung oleh pimpinan AlatKelengkapan Dewan (Banggar, Banleg, Komisi, Pansus).
    Pertemuan pertama pada bulan Mei 2011Pertemuan dilaksanakan di ruang stop over DPRD, dihadiri olehTerdakwa selaku Ketua DPRD dan pimpinan DPRD yang lainnya, paratravel (saksi Titan, saksi Edy Sulistyanto, saksi Noviani, saksi Dewi Aandan saksi Riksa Sabara) dan saksi Edy Junaedi (Sekwan/PA), saksi UcuKuswandi selaku KPA , saksi Nana Supriatna dan saksi Erlis selakuPPTKPertemuan tersebut membahas tentang pembuatan SPJ (penyediaanbukti tiket pesawat/bus dan invoive hotel) untuk peserta yang tidak ikutberangkat
    saksi Dewi Aan dengan Maxi Tour, 11 (sebelas) kali perjalanan dinas yaitu 3(tiga) kali perjalanan dinas kegiatan pembahasan Rancangan PeraturanDaerah dengan jumlah anggaran sebesar Rp 127.785.300, (seratus duapuluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah), dan 8(delapan) kali perjalanan dinas kegiatan rapat rapat Alat KelengkapanDewan dengan jumlah anggaran sebesar Rp 231.669.600, (dua ratus tigapuluh satu juta enam ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)saksi Edy Sulistyanto
    Pertemuan pertama pada bulan Mei 2011Pertemuan dilaksanakan di ruang stop over DPRD, dihadiri oleh Terdakwaselaku Ketua DPRD dan pimpinan DPRD yang lainnya, para travel (saksiTitan, saksi Edy Sulistyanto, saksi Noviani, saksi Dewi Aan dan saksi RiksaSabara) dan saksi Edy Junaedi (Sekwan/PA), saksi Ucu Kuswandi selakuKPA , saksi Nana Supriatna dan saksi Erlis selaku PPTKPertemuan tersebut membahas tentang pembuatan SPJ (penyediaan buktitiket pesawat/bus dan invoive hotel) untuk peserta yang tidak
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1908798
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Seno Sulistyanto Budi Hendra, M.M.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Usman Pasaribu, S.Sos., M.H.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Masdi, S.E., M.Si.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Diding Djamaludin, Ak., M.M.Anggota IKAHI cabang Pengadilan PajakGedung F, Jalan Hayam Wuruk Nomor 7, Jakarta 10120Nany Wartiningsih, S.H., M.Si.Anggota IKAHI cabang
Register : 19-12-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
MULYANA, SH.
Terdakwa:
SUTARYA, S.Sos.,M.Si
6830
  • SULISTYANTO)
53. 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Pengadaan Jasa pelatihan Menjahit Khusus Masker dan Hazmat Untuk Kegiatan Penanganan Dampak Ekonomi Melalui Pemberdayaan Masyarakat Yang Terdampak Covid-19 Di Kabupaten Serang Antara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Serang Dengan Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) KARISMA;
54. 1 (satu) Lembar Asli Rekening Koran LPK Karisma;
(Disita dari YETI RAHMAH,
Sulistyanto
Barang bukti nomor 53 s/d 54 dikembalikan kepada saksi Yeti Rahmah, S.Pd
Barang bukti nomor 55 s/d 56 dikembalikan kepada saksi Midawati
Barang bukti nomor 57 s/d 60 dikembalikan kepada saksi Hary Jatmiko
Barang bukti nomor 69 s/d 70 dikembalikan kepada saksi Sarudin, S.STP., M.Si
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).