No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak = satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX binti );3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185703910003 tanggal 30102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdDsM.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

kediaman diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 2 tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 4 halamanmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. Tanggal 23 Oktober 2014, dari daftar perkara di Pengadilan AgamaSukoharjo;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Penelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 4 halaman

1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDIKA GHOFARULLOH binM. ROSYIDI) terhadap Penggugat (DESI RATNASARI binti KUSENEN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 Agustus 2015 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs. ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Maret 1971 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Maret 1969

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw

1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:NUR ROFIAH ISMAWATI binti MUH YAHYA, lahir tanggal 5 Juli 1988,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bugangan, RT.01, RW.05, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

Juli 1977, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBogeman wetan, RT.04, RW.08,Magelang Tengah,Kota Magelang;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291

HERMANTO bin MUH YAHYA, Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bugangan, RT.01,RW.05, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 343.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BuninyaPlt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.

MUHTARUDDINHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1291/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Pa,Baengbaeng KecamatanTamalate Kota Makassar (alamat pengacara), diwakilioleh kuasa hukumnya H.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksPebruari 2011 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 246 /96/IV2011tanggal diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah KecamatanPanakukang, Kota makassar7 Pebruari 2011.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengantermohon hidup sebagai suami istri selama 5 (lima ) Tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak yakni ANAK Lahir 1602 2013..

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks9.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu Raj;i atastermohon TERMOHON setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikahkantor urusan Agama Kecamatan Panakukang untuk dicatat dalamdaftar yang dijadikan untuk itu4.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

1291/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANSALINAN Nomor 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrZewoeosee FMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon, tanggal Lahir, Sukabumi, 05 Juli 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon isteri, saksisaksi serta memeriksa alat bukti lain dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal07 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Nomor Register perkara 1291//Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 07September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa petugas Kantor Urusan Agma Kecamatan Mande KabupatenHal.1 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrCianjur menolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak pemohontersebut dikarenakan baru berumur 15 tahun 7 bulan atau belum dewasasesuai surat Penolakan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 September 2017;5.

ASE SAEPUDIN H HAMZAH, S.Ag MHPanitera PenggantiHal.7 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SH.,Perincian Biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Pemohon Rp. 75.0004.

Biaya Materai Rp. 6.0005 Biaya Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrHal.9 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1291/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1291/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan dariPemohon :Fu Edi Anderson, beralamat di Prima Indah Blok YY/17A, Rt. 014Rw. 003, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr. Ediarno, S.H.,M.H.MM., RetnoAnggraeni, S.H.

:Oleh karena anakanak tersebut masih dibawahPengampuan/dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka Pemohon memandang perlu mengajukan Permohonanini;Hal. 2 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.4.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan ini adalahdikarenakan agar anakanak Pemohon dapat diwalikan oleh Pemohonuntuk mengalihkan/ menjual/ menghibahkan/ menjaminkan, atas := Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.10076/Wijaya Kusuma seluas 135 m?

Fu Edi Anderson.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir kuasanya : Retno Anggraeni, S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Arno & Partners Advocates and Councellors at Lawberalamat di Gedung AKR Tower, Lantai 16A Jl.

Saksi Michael Harris :Hal. 5 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Junisetiowati telah menikah pada tanggal 16Februari 2005 dan mempunyai anak yang masih dibawah umurbernama Cahterine Setiawati Anderson dan Cannavaro SetiawanAnderson ;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 10076/Wijaya Kusuma seluas 135m2 yang terletak di JI.

,Hal. 8 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Biaya biaya :PRIBP scsensconcsmaea Rp. 30.000,Proses Perkara ..... Rp. 75.000,Meterai .............. Rp. 6.000,RedakSi............+ Rp. 20.000,Panggilan dll ....... Rp.150.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 9 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.

1291/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ahmad Romami Alias Komeng Bin H. Soleman2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 38/4 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 20195.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1291/Pid.B/2019/PNTng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Periuk Kota Tangerang Kota Tangerangseorang diri dan mendengar ada orang yang mengetuk pintu pagarrumah saksi dan kemudian saksi mencoba melihat dari jendela rumahdan ternyata ada Terdakwa Il YUSUP dan satu orang rekannya yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tngtidak dikenal oleh saksi lalu masuk kedalam, kemudian Terdakwa Ahmad Romami, berkata "KAMU KENAL NGGA?!"

Edy Purwanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN TngGatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng

1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal , dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BjmKEIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 5bulan ;Bahwa sejak awal Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 2 dari 17 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat , karena Tergugat tidak bekerja sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga Penggugat harus bekerja

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 15 dari 17 halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDIANA MUCHTAR, M.HI.Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 16 dari 17 halamanPanitera Pengganti,Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 17 dari 17 halaman

1291/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); .

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw

1291/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP9.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil sesuai dengan yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPJakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a fF WON Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP

1291/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1291/Padt. G/2016/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2015/PA.JB.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 16 Juli 1990;Hal 1 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 07042014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal 3 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung Jawa Barat dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebunjeruk Kota Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.5. Materai Rp. 6.000,Jumtilianh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Umur 3 tahun;2) ANAK II , Lakilaki, Umur 5 bulan;6.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 22 Juli 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah pada tanggal31 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong, Kab. Grobogan sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 876 / 147 / X / 2013 tertanggal 31 Oktober 2013;2.

Bahwa keberangkatan Termohon ke Jepang pada tanggal 25 Juni 2018sedangkan Pemohon kontrak bekerja di Jepang habis pada tanggal 25 Juli2018 sehingga Pemohon dan Termohon bertemu bersamasamaberada diPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12Negara Jepang hanya 1 kali di kota Toyama selama kurang lebih 1 jamkarena keterbatasan waktu Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah Termohon bekerja beberapa bulan di Negara Jepang,Termohon sering kali sulit dinubungi lewat ponsel:;8.

OlehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l kepada Termohon (XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321040107940009 tanggal 29Januaei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 122. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah Nomor 876 / 147 / X /2013 tanggal 31 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Dra. UlfahPanitera Pengganti,Nailatussaadah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12