2677/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 391/29/VIIV2004 tanggal 09 Agustus 2004 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda3. Surat Keterangan Nomor 91/404.7.18.02/2016 tanggal 24 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., MKn. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda

2677/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Maret 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.0O7 RW.001 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 31 Agustus 2020 atas Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 29 Nopember 2003);2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwpernah memberi kabar, tidak pernah mengirimi nafkah, telah membiarkan atausudah tidak memperdulikan Pengguat dan anakanaknya lagi, serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha 3 (tiga) kalimencari keberadaan Tergugat, namun tidak ketemu;7.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 12.000,00MeteraiJumlah : Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIw

2677/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.SbyCantikan Surabaya sesuai surat keterangan nomor : B982/Kua.13.29.02/Pw.01/05/2019 jo register akta nikah nomor0426/017/XII/2016 dengan status jejaka & perawan.2. Bahwa Pemohon & Termohon setelah melangsungkan pernikahanmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakanperekonomian Pemohon yang masih belum mapan, apalagi Pemohon baruditerima bekerja sebagai Satpam di sebuah pabrik yang bayarannya msh dibawah UMR kota Surabaya.3.

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sbyrumah dan menuju ketempat orang tua kandungnya dan tidak pernahkembali lagi ketempat tinggal orang tua Termohon.8. Bahwa pernah orang tua Pemohon mendatangi ketempat oarng tuaTermohon untuk mencari solusi demi keutuhan rumah tangga antaraPemohon & Termohon akan tetapi malah menerima sambutan yang sangattidak bersimpatik dan malah menyuruh agar Pemohon segera untukmenceraikan Termohon.9.

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan penghasilan Pemohon selalu dirasakurang oleh Termohon; Bahwa saksi mengakibat perselisinan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sbyharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya Pemohon mohon agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakpula mewakilkan

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 8 dari 8 hal. Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sby

2677/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1224/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89809/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018Bahwa demikianlah surat banding ini diajukan kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dan berharap bahwa uraian yangdisampaikan berdasarkan fakta dan ketentuan undangundang danperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan untuk memberikan putusan.Mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapatmenerima dan mengabulkan permohonan banding ini denganseadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018KEP00519/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 11 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor00040/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama PT LeightonContractors Indonesia, NPWP 01.000.634.4091.000, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, Jalan T.B.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018

2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwtentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Adsl 45 LG) Sle Ane oh colegio!

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIwhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Pupri Cahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

2677/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK Il umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa ,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sirnarasa Rt 02 Rw 06 Desa/Kel Cibiuk KalerKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa

Ciwareng Rt 01 Rw 12 Desa/Kel MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 253/17/X/2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut tertanggal 28Oktober 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/13 dalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2677/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagungyang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H.

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2677

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Singapura, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 7 bulan.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 18 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2677/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 557/64/V1/2011 pada tanggal 06 Juni 2011.2.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

DA 2677 ZD.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA jenis Supra X No.Pol. DA 2677 ZD.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Uswanto;Dikembalikan kepada Sdr.Uswanto Bin Murtando;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DA 2677 ZD. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA jenisSupra X No.Pol. DA 2677 ZD. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Uswanto;Dikembalikan kepada Sdr.Uswanto Bin Murtando;4.

DA 2677 ZD; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutbermula saat saksi mengendarai sepeda motor HondaSupra X dari Banjarmasin menuju Batulicinsesampainya dilokasi kejadian saksi melihat dariarah berlawanan ada truck tangki warna kunningtibatiba memotong jalur kanan yang saksi lewatisehingga saksi tidak bisa menghindar dan saksimenabrak truck tangki tersebut yang mengakibatkansaksi terpental dan jatuh ke jalan, selanjutnyasaksi tidak ingat kejadiannya karena setelah sadarsaksi sudah keluar

DA 2677 ZD, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHONDA jenis Supra X No.Pol.

DA 2677 ZD. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA jenisSupra X No.Pol. DA 2677 ZD. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Uswanto;Dikembalikan kepada Sdr.Uswanto Bin Murtando;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013oleh kami A.ZAMRONI, SH.

2677/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml. aut Ul. a > dls > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan

, pendidikanSD, dabulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.PmlNomor

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml12Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1437 H. oleh kami, Drs. ABD. SALAM, sebagai Ketua Majlis,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH dan Drs. H. A.

,MSI.Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padae Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. ......Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml

2677/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Sda> o Te > >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;Slay clay!

Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda.

2677 K/Pdt/2020

Nomor 2677 K/Pdt/20207.Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1487/Kelurahan KerobokanKelod, atas nama Handy Cahyadi (Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar danberitikad baik:Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1487/Kel.Kerobokan Kelod, atas nama Handy Cahyadi(Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 2677 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 2677 K/Pdt/2020

2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXXumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Asahan, SumateraUtara, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 19 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa tempat tinggal terakhir antara Penggugat dan Tergugat adalahalamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dandamai selayaknya pasangan suamiistri, namun mulai tidak harmonis sejakOktober 2012, yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut:;5.

Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bilamanadihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat benarbenar telah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkan kembalidalam rumah tangga.

Nailul Syukri, SH., MHPanitera Pengganti, Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.MdnZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 580.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 696.000,00(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2677 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4965/P.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak 354.868.562.7122 PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 10.646.056.8813 Kredit Pajak: 0a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 0c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak...e. Lainlain 10.646.056.881f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak... 0g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 10.646.056.881Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2020Engineering Co. Ltd., NPWP: 02.072.433.2059.000, beralamat diMall Taman Anggrek Tower 6 Nomor 35G, Jalan Letjen S.Parman,Kav 21, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.3.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2020Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2020

2677/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Dpkass oll Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di ALAMAT sebagai PemohonmelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama:3.1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 10 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:4.1.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkDepok. Dengan demikian kepada Pemohon dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2677/Pdt.G/2014/PAJT.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Guru swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat Tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederjat, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di cibinong dan belum memilikiKeturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejaktahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTdengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur tanggal 30 September 2014, padahal tidak ternyata bahwatidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 20 Oktober 2014, akan tetapi ternyata tergugat tetap tidakdatang menghadap.Bahwa majelis

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JT

2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Februari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenTuban, kurang lebih selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerah Rungkuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSurabaya kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 2677 K/Pdt/2018 Sebelah Utara: berbatasan dengan trotoar: Sebelah Timur : berbatasan tanah Jamsah; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Maria Ulfah (Tergugat 1) Sebelah Selatan : berbatasan tanah Kusna (Tergugat III);6. Menyatakan tidak sah cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 164/85seluas 240 m?

Nomor 2677 K/Pdt/201813.

Nomor 2677 K/Pdt/2018gugatannya terutama mengenai kemilikan atas tanah objek sengketaadalah dengan mengajukan bukti surat P3 berupa Surat Kohir yaitu SuratPenetapan Pajak an.

Nomor 2677 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2677 K/Pdt/2018