telah membicarakankelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkantelah merencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikahbaik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mashuri Putri bintiSupardi

SidrapMenimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia calon Istri yang baru berumur 16tahun, sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Mashuri Putri bintiSupardi, yang lahir pada

SuryonoBin Boiman; Bahwa, saksi mengetahui Irfan Suryono Bin Boiman tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Uvi Triani Binti Supardi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Uvi Triani Binti Supardi dengan Irfan Suryono BinBoiman; Bahwa, saksi mengetahui Uvi Triani Binti Supardi dan Irfan SuryonoBin Boiman sudah siap untuk berumah tangga karena Uvi Triani BintiSupardi

Boimansebagaimana pengakuan dirinya sendir;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Uvi Triani Binti Supardi dan Irfan SuryonoBin Boiman sudah siap untuk berumah tangga karena Uvi Triani BintiSupardi

Bahwa, antara Uvi Triani Binti Supardi dengan Irfan Suryono Bin Boimantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Irfan Suryono BinBoiman tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Uvi TrianiBinti Supardi tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Uvi Triani BintiSupardi;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Bms10.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban SIT NURAINI bintiSUPARDI mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah tas warna merahberisi suratsurat penting yang ditaksir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa NUR HIDAYATULLOH als DAYAT als TOGOK BinMUSTAMIRON bersamasama dengan terdakwa II MIFTAHUL MUNIF alsSIWER Bin ( Alm ) MUHAMAD MUNAWIR pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekitar pukul

SIT NUR AINI BintiSUPARDI tersebut telah dibuang atau dilepas dialiran sungai padasaat melarikan diri dari kejaran masyarakat.Bahwa tas hasil dari tindak pidana pencurian tersebut ( milik Sdri. SITINUR AINI Binti SUPARDI ) setelah dalam kuasa Sdr. MIFTAKULMUNIF als SIWER Bin ( Alm ) MUNAWER kemudian di buang ataudilepas di aliran sungai tersebut dengan alasan supaya tidakmengganggunya dalam berenang dalam air suangai tersebut.Bahwa Sdr.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban SIT NURAINI bintiSUPARDI mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah tas warna merahberisi suratsurat penting yang ditaksir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan,Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Dmksepanjang diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkandalam putusan ini sebagai bagian yang tidak

atausebagian kepunyaan orang lain mengandung makna bahwa barang tidakperlu dijelaskan milik siapa, hal terpenting untuk pembuktian adalah barangtersebut bukanlah milik si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap fakta bahwa 1 (satu)Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Dmkbuah tas warna merah berisi suratsurat penting milik saksi Siti Nuraini bintiSupardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFHARSONO bin IMAM SYUFI'l) terhadap Penggugat (ANIS WIDIASTUTIK bintiSUPARDI);3.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:48/48/IV/IV/1987 tertanggal 9 April 1987 yang semula tertulis Suliati bintiSupardi, tempat tanggal lahir, 18 tahun menjadi Suliatiah binti Supardi, tempattanggal lahir, Jember, 01 Juli 1969;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang Perempuan yang bernama Mashuri Putri BintiSupardi, umur 16 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Badak, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

calon mempelaipria, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan dari saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama AsharAmiruddin bin Amiruddin, dengan calon istrinya yang bernama Mashuri Putri BintiSupardi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Bety Nopy Satiyarmi bintiSupardi) dan Tergugat (Slamet Hariyadi bin Moh Romlan) putus karenaperceraian;3.

PENETAPANNomor:1163/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:YYY bin YYY, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 01 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai "Pemohon";MELAWANYYY bintiSUPARDI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mustari Bin Pawiro Semito Wakiyo) terhadap Penggugat ( Parsih BintiSupardi Wiro Semito );

4. Memerintahkan kepada Panitera

tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih untuk bercerai;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sanggau memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan Syahputrabin Syahran Harahap) terhadap Penggugat (Latipatun Yulaika bintiSupardi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan Syahputrabin Syahran Harahap) terhadap Penggugat (Latipatun Yulaika bintiSupardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JangkangKabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANISA PRATIWI bintiSUPARDI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (MOH.

Oleh Hakim diberikode (P.6);Fotokopi ljazah calon isteri / anak Pemohon (Anisa Pratiwi bintiSupardi), Nomor : MI.222/15.06/PP.01.1/001/2016, yang dikeluarkanHalaman 6 dari 14 halaman10.A. Saksioleh Kementerian Agama Republik Indonesia tanggal 23 Juni 2016, buktisurat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok. Oleh Hakim diberi kode (P.7);Fotokopi Ijazah calon suami anak Pemohon (Moh.

Selanjutnya saksi Supirti BintiSupardi mengatakan kepada saksi Rudi Atmoko Bin Manijo bahwa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut supaya diserahkan kepada saksi Supirti BintiSupardi atas perintah suaminya (terdakwa) maka saksi Rudi Atmoko Bin Manijoakhirnya menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000.

Surniyati bintiSupardi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yusniar bin Sahbar denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa 2. Surniyati bintiSupardi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;Menghukum Terdakwa I.

Surniyati bintiSupardi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;5. Menghukum Terdakwa 1. Yusniar bin Sahbar untuk membayar dendasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan hukuman 6 (enam) bulan kurungandan Terdakwa 2.

Judex Facti mempertimbangkan unsur tersebut secara rincikami berkeyakinan unsur secara melawan hukum telah terbukti ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Tanjung Karang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam mempertimbanganuang pengganti Terdakwa Surniyati Binti Supardi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan atas kesadaran sendiri Terdakwa Surniyati BintiSupardi

Perguliran Tahung Anggaran 2009 2012 di Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara;Terdakwa melakukan perbuatan melanggar Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan dengan cara Terdakwa Yusniar bin Sahbarmembuat catatan setiap administrasi berupa kelompok SSP fiktif, kemudiandana tersebut digunakan untuk masing masing untuk kepentingan pribadiatau diri sendiri, terdapat pula dana setoran dari kelompok SPP tidakdisetorkan oleh Terdakwa Yusniar bin Sahbar dan Terdakwa II Surniyati bintiSupardi

kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan, saya jadikan barang bukti jaminan, kalau barangitu sudah dapat, KTP saya balikkan, lalu Terdakwa pergi dan membawa KTP SaksiJAMALUDDIN bin BAHARUDDIN dan Terdakwa ada ngomong motor ini saya bawadan Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDIN berkata motor itu jangan dibawa, tetapiTerdakwa tetap membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDIN sama sekali tidak mengetahui adapermasalahan apa antara Terdakwa dengan Saksi MELINAWATI Alias LISNA BintiSUPARDI

bahwa fakta hukum yang diperoleh dari persidangan ini, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3237 IM yang dikendarai Saksi JAMALUDDIN binBAHARUDDIN pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 13.30 wita di jalur dua Km. 02Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan cara Terdakwa menyusul SaksiJAMALUDDIN bin BAHARUDDIN yang ketika itu Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDINmengendarai sepeda motor tersebut dengan memboncengkan Saksi MELINAWATI Alias LISNA BintiSUPARDI

dan YANTI, dan ketika sampai di jalur dua Km. 02 Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Terdakwa menghentikan kendaraan Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDINselanjutnya ketika Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDIN berhenti, Terdakwa memukul ke arahkepala Saksi JAMALUDDIN bin BAHARUDDIN yang saat itu memakai helm dan saat itu SaksiJAMALUDDIN bin BAHARUDDIN berteriak minta tolong, sedangkan MELINAWATI Alias LISNA BintiSUPARDI dan YANTI dan YANTI berlari menjauh dan langsung pergi selanjutnya Terdakwa

Febrianti Faradilla bintiSupardi. N, umur 9 tahun;3.

Bahwa selama hidupnya kakak kandung Pemohon bernama Salindri bintiSupardi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) guru di SLTA Negeri 2Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;.

Fatih bin Abdul Karim, lahir pada tanggal 15 Juni 2011 (umur 6 tahun 8bulan);e Bahwa Salindri binti Supardi sebagai ibu kandung dari seorang anaktersebut telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 15 Agustus 2012karena sakit;e Bahwa Abdul Karim bin Madrai sebagai ayah kandung dari seorang anaktersebut telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 karena sakit;e Bahwa Salindri binti Supardi adalah kakak kandung dari Pemohon,sedangkan Abdul Karim bin Madrai adalah suami sah dari Salindri bintiSupardi

atas nama ISTIANAH BINTISUPARDI (orang tua kandung Ir. Joko Chornyanto) yang terletak di DesaBadang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dapat dengan dibantu olehPetugas PENGGUGAT dengan batas waktu penjualan maksimal 10 harisetelah tanggal 16 Januari 2022 harus sudah laku terjual dimana hasilpenjualannya diutamakan untuk pelunasan hutang PARA TERGUGAT..

Menetapkan jatuh talak satu khuli dan Tergugat (ANDI JOKO PURWANTO BinMUJINO MARNO SUWITO) terhadap Penggugat (SRI MULYANI BintiSUPARDI al. CIPTO SUMARTO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)5.

Proposal tersebut jugadilampiri surat rekomendasi dari 9 (Sembilan) Kepala Desa seKecamatan Sepaku termasuk Terdakwa TUGIARTI, S.Sos BintiSUPARDI selaku Pj. Kepala Desa Tengin Baru, RekomendasiPj.

SESAMA sebagai Perusdes danmasingmasing Kepala Desa telah menerbitkan PeraturanKepala Desa termasuk Terdakwa TUGIARTI, S.Sos BintiSUPARDI selaku Pj. Kepala Desa Tengin Baru menerbitkanPeraturan Kepala Desa Tengin Baru Nomor 001 tahun 2008tanggal 10 Desember 2008 tentang Pedoman TeknisPelaksanaan Bantuan Program Pengembangan PerkebunanSawit Rakyat Desa Tengin Baru, kemudian 9 (Sembilan) KepalaDesa di Kecamatan Sepaku termasuk Terdakwa TUGIARTI,S.Sos Binti SUPARDI selaku Pj.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIARTI, S.Sos BintiSUPARDI dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanaDenda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIARTI, S.Sos BintiSUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa TARYUTI BintiSUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merusakbarang milik orang lain ;2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTARYUTI Binti SUPARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)3.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;4.Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar