Kodi;Bahwa pada saat korban terjatuh, saksi langsung berlarimendekati korban dan konjak berteriak ada orang tergilingban sehingga Terdakwa langsung menghentikan dump truck,setelah itu Terdakwa turun dan menganngkat korban untukdibawa ke Puskesmas Bondo Kodi;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan tidak beraspal, dansuasana ramai anakanak yang sedang bermain di lapanganPasola;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

Kodi;Bahwa pada saat korban terjatuh, saksi Fandrianus Bani Alias Fandrilangsung berlari mendekati korban dan konjak berteriak ada orangtergiling ban sehingga Terdakwa langsung menghentikan dump truck,setelah itu Terdakwa turun dan mengangkat korban untuk dibawa kePuskesmas Bondo Kodi;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas BondoKodi, Nomor: 043 / VER / TU / BK / II / 2018, tanggal 24 Februari2018, atas nama Andreas Mone yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

dump truck tersebut, Terdakwamengurangi kecepatannya, namun saat dump truck belum berhenti, korbanberlari menuju kearah dump truck tersebut dan langsung naik ke bak kiribagian belakang dengan cara menginjak ban kendaraan bagian belakangsebelah kiri, karena dump truck tersebut belum dalam posisi berhenti,sehingga korban langsung terjatuh dan tergiling oleh ban dump truck bagianbelakang sebelah kiri, sehingga korban mengalami lukaluka pada kakibagian kanan dan meninggal dunia ketika di Puskesmas Bondo

Kodi;Menimbang, bahwa pada saat korban terjatuh, saksi FandrianusBani Alias Fandri langsung berlari mendekati korban dan konjak berteriakada orang tergiling ban sehingga Terdakwa langsung menghentikan dumptruck, setelah itu Terdakwa turun dan mengangkat korban untuk dibawa kePuskesmas Bondo Kodi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban meninggal yangdikuatkan pula dengan adanya dengan Hasil Surat Visum EtRepertum Puskesmas Bondo Kodi, Nomor: 043 /VER/ TU/ BK/ II /2018, tanggal 24 Februari 2018, atas nama Andreas Mone yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria Angelina Gollu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:A. Pemeriksaan luar1. Label mayat : tidak ada.2.

Karena adanya perubahan status Desa menjadiKelurahan, waduk tersebut oleh Lurah pada waktu ituterlanjur dilaporkan sebagai asset bondo Desa,sehingga tercatat dalam daftar inventaris kekayaanHal. 4 dari 23 hal Put. No.291 PK/Pdt/2011Pemerintah Kota Surabaya :b.

Bbt/III /2004yang telah disampaikan kepada Tergugat melalui WalikotaSurabaya) dan tidak ada kepastian hukum ;Bahwa, karena sejak akhir Juli 1981, 1/2 bagian ataswaduk a quo seluas + 10.100 M (sepuluh ribu seratus meterpersegi) dicatat sebagai Bondo Deso sebagaimana tercantumdalam Buku Daftar Inventaris Tanah Bengkok/Bondo DesaKelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung yang dibuat oleh,Lurah Babatan saat itu, namun demikian pencatatan tersebuttidak didukung oleh data dalam Buku C maupun BukuKrawangan Kelurahan

Babatan, maka % bagian atas Waduk aquo seluas + 10.100 M (sepuluh ribu seratus meter persegi)jelas jelas bukan merupakan Bondo Desa/aset dari pihakTergugat.

No.291PK/Pdt/2011tanah bondo deso dan/atau asset Pemkot (TermohonPeninjauan Kembali), karenanya dari bukti yang telahdiajukan dalam persidangan oleh Pemohon PeninjauanKembali maupun Termohon Peninjauan Kembali telahsecara nyata Termohon Peninjauan Kembali telahmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;2.

Il Kelurahan Babatan menganggap' tanahWaduk dimaksud bukan asli Bondo Desa namunmerupakan hasil urunan warga sehingga menjadihak mereka yang saat ini dimohon untukdikembalikan kepada warga sebagai surat merekatersebut diatas.Hal. 19 dari 23 hal Put.

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Penggugat 2 Hendrikus Dumar (mewakili bapak Monal dan bapak Bondo) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Abdul Latif- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Abdul Senudin- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 3.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Bahwa oleh karena bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong,bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo saat ini telahmeninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris yangselanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah para Penggugat;4.

SAWA tersebut Dalu Naga yaitu MUHAMAD SARI NAS danMUHAMAD SIDIK menyatakan bahwa secara hukum adat penyerahantanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada BapakASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI,Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO tersebut adalah sah;e Bahwa hal tersebut dilakukan oleh SAWA karena penyerahan tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO pada

Penggugat 2 Hendrikus Dumar (mewakili bapak Monal dan bapak Bondo)mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Abdul Latif Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Abdul SenudinHalaman 24 dari39Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Lbj Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Adat Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Welac.

Kemudian setelahmemperoleh tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO menggarap tanah obyeksengketa sampai dengan tahun 1945.

Penggugat 2 Hendrikus Dumar (mewakili bapak Monal dan bapak Bondo)mendapat 56m x 250m (14.000M2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Abdul LatifSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Abdul SenudinSebelah Timur berbatasan dengan: Tanah AdatSebelah Barat berbatasan dengan: Laing Wela3.

Bondo Deso CPs54 S.Il 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.Il 1391 M24. Modin II CPs54 S.II 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.Il 2622 M27. Sekdes (Carikan) CPs45 S.Il 6517 M28. Wayangan CPs46 S.III 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.

desoPanjunan , karena tanah bondo deso dijual olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah bondo desoyang dijual oleh Terdakwa , karena saksi tidakaktif di BPD Desa Panjunan tetapi saksi pernahikut rapat ;Bahwa sekarang saksi sudah keluar dari anggotaBPD Desa Panjunan ;Bahwa di dalam rapat tersebut yang dibicarakantanah bengkok perangkat desa yang terkena jalanlingkar selatan , kesimpulannya BPD tidak akur ,yang seharusnya berjalan dengan baik ;Bahwa transaksi dilakukan di Balai Desa , adaganti

Bondo Deso CPs54 S.Il 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.Il 1391 M24. Modin II CPs54 S.Il 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.Il 2622 M2Pu Sekdes (Carikan) CPs45 S.Il 6517 M28. Wayangan CPs46 S.III 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.

Bondo Deso CPs54 S.Il 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.Il 1391 M24. Modin II CPs54 S.II 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.Il 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.Il 2622 M2vi Sekdes (Carikan) CPs45 S.Il 6517 M28. Wayangan CPs46 S.III 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.

Bahwa sebagian uang ganti rugi tersebut telah dipergunakan untuk membelitanah pengganti bondo desa dan bengkok desa yang terkena proyek JLS Pati yaitu :No.

PUTUSANNomor 976/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :O1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ade Putra Irawan Ndolu;: Ambon;: 32 Tahun / 09 September 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gunung Andakasa Gang Matahari No.3Denpasar.Asal : Bondo Kodi

Matahari No.3 Denpasar Barat / asal Bondo KodiDs. Bondo Kodi Kec. Kodi Kab.

Gunung Andakasa Gg.Matahari No.3 Denpasar Barat/asal Bondo Kodi Ds. Bondo Kodi Kec.KodiKab. Sumba barat Daya NTT NIK:5318070911890001 No HP, yang ditunjukan dihadapan Saksi memang benar orang tersebutlah yangmelakukan Pencurian Handphone berupa 1 (Satu) buah HP MerkSamsung Galaxy A.30 warna Putih dan 1 (satu) buah HP Merk Oppo A3Swarna Hitam milik Korban an IDA BAGUS GEDE ANTARA ARIMBAWAdan orang tersebutlah yang Saksi amankanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 976/Pid.B/2021/PN.Dps.

Matahari No.3 Denpasar Barat / asal Bondo KodiDs. Bondo Kodi Kec. Kodi Kab. Sumba barat Daya NTTNIK:5318070911890001 No HP Sedangkan barang bukti yang Saksiamankan, adalah berupa :Oo 1(satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A.30 warna Putih;Oo 1 (satu) buah HP Merk Oppo A3S warna HitamBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Seorang tersangkatersebut yang bernama ADE PUTRA IRAWAN NDOLU Pada hari Jumattanggal 06 Agustus 2021, sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kos JalanGunung Andakasa Gg.

Gunung Andakasa Gg.Matahari No.3 Denpasar Barat/asal Bondo Kodi Ds. Bondo Kodi Kec.KodiKab.

Lelangan bondo desa Rp55.810.000,003. Lelangan bondo desa Il Rp37.470.000,004. Lelangan bondo desa Ill Rp3.700.000,00Total pendapatan Rp113.458.000,00Total pengeluaran Rp102.354.000,00Jadi sisa kas tahun 2005 adalah Rp11.104.000,00Bahwa setelah kepanitiaan tersusun yang diketuai oleh saksi Drs ZaenalArifin bin Mashuri, pendaftaran bakal calon Lurah Desa Jungpasir dibukaternyata tidak ada yang mendaftarkan sebagai bakal calon Lurah DesaJungpasir.

dikuasaioleh Tergugat dengan cara disewakan juga Penggugat ditunjukkan bukudaftar tanah Desa Mlangi sebagaimana pada daftar buku B dan buku C DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;Bahwa, pada kenyataannya pada buku C yang ditunjukkan oleh staf/pamongTergugat kepada Penggugat dimana tanah obyek sengketa yangsebelumnya tertulis atas nama ayah Penggugat, yaitu Roesman aliasSoemodimedjo dengan nomor urut 1 (satu) telah dicoret/dirubahkepemiliknya menjadi Nomor 27 (dua puluh tujuh) atas nama bondo

deso(milik desa setempat) ;Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan telahberlain kepemilikannya dari atas nama Roesman alias Soemodimedjomenjadi Bondo Deso, kemudian pada waktu itu juga Penggugat menanyakankepada staf/oamong Tergugat, apakah obyek sengketa masuk sebagaiasset desa pada daftar inventaris barang desa atau tidak, dijawab bahwaDesa Mlangi sudah lama tidak memiliki buku inventaris asset desa dan yangdiketahuinya, bahwa tanah obyek sengketa tidak tertulis sebagai

Bahwa, pencoretan/perubahan hak pada obyek tanah sengketa di atas jelasmerupakan rekayasa Tergugat, sebab dilakukan Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan dari yang berhak, yaitu ahli waris almarhum Roesman aliasSoemodimedjo dalam hal ini Penggugat, selain itu pada kenyataannya pulapencoretan/perubahan pada buku C Nomor 1 (satu) atas nama Bondo Desotanpa adanya keterangan sebab dan tanggal perubahan sebagaimanalazimnya apabila ada peralihnan hak atas tanah, dengan demikianpencoretan/perubahan hak

tersebut dikarenakan hasil rekayasa Tergugatkarenanya jelas perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum ;16.Bahwa, Penggugat menduga bahwa perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dilakukan Tergugat dengan cara awalnya Tergugatmenambah daftar nama pemilik hak atas tanah obyek sengketa pada bukutanah B Nomor 1 (satu) dimana pemilik sebelumnya tertulis atas nama ayahPenggugat, yaitu Roesman Soemodimedjo diselipkan nama Bondo Deso,sehingga pada buku B Nomor 1 (satu) kalau dibaca

letakdan batasbatas tanah ;18.Bahwa, adanya rekayasa penambahan nama pemilik pada buku tanah BNomor 1 di atas terbukti dengan adanya penambahan tulisan Bondo Desotidak sama dengan tulisan Roesman Soemodimedo ;19.Bahwa, akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat makaPenggugat merasa dirugikan akan hakhaknya, khususnya kerugian inmateriil sebab Penggugat tidak dapat memanfaatkan obyek sengketa, dansekiranya cukuplah adil dan bijaksana apabila kerugian Penggugat dihitungsejak Penggugat

Semarang berwenang memeriksa dan mengadili, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatausuatu. koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dengan adanya pembangunan Floodway / alur banjir DomboSayung oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal SumberDaya Air Satuan Kerja Sementara Pengendalian Banjir dan PengamananPantai Jratunseluna yang melewati sebagian tanah Bondo

Desa, DesaBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak seluas 5.250 m2,selanjutnya tercapai kesepakatan antara Pemerintah Desa BatursariKecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan Panitia PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan UmumKabupaten Demak bahwa nilai ganti rugi tanah bondo desa DesaBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak yang akandigunakan untuk kepentingan negara dalam hal ini pembangunanFloodway / alur banjir Dombo Sayung adalah sebesar Rp. 262.500.000,(dua ratus

enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan biayapologoro sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 16 Juni 2004, Pemimpin Proyek PengendalianBanjir dan Pengamanan Pantai Jratunseluna telah membayarkan gantirugi tanah bondo desa Desa Batursari tersebut kepada terdakwa selakuKepala Desa Batursari Kecamatan Mranggen KabupatenDemak sebesarhal 4 dari 51 hal Put.No.06/Pid.Sus/2012/PT.TPL.SmgRp.262.500.000, ( dua ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) sedangkan biaya

pologoro sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayarkan pada tanggal 23 Juni 2004. e Bahwa setelah menerima pembayaran tersebut, terdakwa hanyamemasukkan biaya pologoro sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)ke buku kas Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demaksedangkan uang ganti rugi tanah bondo desa Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten Demak yang terkena pembangunan Floodway /alur banjir Dombo Sayung sebesar Rp.262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah

enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan biayapologoro sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). e Bahwa pada tanggal 16 Juni 2004, Pemimpin Proyek PengendalianBanjir dan Pengamanan Pantai Jratunseluna telah membayarkan gantirugi tanah bondo desa Desa Batursari tersebut kepada terdakwaselaku Kepala Desahal 9 dari 51 hal Put.No.06/Pid.Sus/2012/PT.TPL.SmgBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak sebesarRp.262.500.000, (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan biaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan para Pemohon (Hartono bin Maryo), tempat dan bulan lahir : Bondo, 22 tahun diubah menjadi (Hartono Anwar bin Maryo) tempat dan bulan lahir : Jepara, 25 Juli 1969 , dan Isteri Pemohon (Sadiyatun Zumaroh binti Tarom) , tempat dan bulan lahir :

   Bahwa pada Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bangsri KabupatenJepara Nomor : 637/130/IX/1990tanggal 18 September 1990, dengan nama:Suami : Hartono bin Maryo;tempat dan tanggal lahir : Bondo, 22 tahunIsteri : Sadiyatun Zumaroh binti Tarom;tempat dan tanggal lahir : Jepara, 15 April 19724.

   Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan para Pemohon (Hartono bin Maryo), tempat dan bulanlahir : Bondo, 22 tahun diubah menjadi (Hartono Anwar bin Maryo)tempat dan bulan lahir : Jepara, 25 Juli 1969 , dan Isteri Pemohon(Sadiyatun Zumaroh binti Tarom) , tempat dan bulan lahir : Jepara,15 April 1972, diubah menjadi (Sakdiatun Zumaroh binti Tarom)tempat dan bulan lahir : Jepara, 15 April 1972;3x Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara untuk mencatat

   . 2, P. 4, P. 5, dan P.6, makaPemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan ini ;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah meminta agar Pengadilan merubah data dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 637/130/IX/1990 tanggal 18 September 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara namaPemohon (Hartono bin Maryo), tempat dan bulan lahir : Bondo

   bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Pengadilanberkesimpulan bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mempunyai duanama, maka demi adanya kepastian dan agar tidak menimbulkan keraguan bagiinstansi pemerintah maupun swasta yang berkaitan dengan identitas ataubiodata Pemohon dan Pemohon Il, perlu diadakan perubahan nama dan dataPemohon dan Pemohon II yang semula dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon I dan Pemohon II tanggal, yang semula Pemohon bernama (Hartonobin Maryo) tempat dan bulan lahir Bondo

   Menetapkan nama Pemohon 1 (Hartono bin Maryo) tempat dan bulanlahir Bondo 22 tahun diubah menjadi (Hartono Anwar bin Maryo ) tempatdan bulan lahir Jepara 25 Juli 2969 dan istri Pemohon (Sadiyatun Zumarohbinti Tarom) tempat dan bulan lahir Jepara 15 April 1972 diubah menjadi(Sakdiatn Zumaroh binti Tarom) tempat dan bulan lahir Jepara 15 April1972;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara untuk mencatat perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimana

Lahir : 20tahun/ 8 Desember 1995; noa Jenis kelamin > Lakilaki;naonn== Kebangsaan : Indonesia ;crore Tempat tinggal : Desa Bondo, Rt.03/Rw.05., Kec. Bangsri pein Kabupaten Jepara.aaaa Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;aa Pendidikan : SMP Lulus;Hehe Dipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum untuk mendampingi terdakwayakni Sdr.

(requisitoir) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nonnnnn Bahwa terdakwa NOR SAFAAT ANJARWAN Bin SUWADI pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib, kKemudian pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 wib ,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2016atau dalam tahun 2016, bertempat di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo

No. 121/Pid.Sus/2016/PN JpaAwal mulanya terdakwa NOR SAFAAT ANJARWAN Bin SUWADI pada hariJumat tanggal 4 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib, datang menemuiVERAWATI Binti KARMDWAN (Anak korban) di sawah dekat rumahVERAWATI Binti KARMIDJAN di Desa Karanggondang Rt.5 Rw.8 , KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, selanjutnya terdakwa mengajak VERAWATI BintiKARMIDJAN ke rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw.05 , KecamatanBangsri , Kabupaten Jepara dengan mengendarai , berboncengan sepeda motor,Bahwa setelah

terdakwa bersama VERAWATI Binti KARMIDJAN (Anakkorban) sampai di rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw.05 , KecamatanBangsri , Kabupaten Jepara sselanjutnya sore nya VERAWATI BintiKARMIDJAN mengajak terdakwa untuk mengantarkan pulang ke rumahVERAWATI Binti KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti

menggunakan tangannya dan menciumi pipi dan bibirVERAWATI Binti KARMIDJAN, kemudian alat kelaminnya ( penis ) terdakwayang dalam keadaan tegang di masukkan oleh terdakwa ke dalam vaginaVERAWATI Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE DUA) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 wib bertempat di tempat kamar yang sama yaitu di kamarrumah terdakwa di Desa Bondo

Bondo hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba Barat, untukmenebang pohon mahoni yang berada di kawasan Hutan produksi yangberada wilayah desa Bondo hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba barat.Setelahitu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II menuju ke kawasan hutanproduksi tersebut dengan membawa alat sensor kayu merk STIHL warnaorange putih dan jerigen merah yang berisi oli.

Bondo Hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba Barat, setelahsampai di kampung tersebut saksi bertemu dengan saksi KODE BORA Als.BORA dan mengatakan : kau bantu saksi dulu besok mau sensor itu kayuyang sudah saksi tebang untuk buat balok ukuran 6x12 cm dan ukuranHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid. Sus/2019/PN Wkb.8x15cm, nanti kalau saksi kasih uang kalau saksi ada uang, dan saksiKODE BORA Als. BORA menyetujuinya.

Sumba Barat.Setelah sampai di rumahTerdakwa, Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II dan saksi Kode borauntuk bersamasama dengan menuju kawasan hutan produksi untuk bantumensensor pohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayu balok,sehingga para Terdakwa dan saksi Kode Bora berangkat menuju kawasanhutan produksi Bondo Hula dengan membawa peralatan berupa jerigen oliwarna merah dan warna silver, serta jerigen bensin, Sensor merk STIHLwarna orange putih.

Bondo Hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba Barat, setelahsampai di kampung tersebut saksi bertemu dengan saksi KODE BORA Als.BORA dan mengatakan : kau bantu saksi dulu besok mau sensor itu kayuyang sudah saksi tebang untuk buat balok ukuran 6x12 cm dan ukuran8x15cm, nanti kalau saksi kasih uang kalau saksi ada uang, dan saksiKODE BORA Als. BORA menyetujuinya. Keesokan harinya pada tanggal18Februari 2019, sekitar jam 08.00 wita, Terdakwa bersama saksi KODEBORA Als.

dalam keadaan memberatkan;

RT.003/RW.009, Kelurahan Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara dikembalikan kepada saksi : Tumisih;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Jubair Laher bin Laher Hamisi ) terhadap Penggugat ( Ulfa La bondo binti La Bondo );

4.

Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Frans Bora Malo Alias Bora Alias Ama Ari, pada hari Minggutanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019bertempat di Jalan Raya Kampung Puu Upo, Desa Bondo

Oktafianus Dendo alias Okta, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa Saksi diajukan dimuka persidangan terkait masalah Terdakwamenebas Saksi pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 07.30Wita bertempat di Jalan Raya Kampung Puu Upo, Desa Bondo Delo,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saksi pergi ketempat kejadian tersebut adalah dengan maksud untukmenghadiri

yang dibacakan PenuntutUmum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan benar dantidak keberatan;Elki Saryanto Lende alias Elki, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa Saksi diajukan dimuka persidangan terkait masalah Terdakwamenebas Saksi Oktavianus Dendo alias Okta pada hari Minggu, tanggal 20Oktober 2019 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Jalan Raya Kampung PuuUpo, Desa Bondo

Diperkirakan terjadinya luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 07.30 Witabertempat di Jalan Raya Kampung Puu Upo, Desa Bondo Delo, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya telah terjadi penebasan didepan rumah Yakob Bora Lende alias Bapak Marlin terhadap korban

PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka sehinggamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa pada hari Minggu, tanggal20 Oktober 2019 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Jalan Raya Kampung PuuUpo, Desa Bondo Delo, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Dayatelah terjadi penebasan di depan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Dg.Ngali) dengan Termohon (Lina bainti Bondo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2014 di Kecamtan Palangga Kabupaten Gowa;
4. Memberi izin kepada Pemohon,Ahmad bin Dg Ngali untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,

Lina binti Bondo di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Nomor 605 PK/Pdt/2019Barat : Tanah milik Sodo, Tanah Bondo Desa Manggarmas, dan tanakmilik Koyo;Yang kemudian terbit Sertifikat dengan HM Nomor 1223 atas nama SitiAminah Binti Marmin seluas 9020 m?, adalah satu kesatuan objek tanahyang sama dan merupakan Objek Sengketa;5. Menetapkan sah jual beli yang dilakukan oleh Para Penggugat denganTergugat dan Tergugat VII;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1223 atas nama Siti Aminah BintiMarmin, terletak di Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Senin;Barat : Tanah milik Sodo, Tanah Bondo Desa Manggarmas, dan tanakmilik Koyo;7.

ke Siti Aminah Binti Marmin(Tergugat ) dengan batasbatas :Utara =: Tanggul milik PDAM;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Senin;Barat : Tanah milik Sodo, Tanah Bondo Desa Manggarmas, dan tanakmilik Koyo;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1223 atas nama Siti Aminah BintiMarmin seluas 9020 m?, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum;Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 605 PK/Pdt/20195.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanahyang sah atas bidang tanah yang terletak di Desa Harjowinangun,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Senin;Barat : Tanah milik Sodo, Tanah Bondo Desa Manggarmas, dan tanahmilik Koyo;Dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat 1 (Nurozi ) seluas 2.136 m?

, dengan batasbatas:Utara: Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo (P3);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat =: Tanah milik milik Sodo;b. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas 1696 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3);Selatan : Tanah milik Nurozi (P1);Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c.

tanah bondo desa Desa Sugihan tahun1997/1998, Asli surat pernyataan dari Siswati, S.Pd.

/Sekretaris Desa Sugihan, tertanggal 1031999, Asli suratpernyataan dari Supardjo, tertanggal 1131999,Foto copy Buku Bantu Hasil Penjualan tanah bondo desaDesa Sugihan yang belum masuk BA Lelangan besertakwitansi pertanggungjawabannya, fotocopy Berita AcaraLelang Tanah bondo desa Desa Sugihan yang belum masukBA lelangan beserta kwitansi pertanggungjawabannya, fotocopy Berita Acara Lelang tanah bondo desa Desa Sugihandari tahun 1988/1989 s/d 1998/1999.

fotocopy BeritaAcara Lelang Tanah bondo desa Desa Sugihan yang belummasuk BA lelangan beserta kwitansipertanggungjawabannya, foto copy Berita Acara Lelangtanah bondo desa Desa Sugihan dari tahun 1988/1989 s/d1998/1999.

Foto surat pernyataanlelang dari komisi lelang tertangal 26 November 1997, bahwalelangan Tanah Bondo Deso Desa Sugihan telah dilaksanakan secaraterbuka dan foto copy daftar hadir Pelelangan Tanah bondo DesoDesa Sugihan Tahun 1997/1998. Asli SuratPernyataan dari Siswati, S. Pd/ Sekretaris Desa Sugihan tanggal 10Maret 1999.

Asli Surat Pernyataan Suparjo tertanggal 11 Maret 1999,foto copy Buku bantu hasil penjualan Tanah Bondo Desa Sugihanyang belum masuk BA lelang beserta kwitansi pertanggungjawabannya. Foto copy Berita Acara Lelang Tanah Bondo DesaDesa Sugihan dari tahun 1988/1989 sampai dengan 1998/1999.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruma bin Paso,dan diwakilkan kepada Nurdin untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bondo dan Hasan;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 10x15 m dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Bondo bin Salampe, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng.

ini diperlukan untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Bondo

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Nurdin sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Ruma bin Paso, dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Bondo bin Salampe dan Hasan binDadde;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 27 Juni 1988 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Nurdin dengan mahar berupa tanah 10x15 m; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRuma bin Paso dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bondo

Bondo RT03/03, Kec. Bangsri, Kab.Jepara, atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, Dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati Perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa, bermula pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagimasuk dalam bulan April 2013 sekira pukul 14.00 Wib. terdakwadatang kerumah saksi korban Retnoto di Ds. Bondo RT03/03,Kec. Bangsri, Kab.

Bondo RT03/03, Kec.

Bondo RT03/03,Kec. Bangsri, Kab.

Saksi : Retnoto bin Karyono dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memberi order dirumah Saksi hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 14.00 wib di Desa Bondo, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, Terdakwa datang kerumah Saksimemberikan order barang berupa kursi kartini, nakas dan gantungan jassenilai Rp.17.980.000, sambil berkata "ini saya punya order nakas, lekkowe gelem gawe ono Dpne" kemudian Saksi jawab pembayarangimana?

Saksi : Bambang Suwarno bin Lasbani dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirumah saksi Retnoto pada hari Senin tanggal 02 September2013 sekira pukul 14.00 wib di Desa Bondo, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara Saksi Retnoto diberi order terdakwa dengan DpRp.3.000.000, setelah jadi tidak ada uang lalu diberi uang lagiRp.1.000,000, kemudian pembayaran undur undur terus terdakwadatang kerumah saksi Retnoto dan juga ada Saksi, terdakwa membericek mundur setelah jatuh tempo cek

Lelangan bondo desa Rp 55.810.000.3. Lelangan bondo desa II Rp 37.470.000.4. Lelangan bondo desa III Rp 3.700.000,Total pendapatan Rp 113.458.000.Total pengeluaran Rp 102.354.000,Jadi sisa kas tahun 2005 adalah Rp 11.104.000,Bahwa setelah kepanitiaan tersusun yang diketuai oleh saksi DrsZaenal Arifin bin Mashuri, pendaftaran bakal calon Lurah DesaJungpasir di buka ternyata tidak ada yang mendaftarkan sebagaibakal calon Lurah Desa Jungpasir.

Lelangan bondo desa Rp 55.810.000,3. Lelangan bondo desa II Rp 37.470.000,4. Lelangan bondo desa III Rp 3.700.000,Total pendapatan Rp 113.458.000,Total pengeluaran Rp 102.354.000,Jadi sisa kas tahun 2005 adalah Rp 11.104.000,Bahwa setelah kepanitiaan tersusun yang diketuai oleh saksi DrsZaenal Arifin bin Mashuri, pendaftaran bakal calon Lurah DesaJungpasir di buka ternyata tidak ada yang mendaftarkan sebagaibakal calon Lurah Desa Jungpasir.