Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 14 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 7 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain;2) Tergugat mempunyai gengsi

syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalan maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatditerima ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlann, tersangkut juga soal martabat, gengsi

berstatus duda cerai hidupdi Pengadilan Agama Talu tahun 2013;e Bahwa saat ini Pemohon dan calon suami Pemohon ingin menikah,namun ditolak olen KUA karena ayah Pemohon (juga ayah saksi)bernama Wasis menolak menjadi wali disebabkan tidak menyetujuihubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanusia Pemohon dan calon suami Pemohon selisih terlalu jauh yaitu15 tahun, ayah Pemohon tidak mau bermenantukan dudasedangkan Pemohon masih gadis, ditambah lagi Pemohon anggotaPolri dan ayah Pemohon merasa gengsi

Bahwa, sesungguhnya Pemohon/Terbanding mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon/Pembanding bukan karenakecekcokan atau karena pertengkaran atau karena belum adanyaketurunan dan halhal lainnya, akan tetapi lebin disebabkan karenaPemohon/Terbanding gengsi dengan adanya perbedaan umurantara Termohon/Pembanding 43 tahun, sementara Pemohon/Terbanding 28 tahun dan juga Pemohon/Terbanding menginginkanperempuan yang masih muda;d.

Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang. tuaPenggugat dengan alasan gengsi dan turun hargadiri karena ikut istri, sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat terkesan cuek dan masabodoh dengan keberadaan Penggugat;. Tergugat sering berkata kasar dan wmenyakitkanhati Penggugat;.

Di samping itu Tergugat juga tidak mau diajak melaksanakanshalat, bahkan Tergugat juga gengsi untuk bepergian dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2014 karena Tergugat tidak mau mengurus BPJS untuk berobat ke rumahsakit.

sesuai denganHukum Islam ~ seharusnya ikut Tergugat diwaktuTergugat mendapatkan kesusahan (perusahaan bangkrutdan permohonan US green card/permanent residentditolak) dan iharus ikut kembali ke Indonesiamengingat setelah DITOLAK nya = permohonan = ijintinggal di wilayah hukum Negara Amerika Serikat.Penggugat seharusnya menyadari kekurangan TergugatBUKAN karena Ego, emosi dan nafsu duniawi Penggugatsaja yang tetap ingin bertahan tinggal di NegaraAmerika Serikat dengan Status ILEGAL PERSON hanyademi gengsi

Dari situlahPenggugat menjalin hubungan intim dengan MHymiePayne sampai sekarang;Bahwa karena perilaku Penggugat yang selalumementingkan nafsu duniawi dan gengsi dengan TIDAKmau menerima saran baik itu dari orangtua Penggugatmaupun dari seluruh keluarga besar Penggugat untukkembali ke Indonesia dan kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana yangdiinginkan dalam suatu perkawinan;Bahwa selama ini Penggugat kurang memahami keimanan,keislaman

;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 tahun lalu dan sekarang sudahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sewaktu masih harmonis Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terlihat mulai tidak rukun sejakTermohon pulang dari Arab Saudi sebagai TKW yaitu sejak keduanya seringbertengkar masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya berdagang ikan keliling, sementara Termohonsuka hidup gaya orang kaya dengan gengsi

kehadapan Majelis Hakim dalam bentuk foto copy, benar atau tidaknyaProduk Bukti T3 tersebut Majlis Hakim dapat menanyakan langsungkepada saksi bersangkutan;Bahwa kondisi tersebut pada butir 1 dan 2 di atas juga telah diajukandalam jawaban dan memori banding yang sama sekali luput daripertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa akibat dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dan putusanbanding Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, lebih membawa akibatsosiologis yang merasa "gengsi

No. 0188/Pdt.P/2014/PA.JS21.22.23.24.sebenarnya hanya demi gengsi, ayah kandung Pemohon tega menyakitihati anaknya.Pemohon mengerti bahwa mungkin, inti dari masalah ini adalah masalahuang, dan ayah kandung Pemohon mungkin, tidak mau mengeluarkanuang banyak untuk pernikahan Pemohon, tetapi masalah uang tidakpernah dibicarakan secara terbuka oleh ayah kandung Pemohon kepadakeluarga Pemohon.

Pemohon merasa hal ini sebenarnya bisadiselesaikan secara keluargaan, namun pintu untuk menyelesaikansecara kekeluargaan telah ditutup rapatrapat oleh ayah kandungPemohon, karena rasa gengsi dan egois yang lebih besar dari pada rasasayang kepada Anaknya.Pemohon merasa takut, jika sampai hari pernikahan Pemohon, hati ayahkandung Pemohon tidak juga melunak, terlebih lagi alasan ayah kandungPemohon yang suka mengadangada dan bergantiganti setiap berselisihdapat mengakibatkan rencana pernikahan Pemohon

Tergugat tidak mau diajak untuk bekerja dalam bidangapapun karena gengSi;5. Puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2012, yang akibatnya Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 6.

ataupun perselisihan pendapat;Menimbang,bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanaya perselisihan dan pertengkaran suamiistri tertentu itu,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang,bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan,pergaulan dan statussocial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya,selalu menjaga gengsi

Karena rasa gengsi, Tergugat tidak mau bekerja denganpekerjaan yang ada malah Tergugat selalu memilihmemilih pekerjaan sehinggamembuat Tergugat menjadi tidak bekerja. Penggugat sudah menasehati Tergugat agarbisa bekerja apa saja, namun Tergugat tidak mau. Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;.

ditinjau dari sudut pandang filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi

Tergugat Mempunyai Gengsi yang Tinggi;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan April Tahun 2017;. Bahwa pada tanggal 14 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertulis kepadapenggugat dihadapan saksisaksi;.

Ketika Penggugatmenyarankan Tergugat untuk bekerja (karena sebelumnya berhentibekerja), Tergugat tidak mau dan mengatakan gengsi, terkesan seolaholah Tergugugat memilihmilin pekerjaan. Sehingga kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat, bahkan Penggugat sampaiberhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.Tergugat sering mencurigai keuangan. Sejak bulan Maret 2017Tergugat tidak bekerja, Tergugat menginginkan bahwa Tergugat jugamembantu keluarga Tergugat.

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam = juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise

Selama itu Tergugat tidak lagi memberkan nafkahwajibkepada Penggugat, meskipun dari awal menikah Tergugat tidakpernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat kecuali untuk biayaSPPkuliah Penggugat sebesar Rp. 300.000, ;10 Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat bersifat keraskepaladan mudah gengsi, sehingga Tergugat dengan Penggugat sulituntukdisatukan lagi;11.

Jangan sampai hanya karena rasa egois dan gengsi dariorang tua membuat kehidupan dan masa depan anakanak jadi terbengkalai ;Bahwa namun demikian Termohon juga tidak boleh egois tanpa memikirkankepentingan Pemohon yang sangat ingin berpisah dari Termohon oleh karena itudengan sangat terpaksa dan berat hati agar Majelis Hakim dapat memberikanputusan yang terbaik dalam perkara ini.

Pemicu pertengkaran buka masalah keuangan,melainkan karena stress dan gengsi tinggi kepada tetangga karena sudahlama berumah tangga belum dikaruniai anak ;8. Posita 13 benar. Dengan kepergian Penggugat kedua kalinya dengandalin mencari uang untuk biaya program bayi tabung, serta menghindarigengsi sebelumnya Tergugat sudah melarang keras kepada Penggugat,tetapi Penggugat bersikeras untuk berangkat;9. Posita 14 tidak benar.

terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunpertengkaran itu bukan dikarenakan apa yang disebutkan Penggugat,melainkan karena Penggugat merasa sangat kecewa lantaraan belumberhasil mempunyai anak meskipun telah berusaha secara maksimal(berobat kesana kemari);Bahwa terhadap posita poin 12, Tergugat mengakui telah terjadi puncakperselisinan dan pertengkaran, tapi bukan disebabkan masalahkeuangan, pertengkaran dan perselisinan tersebut disebabkan karenaPenggugat stress dan gengsi

Yang benar kepergian Penggugat keXXxxxxx adalah untuk mencari uang guna program bayi tabung dan untukmenghindari gengsi ;Hal 26 dari 39 halPut. No. 601/Pdt.G/2017/PA. Pt.9.