Selain itu, Termohon memiliki lelaki idama lain.

Selain itu,Termohon memiliki lelaki idama lain; Bahwa akhir Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2015; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak saling menghiraukan dan mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa sejak akhir tahun 2012, pernikahan antara Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi karena Termohon bersikap tidak pedulidengan Pemohon dan Pemohon menduga bahwa Termohon telah memilikihubungan dengan Pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon melaluiinformasi dari teman teman dan juga kakak kandung Termohon bahkanTermohon dan Pria idama tersebut sudah menikah siri5.

Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain (WIL), karena Tergugat telahmenikah siri dengan Wanita Lain tersebut ;4.4. Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakMaret 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak;6.

fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), karenaTergugat seringmemukul kepala Penggugat, Tergugat sering mengambil uang Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mempunyai Wanita Idama

Kadr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugatdah Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Balinamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Pengugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idama lain ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang selama 4 tahun;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dirukunkan oleh pihakkeluarga

XXX ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugatdah Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Balinamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Pengugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idama

hanya berlangsung sampai dengan setahun, namun sejakMaret 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain :e Bahawa sejak permikahan Tergugat jarang tinggal bersama Penggugat,namun Tergugat mengontrak dan Penggugat tidak mengetahui dan tidakdiberi tahu diamana kontrakkannya;e Bahwa selama pemikahan Penggugat sering mendengar Tergugatmempunyai wanita idama

sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pemah melihat langsung sekali perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Terguga di rumah mereka;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena selama pernikahan Tergugatmempunyai wanita idama

rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak,tetapi sejak bulan Maret 2013 keadaan rumah tangga mereka sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Bahawa sejak pernikahanTergugat jarang tinggal bersama Penggugat, namun Tergugat mengontrak danPenggugat tidak mengetahui dan tidak diberi tahu diamana kontrakkannya, Hal. 10 dari 16 halaman, Putusan No. 155/Pdt.G/2017/PA.RksTergugat mempunyai wanita idama

Tergugat memiliki wanita idama lain yang bernama PUTRI YANGPenggugat mengetahu langsung dari HP milik Tergugat ;4.2. Tergugat sering menggunakan dan/atau mengkonsumsi obatobatterlarang, seperti Sabu ;4.3. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat ;4.4.

No. 2577/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idama lain yang bernamaPUTRI YANG Penggugat mengetahu langsung dari HP milik Tergugat,Tergugat sering menggunakan dan/atau mengkonsumsi obatobat terlarang,seperti Sabu, Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah

sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung,; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganpria idama

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung,; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubunganHim. 4 dari 10Putusan 3026/Pdt.G/2020/PA.Sordengan pria idama

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanyaalasan bahwa sejak sekitar , antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idama lain dan puncaknya kini antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah sejak 6 bulan yang lalu yang hingga sekarang,karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idama lain yang pada akhirnya antaraHim. 7 dr 11 hlm.

dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,Perempuan sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik dan mempunyai rasa kasih sayang terhadapanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak mengizinkan Tergugat yang mau menikah lagidengan wanita idama

menikahpada tahun 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,Perempuan sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik dan mempunyai rasa kasih sayang terhadapanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idama

Pas2.Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkanPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain(WIL), dari SMS dan telepon Tergugat dengan WIL tersebut dansekarang telah diketahui bahwa Tergugat menikah siri dengan WILtersebut, kemudian Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hinggalarut malam tanpa seijin

PasWanita Idama Lain (WIL), dari SMS dan telepon Tergugat dengan WILtersebut dan sekarang telah diketahui bahwa Tergugat menikah siridengan WIL tersebut, kemudian Tergugat sering pergi meninggalkanrumah hingga larut malam tanpa seijin Penggugat terlebin dahulusehingga Penggugat dan juga anaknya kurang mendapatkan kasihsayang terhadap Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan,tepatnya sejak bulan

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jakarta Utara, saksi adalah ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Semper dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik layaknya suami istri namun sejak bulan Desember 2005mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adawanita idama

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Semper dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik layaknya suami istri namun sejak bulan Desember 2005mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adawanita idama

Tergugat selingkuh, ada wanita idama lain yang bernama Xxxxxxx:c.

Putusan No. 0359/Pdt.G/2019/PA.Pct.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 19 tahun, kemudian merekaberpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun sejak Desember 2009, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiwanita idama lain.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1991dan telah mempunyai anak 2 orang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 19 tahun, kemudian merekaberpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun sejak Desember 2009, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiwanita idama

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idama lainyang mana Pemohon mengetahui dari ponsel Termohon yang berisipercakapan dengan pria tersebut, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukanTermohon;2. Disamping itu, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;5.

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idama

Tergugat memiliki wanita idama lain, diketahui Penggugat denganmelihat sendiri, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanmenjalin rumah tangga dengan Tergugat;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga;4.3. Komunikasai antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;4.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2010 yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idama

2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak September 2016 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat memiliki Wanita idama

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaana9 5 @rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Termohon telah mempunyai Pria Idama lain (PIL) yang bernama PRIALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon seringkali

Termohon telah mempunyai Pria Idama lain (PIL) yang bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;3.

No. 2630/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki wanita idama lain, Tergugat juga menghabiskan uang hasilkerja Penggugat disamping itu Tergugat juga punya kebiasaanminumminuman keras yang memabukkan;Bahwa Karena Penggugat sudah tidak kuat lagi, sejak bulan Juni2020 antara

kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Ya, saya mengetahui Penggugat mau menggugat ceralTergugat;Bahwa Seingat saya Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki wanita idama

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2013 mulai seringbertengkar; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatkurang mencukupi kebutuhan = seharihari, Tergugat jugamdiketahul memiliki wanita idama

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat jugamdiketahul memiliki wanita idama

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 5 bulan, ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2020, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idama

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 5 bulan, ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2020, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idama