Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 072/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa baik Penggugat dan Tergugat menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada majelis hakimuntuk segera diputuskan ;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 01-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale fee LG BIT, 856 altalak, makalagi MahaArtinya : Dan JisesungguhnyaMengetahui yang selanjutnyahakim ;vi d sebag af pendapat majelis Menimbang, bahwa' imbangan
Register : 21-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON >< TERMOHON
39 — 5
39 — 5
nasehat kepadaPemohon, namun tidak berhasil, karena samasamaIngin bercerai ; rrr cr rereMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikankesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; 3Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara iniTENTANG PERT IMBANGAN
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — AFRIAN MERDEKA PUTRA alias AFRI
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardi Lesmana H, dansewaktu melakukan penggeledahan diperoleh identitasnya dengan namalengkap AFRIAN MERDEKA PUTRA alias AFRI (Terdakwa) dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,22 gram, 1 (satu) paket plastik kecil pecahanNarkotika jenis pil ecstasy warna coklat dengan berat brutto 0,34 gram, 2(dua) buah skill/imbangan digital warna hitam dari dalam kamar Terdakwa,dan ketika diinterogasi saksi Jinad Assegaf alias Jihat
pemberian informasli,kemudian para saksi menghampirinya, dan pada hari Minggu tanggal 07Juni 2015 melakukan penangkapan tersebut, dan sewaktu melakukanpenggeledahan diperoleh identitas dengan nama lengkap AFRIANMERDEKA PUTRA alias AFRI (Terdakwa) dan melakukan penyitaanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil Narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,22 gram, 1 (Satu) paket plastik kecil pecahanNarkotika jenis pil ecstasy warna coklat dengan berat brutto 0,34 gram, 2(dua) buah skill/imbangan
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54102/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
232 — 19
232 — 19
Additive untuk melengkapi ransum.Ransum : ialah pakan campuran yang disusun secara khusus denganmemperhitungkan kebutuhan hidup pokok, produksi ataureproduksi untuk seekor ternak untuk keperluan selama seharisemalam; NUTRISI RANSUM:bahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harus mengandung zatzat makanan yang terdiriatas:Energi meliputi: karbohidrat dan lemake =6Proteine Vitamin dan minerale = Airbahwa pada ransum unggas dan ikan membutuhkan kandungan energy yang tinggi denganmemperhatikan imbangan
Besarkecilnyapersentase minyak dalam ransum tergantung dari:e jenis ternake masa atau periode ternake berat badane produksi.bahwa pada waktu melakukan penyusunan ransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein danenergy. Rekomendasi untuk Nutrisi Ayam (berdasarkan Pedomanan Pemeliharaan Layer MB 402.Penerbit PT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatang lahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaan ggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian d emelut rumah tanggatersebut;Menimbang, imbangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatang lahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaan ggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian d emelut rumah tanggatersebut;Menimbang, imbangan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Reiatii daiam perkara ini, Majeiis Hakim menyatakan banwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti Pz Penggugat dengan Tergugat adaiahsuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang san.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 30 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
S85; aaa LY Jb isddan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyaLonempertahankan perkawinan demikian tetap berlangsung justruakan meninbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan dapat nenjerumuskan nereka ke dalam perbuatan dosa yangberkepanj angan ; Menimbang, bahwa dalamhal ini Majelis Hakim perlu nengennkakanKaidah Ushul yang ber bunyi oO F295 lJoddwra.ad pti ri IdeeArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripada nendat angkanmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
41 — 29
41 — 29
dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Haki t Pertama, karenamemori banding dan kontra memori banding te erupakan pengulangandari tuntutan terdahulu, sedangkan hal tersebuttelah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama yang me Cs Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukanAtiadak pidana sebagaimana didakwakankepadanya,termasuk halhal ya mberatkan dan meringankan terdakwamenjadi dasar putusan tersehut; sebingga pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dianggap sebaga imbangan
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sepengetanuan saya, Penggugat dan lergugat tenadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutunan natkah Penggugat;* Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan keluarganya pernahmendamaikannya namun tidak bernasil;bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut: IENFANG PERI IMBANGAN
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
persidangan majelishakim telah berusaha untuk nmerukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telahdidengar keterangansaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak sehingga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76ayat 1 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3Tahun 2006 tentang Peradil an Agam telah terpenuhiSorcerer eee Menimbang,bahwa berdasarkan pert imbangan
Register : 03-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0227/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
PenerintahNonor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Konpil asiHukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir tanpa alasan yang. sah,atau tidak nmenyuruh orang lain sebagaiwakil /kuasanya yang sah, dengandemikian maka mnenurut pendapat Majelis Hakimbahwa Tergugat telah nmelepaskan haknya unt ukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlahhaknya itu ; oe ee eee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwaberdasarkan pada pert imbangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 21 Januari 2015 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat
Melawan
NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
128 — 74
128 — 74
Bahkan persoalaan surat kuasa iniTerbanding at tidak menyampaikan dalam eksepsinya, sehinggaberartt aan surat kuasa Para Pembanding/Para Penggugat sudah sa Nat BGAN ya, jase nasnnssseme=ennnnsssmneennnnmscnennnnnnnsnicensennninninsnismnineIV imbangan judex factie hal 16 alinea 2 dan 3 adalah tidak benar yangoct gugatan prematur karena jelas saat gugatan diajukan sajakesejahteraan Para Penggugat/Para Pembanding sudah terganggu karenaperusahaan tempat Para Pembanding/Para Penggugat bekerja, PT WontiIndonesia
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil .Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya 35 ~ ~ 222 9 22a o noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;; Men imbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan in1 ; TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.TTD Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatupunHalaman 5 dari 10,Putusan Nomor 329/Pdt.G/2010/PA TTDlagi dan telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara, maka untuk ringkasnyauraian dalam putusan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT`
14 — 0
14 — 0
tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya 35 Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakantelah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya, danPenggugat memberikan kesimpulan secara lisan tetap padagugatannya dan mohonPUTS af nw ee pe pe ee se ts te rm esMen imbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan in1 ; TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mau menerima uang (nafkah) pemberian dariPemohon dan orangtua Termohon seringkali ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon:; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kuzapg lebih 4 bulan lamanya; Bahwa selamagtsett Bahwanasihat kepadgkepada PeBahwa Pei termuat dan menjadiN gia Padak te Sal iecia WO etLt % =IMBANGAN
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengantanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas dan Termohon bersikap malastidak mau melakukan pekerjaan rumah dan bersikap boros ;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kuzapg lebih 7 bulan lamanya; Bahwa selamagtsett Bahwanasihat kepadgkepada PeBahwa Pei termuat dan menjadiN gia Padak te Sal iecia WO etLt % =IMBANGAN
Register : 02-06-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0856/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
bersedia memberi kepada Termohonsebagai akibat cerai yaitu : Mut'ah~ sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danNafkah selama iddah sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendirian semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka hal hal yang telah tercantum dalamBerita Acara persidangan ~ perkara ini dianggaptermuat dalam putusan ini ;PERT IMBANGAN