Ditemukan 485 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Mei 2014 —
23 — 8
23 — 8
KASIM UTAN, ketera ngannya sesuai dengan berita acara pnyidikan.Saksi 4.TRYONO Bin SUYADI,.Keterangannya sesuai dengan berita acara penyidikan.Saksi 5. TRI PRASETYO.
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
14 — 0
14 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman dan ketera dangan sertamempelajary perkaraIni; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor42/Pdt.P/201 tentangpermohonan If diajukan didepan persid&n' a Ms an sebagaiberikut : . ic es fP.1. Bahwa, pada Tanggal" Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama di rumah orang tua PemohonII di Dusun Mangngar Desa Pajeruan Kecamatan KedungdungKabupatenSampang ; ++ eo e ee ree ee ee ee eee ee eee eee2.
Putus : 31-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 31 Agustus 2001 — PERDATA
- MHD. YUSUF HASIBUAN
39 — 4
39 — 4
di Mar bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah uak dari saksi ; = bahwa saksi tahu ibu saksi memounyai Asuransi Bumivutera V912 3g ween ene me wean Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, ternyata SYAMOIN HASIBUAN telah menikan dengan JULIANA SIREGAR dan jugatelah dikurnilai 5(lima) orang anak, yritu 3(tiga) orang laki laki dan 2(dua) oraug perempuan dan semuanya anak anax tersebut belum dewasa ; = Nenimbacg, bahwa berdagarka, surav bukti P.3 dan P,4 sertadihubungkan dengan ketera
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0580/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PA.Wsp1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, kabupaten Soppeng, Nomor 0035/035/I/2015 Tanggal 02Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Mustarmin bin Songkeng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Imam Mesji ampat tinggal di Pajalele,Kelurahan Paroto,Kecamatan Lil peng, di bawah sumpah,memberikan ketera
Register : 06-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanpenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 3 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara ATA bin KARTOMI, dan saudara SAKSI 2,yang memberikan ketera
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 12
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 12
perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera
Putus : 23-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 Mei 2013 — I binti M
MELAWAN
N bin P
19 — 1
19 — 1
perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu makayang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kejadian yang dijadikan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, telah diakui olehTergugat dengan menyatakan bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah benar dan Tergugat mengakuinya dan juga Majelis Hakim telahmendengarkan ketera
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
41 — 4
putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohontelah riengajukan alatalat bukti berupa :il.Potokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Surat Ketera
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3957/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat tampak tidakharmonis,karena sejak awal bulan Agustus 2010 Tergugatdan Tergugat sudahberpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 2 bulanan,penyebab Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat,karena satu) sama lain kurang menghormati dansuka mengungkit ngungkit kesalahan yang lalu saksi pernahmemberi nasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 2,Umur 37 tahun,Agama Islam,pekerjaanWiraswasta,tempattinggal di Kota Banjar,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi ketera
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki ke pembuktian yang dapat diterima; Menimbang, bahwa a saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian ulildalil permohonanpara Pemohon, khus g ternyata relevandengan isi ketera
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Rajab bin Jappu
2.Hasmawati binti Borahima
67 — 19
1.Abd. Rajab bin Jappu
2.Hasmawati binti Borahima
67 — 19
perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a. dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
. ; dibuktikan oleh paraPemohon juga tid an bukti tersebut,maka alat bukti dan materil dansebagai akta au sempurna danmengikat, makaterbukti;arus dinyatakanMenimbang, ajukan saksiSaksiVat wu Gt way rang dewasa yangmemberikan ketera uan sendiri yangdisampaikan dengan cara di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para ana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Nia Yusniawati binti Anwar
20 — 16
Nia Yusniawati binti Anwar
20 — 16
memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil k dibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterim iksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah me il sehingga keterangankedua saksi tersebu dapat diterima;Menimbang ohon, buktibuktisurat dan ketera
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Imran, karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di luar kota; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Teppo, bernamaHasbi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nasrul danPodeng; Bahwa mahar ya kepada Pemohon Ilberupa maske at dibayar tunai; Bahwa seb S bujang danPemohon Bahwaa Sern da hubungankeluarga menghalangipernikahe Bahwa seatas pernikelahiran anak FBahwa atas ketera
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap pada gugatan , dan untukselanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Maj@Hs (1 4 inv be aha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tj pA iNMenimbang bahwagp a oN Kartu Tanda Pendudukdan / atau surat ketera
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
86 — 17
86 — 17
Htsaat iti danRiaja, Kabupaten Barru.Kantor Urusan Agama Kecamatan TanetePemohor il bersedia diluniut dan menanggungdikemudian hari menimbulkan=Bahwa Pemohon danj inisegala risiko bila ternyata permohonankerugian negara.an tersebut di atas, maka PemohonnganketerangBerdasarkan ketera ;eiua Pengadiian Agaperkara ini berkenan mema Baru c.q. Majelis Hakim yang' fFmemohon Kepadamemeriksa dan mengadilmberi penetapan sebagaiberikut :Primer : gan Pemohon fiS.nohon idan Ferit Kan permohonan Pemanont.
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0426/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
baru berumur umur 17 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran kurang lebih 4 bulan;Penetapan No. 0426Pdt.P/2019/PA.BL hal. 5 dari 11 halaman Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami danlamarannya diterima; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidakmeminang orang lain, selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam; Bahwa atas ketera
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 115/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
. / hal. 4 dari 9 alperusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunWak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan r 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatyen Sumenep, dihadapan persidangan memberikanoh, ketera An d *spMpah yang pada pokoknya sebagai berikut: : Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 4 bulan =; Bahwa
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bin La Galeda danHasanuddi bin La Ngusi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di umpah di muka sidang, isi keterangan para saksi seb dalam duduk perkaraternyata secara maten na lain dan relevandengan dalildalil ya >mohon dan tidakterdapat halanga tersebut, makaMajelis Hakim m i syarat formildan materil, sehi apat diterima;Menimbang Jinilai memilikikekuatan pembulpara Pemohon, k ernyata relevandengan isi ketera
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.275/Pat.G/2019/PA.Ktgpada tanggal 17 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ining Limpatan binti Man Limpatan dan Udim Limpaton binti ManLimpaton, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan ketera ara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, secara materil salingbersesuaian