MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syukur bin Sahwat (Alm)) atas diri Penggugat (Warini binti Wakiman (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Angkat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan

Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat);4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;5.

tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Penggugat, Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal dirumah orang tuanya sendiri, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasbahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengaroleh Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat (lemah sahwat

Bahwa ~~ menurut hasil dari dokter maupun dukunmenyatakan bahwa Tergugat lemah sahwat dan empat bulanterakhir ini Tergugat sudah menderita impoten.6. Bahwa puncak = dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2010 dengan masaalahyang sama yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai dengansaat ini.7.

Sutrisno yang menyatakan bahwaTergugat telah mengalami lemah ~~ sahwat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRUDIN BIN SAHWAT) terhadap Penggugat (SUTRIYA BINTI SUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Misdiyono bin Sahwat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesadini binti Mali) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batin layaknyaseorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk ber obat namunhingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik olehorangtua Penggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehattersebut;c.

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlglayaknya seorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk berobat namun hingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik olehorangtua Penggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehattersebut;c.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lemah sahwat, sehingga tidak bisa memberikan nafkah batin layaknyaseorang suami pada umumnya, Tergugat sudah berusaha untuk ber obat namunhingga saat ini belum ada tandatanda kesembuhan;b. Tergugat sikapnya kurang terbuka dan apabila di beri saran yang baik oleh orangtuaPenggugat, Tergugat jarang menerima dan melaksanakan nasehat tersebut;c.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat lemah = sahwat tidak dapat melakukan hubunganbiologis . ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 15 hari,bahwa dengan adanya masalah tersebut akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya ;6.

hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Tergugat lemah sahwat

Sahwat bin Irwan, umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Sahwat bin Irwan, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku

antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaandanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon sejak 2 tahun yang lalu menderitalemah sahwat

saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaandanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak perhatian lagi kepadaPemohon sebab Pemohon tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami karena Pemohon menderita lemah sahwat

putusan.Bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka ditunjuk semua yangtercantum dalam berita acara perkara ini dan dianggap bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa penggugat dengan tergugat tidak pernh rukun dalam membina rumahtangganya, karena 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin, karena Tergugat lemah sahwat

sampai sekarang sudahlebih 9 (Sembilan) tahun tanpa ada beritanya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin, karena Tergugatlemah sahwat sampai sekarang sudah lebih 9 (Sembilan) tahun tanpa adaberitanya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya,meskipun

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu mejelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil padapokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember 2005 dantelah hidup serumah selarna 5 bulan lebih, namun dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah sahwat

mendukungdalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelismenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah dan telah hidup bersamaselama 5 bulan lebih namun tidak dikaraniai anak.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi percekcokan karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami normal (lemah sahwat

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat (impoten), sehingga antara Penggugatdengan Tergugat selama membina rumah tangga hanya melakukan hubungansuami istri sebanyak 3 kali, itupun tidak sempurna dan tidak mendapatkankepuasan, dan Tergugat tidak pernah mengakui hal tersebut sehingga usahauntuk berobat tidak bisa dilaksanakan;3.2.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakitkanhati Penggugat, dan Tergugat terlalu mengekang Penggugat tidak boleh keluarrumah dan kemanapun tanpa alasan yang jelas dan tanpa sebab yang masukdiakal.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 30 Juli 2014, yang disebabkan karena Tergugat masihtetap tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugat menderitapenyakit lemah sahwat (impoten), sehingga Tergugat

pada pokoknya menyatakan sengketa yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi adalah sengketayang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang sebagian isi gugatannya dinyatakan perubahansecukupnya yaitu pada posita angka 3, 5 dan petitum angka 5 dan Penggugatmenyatakan dipersidangan mengenai Penggugat menginginkan keturunansebagaimana dalam posita angka 5, tetapi Tergugat sakit (lemah sahwat

di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahbatin kepada Penggugat; Bahwa, mengetahui dari cerita Penggugat kalau Tergugatmempunyai penyakit Iemah sahwat

bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018;Bahwa, penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, mengetahui dari cerita Penggugat, Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknyamengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, pernah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak, mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran, mengetahui daricerita Penggugat bahwa sering terjadi pertengkaran karena Penggugatmenginginkan keturunan sedangkan Tergugat lemah sahwat

MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 8 bulan lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat

MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 8 bulan lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat

pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman diX X X, Kabupaten Tasikmaslaya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Peman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak September 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya tidak punya anak karena Tergugat mempunyai penyakitlemah sahwat

kediaman di X X X ,Kabupaten Tasikmaslaya, dan X X X , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di X X X , Kabupaten Tasikmaslaya, yang mana keterangannya satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak dan karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat