M.M) pada acarapembinaan Tekhnis Yudisial di Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru padatanggal 20 September 2018 yang pada pokoknya menyampaikan Terhadapperkara yang telah diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama, bila PengadilanTingkat Banding merasa perlu pemeriksaan Kembali pokok perkara, makaPengadilan Tingkat Banding tidak memutus dengan putusan akhir, tetapidengan putusan sela, guna tidak terjadi banding 2 (dua) kali terhadap perkarayang sama;Menimbang, bahwa meskipun berbeda pendapat, maka demi

Mien Hartati denganTerdakwa;Bahwa baru pertama kali Rumah Sakit Simpangan mendapat bantuan dariPemerintah;Bahwa soal perunjuk tekhnis yang dibuat oleh Dr. Mien Hartati intinyamenyatakan bahwa Rumah Sakit Simpangan layak untuk mendapatkan bantuanalatalat kesehatan;32Putusan Yusuf EfendiiBahwa saksi tidak tahu mengenai berapa keuntungan Terdakwa dari adanya jualbeli alat Kesehatan antara Rumah Sakit Simpangan dengan PT.

Karya Profesi Mulia selaku Direktur Utama diPerseroan tersebut;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik namun ada juga yang tidak benar;Bahwa keterangan yang tidak benar menyangkut masyalah tekhnis dilapangan ;Bahwa intinya soal tekhnis dilapangan saksi tidak tahu menahu, namun karenasaksi ditekan oleh Penyidik, maka dengan sangat terpaksa memberikanketerangan yang tidak saksi ketahui faktanya;Bahwa jawaban saksi atas pertanyaan penyidik harus sesuai

Mien Hartati sampaikan dalam rapattersebut hanya sampaikan siap bantu secara tekhnis bila Rumah Sakit HGA danRumah Sakit Simpangan yang terima bantuan sosial tersebut;Bahwa respon Dr. Maman dan Dr. Warsito atas pernyataan dari Dr.

Rumah sakit Hasanah Graha AfiahMekanisme Pelaksanaan Pemberi bantuan alat kesehatansebagaimana dimaksud pada Diktum pertama secara tekhnis diaturlebih lanjut oleh Dinas Kesehatan Kota DepokBahwa berdasarkan Keputusan wali kota Depok tersebut DinasKesehatan Kota Depok mengeluarkan Petunjuk Tekhnis BantuanKeuangan untuk alat kesehatan pada rumah sakit swasta di Kota Depoktahun 2008 tertanggal 12 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh DrMien Hartati selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota DepokBahwa berdasarkan

keputusan serta petunjuk tekhnis tersebut diatas laludilaksanakan Program bantuan alat kesehatan yang bersumber darikeuangan APBD Provinsi jawa baratBahwa dalam pelaksanaannya H.

Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya baranglain dikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada pesertalelang tanpa di Range sebagai batas minimal dan maksimal kualitasbarang yang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikanya Rangespesifikasi tekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkanbarang yang kualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekananpeserta lelang untuk mencari barang dengan merk yang telahditentukan oleh Panitia Lelang.3.

Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya barang laindikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada peserta lelangtanpa diRange sebagai batas minimal dan maksimal kualitas barangyang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikanya Range spesifikasitekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkan barang yangkualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekanan peserta lelanguntuk mencari barang dengan merk yang telah ditentukan oleh PanitiaLelang.3.

Nazwa Medika diwakilioleh 1 (satu) orang dalam hal ini saksi AKhmad Fauzan, kemudian padaSpesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya barang laindikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada peserta lelangtanpa diRange, sehingga menjurus kepada barang alat kesehatantertentu.

Nazwa Medika diwakili oleh 1 (satu) orang dalamhal ini saksi Akhmad Fauzan, kemudian pada Spesifikasi Tekhnis tidakmemberikan ruang masuknya barang lain dikarenakan spesifikasi tekhnisyang diberikan kepada peserta lelang tanpa diRange, sehingga menjurusHalaman 75 dari 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN Plkkepada barang alat kesehatan tertentu.

Nazwa Medika diwakili oleh 1 (satu) orang dalamhal ini saksi Akhmad Fauzan, kemudian pada Spesifikasi Tekhnis tidakmemberikan ruang masuknya barang lain dikarenakan spesifikasi tekhnisyang diberikan kepada peserta lelang tanpa diRange, sehingga menjuruskepada barang alat kesehatan tertentu.

Hasil Penilaian tekhnis perusahaan PT. Sentra Arung Mediaka tanggal 15Okober 2008 ;34.Evaluasi Administrasi Panitia Pelelangan RSUD Nene MallomoKabupaten Sidrap Pengadaan Alat Kesehatan Penawaran PT. SentraArung Medika. Dengan nilai HPS : 2.939.000.000, (dua milyar sembilanratus tiga puluh sembilan juta rupiah). Evaluasi Administrasi PanitiaPelelangan RSUD Nene Mallomo Kabupaten Sidrap Pengadaan AlatKesehatan Penawaran PT. Kimia Farma.

Sentra Arung Medika nomor : 016/KLRSAM /X/08 PerihalPermintaan Pembayaran Uang Muka ;Pengumuman Lelang nomor : 28/PANPG/RSUDNM/IX/2008 tanggal 19September 2008 ;Surat Kuasa tanggal 25 Oktober 2008 ;Surat Penetapan Pemenang lelang pangadaan alat kesehatan danatugas pembuatan tahun anggaran 2008 tanggal 20 Oktober 2008 ;Hasil Penilaian tekhnis perusahaan PT.

Bahwa selanjutnya adapun pidana yang dikenakan kepada Anakdalam perkara ini adalah Pidana Penjara olah Hakim denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa bentuk pidana alternanitf sebagaimana dimaksud dalamUU No. 11 Tahun 2012 seperti Pembinaan diluar lembaga, pelayananmasyarakat atau pengawasan, Pelatihnan Kerja, Pembinaan dalamlembaga, oleh karena dilapanagan ditemui kendala tekhnis sepertibelum tersedianya sarana pendukung dan kendala tekhnis lainnyamaka pilahan jatuh pada bentuk pemidanaan seperti

tanda tera sah tahun 2010dan tanda tera pribadi dengan inisial BU yang diduga palsu adalah terdakwaselaku pengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dapat mengakibatkan dampakkerugian yang diderita oleh konsumen/pembeli karena berkurangnya volumetakaran BBM yang dijuai pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi,karena melebihi batas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor : 37/PDN/KEP/3/2010tentang syarat tekhnis

melakukan penggantian cap tanda terasah tahun 2010 dan tanda tera pribadi dengan inisialBU yang diduga palsu adalah terdakwa selakupengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Hal tersebut dapat mengakibatkan dampak kerugianyang diderita oleh konsumen/pembeli karenaberkurangnya volume takaran BBM yang dijuai padaSPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi, karena melebihibatas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor :37/PDN/KEP/3/2010 tentang syarat tekhnis

Selayar,kemudian pada tanggal 28 Agustus 2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaan persetujuan pencairan dana uangmuka 20 % dari nilai kontrak kepada Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK), dan pada hari itu juga tanggal 28 Agustus 2009 TerdakwaSUDIRMAN telah menerima pembayaran uang muka sebesarRp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaran Nomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

Selayar, kemudian pada tanggal 28 Agustus2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaanpersetujuan pencairan dana uang muka 20 % dari nilai kontrak kepadaPejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK), dan pada hari itu juga tanggal28 Agustus 2009 Terdakwa SUDIRMAN telah menerima pembayaran uangmuka sebesar Rp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaranNomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

selama 60hari kalender karena belum bisa melaksanakan pekerjaan, yang kemudiandisetujui oleh pengguna Anggaran dan dituangkan dalam Addendum suratperjanjian kontrak Nomor : 600/VI.1.KONT.ADD/CKLIST/XI/2009 .Pada tanggal 23 Desember 2009 Terdakwa Sudirman walaupun tidakpernah melaksanakan tugas dan tanggung jawab melaksanakanpekerjaannya, namun Terdakwa tetap kembali mengajukan permintaanpencairan dana angsuran pertama 80,425 % dengan surat Nomor : 01/BAPII/PIM/XII/2009 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis

/PT PBR Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi dan MakananAhli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt,menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merk Luffmanadalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

/PT PBRBahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkHal 21 dari 32 hal Putusan Nomor 640/PID.SUS/2020/PT PBRLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Do1 (satu) bundel Surat Keputusan Pengurus Pusat Palang MerahIndonesia Nomor : 065/KEP/PP.PMI/V/2012 tanggal 29 Mei 2012tentang Petunjuk Tekhnis STATUTA Unit Doroh Darah PMI ; 561 (satu) bundel Salinan Keputusan Walikota Bandung Nomor : 468/Kep.827BAG.HUKHAM/2008 tanggal 18 November 2008 2012tentang Biaya Penggantian Pengolahan Darah (BPPD) Pada PalangMerah Indonesia Cabang Kota Bandung ; 571 (satu) bundel Salinan Keputusan Walikota Bandung Nomor : 468/Kep.084PMI/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 tentang

Heru Wibowo PoerboKonsultan Tekhnis :Perencana > Ir. Ruth Meliana DewiAnggota > Ir. Sandi KomarudinPelaksana : Ir. Henry BastianAnggota : Ir. Chandra Gozalie Otja DjuarsaSekretariat : Yusuf SuksenaLogistik : 1. HeriHalaman 15 dari 194Putusan Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN. Bag.2. Rahayu Nurdin3. Pepen RukmanaKeuangan : 1. Ratna Fatimah,2. Dayat Engkos,3. Hikmat Firmansyah. Bahwa terdakwa Drs. H. NADI SASTRA KUSUMAHmembuat dan menandatangi kontrak jasa managementkonstruksi dengan r.

Menilai dalam mekanisme tekhnis pembangunan.c.Mengevaluasi progres secara periodic.Bahwa Panitia memulai pekerjaannya setelah dibuatkan SK Kepanitiaan,panitia pembangunan memulai pekerjaannya masingmasing. Prosespelaksanaan pekerjaan pada bulan Juni 2007 dengan Bapak Ir. HenryBastian atas nama PT. Karya Kostrindo yang melalui Surat kerja samayang ditandangani oleh Ir. Henry Bastian dan terdakwa sebagai ketuaPMI Kota Bandung.

Saksi diangkat berdasarkan Surat Keputusan PengurusPusat PMI Nomor 02/Kep/PP PMI/1/2004 tanggal 2 Januari 2004 danNomor :007/KEP/PP PMI/1/2010 tanggal 28 Januari 2010.Tugas Pokok dan Fungsi Direktur Unit Donor Darah (UDD) PMI Pusatadalah :1) Tanggung jawab terhadap pelaksanaan tekhnis pelayanandarah di UDD PMI.2) Pengelolaan UDD PMI Pusat (Manajemen dan Tekhnis).3) Membantu tugas yang diberikan oleh PMI Pusat.e Bahwa sebelum tahun 2011 struktur yang terdapat dalam PMI Pusat dandaerah namanya adalah

Oni Yusroni.Bahwa Rapat Pleno dilaksanakan masingmasing sebagai berikut ; Rapat Pleno Biaya Pengobatan/Pemulihan kesehatan Pengurustanggal tgl 2652008 Rapat Pleno Uang Transport Pengurus tanggal 1642008 Rapat Pleno Uang Hadiah Lebaran tanggal 692008 Rapat Pleno Uang jamuan rapat, terdakwa tidak ingat.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang BPPD dari alatberupa REAGEN, secara tekhnis yang lebih mengetahui adalah bagianUnit Transfusi Darah (UTD) yang saat ini dipimpin oleh Ibu dr. Hj.

Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perbuhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan PejabatPendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Balikpapan, diberi tandabukti P9;10 Asli Surat Pernyataan atas nama PRAMONO DEWO tertanggal 14 Maret2013, bahwa Grosse Akta Kapal Citra Permai tidak berada dalamtanggungan hutang atau tidak dijaminkan / dialihkan ke pihak lain, diberitanda bukti P10;11 Fotocopy dari fotocopy Surat dari Direktur Jenderal Perhubungan LautDirektur Perkapalan dan Kepelautan ub Kasubdit Tekhnis

.==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6 (enam) paket pekerjaan yang tidak dilaksanakan tersebut, anggaranuntuk pekerjaan tersebut telah dimasukkan ke dalam

Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratus ribu rupiah).==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6

Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratus ribu==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6 (enam

Penetapan ini maka ditunjuk segala hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara int dan merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pengesahan Nikah Pemohontersebut, telah di umumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Takalarpada tanggal 04 Maret 2013, sebagaimana maksud buku II Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis

SK.1763/AJ501/DRJD/2003tanggal 15 Oktober 2003 Tentang Petunjuk Tekhnis Tanggap DaruratKecelakaan Kendaraan Bermotor Angkutan Penumpang. Pada saat mengurusperpanjangan izin trayek telah menyatakan dan menyanggupi untukmenyanggupi menyediakan kelengkapan tersebut dan dituangkan dalam suratpernyataan tertanggal 05 Mei 2009;Hal. 2 dari9 hal. Put. Nomor: 1750 K/PID.SUS/2014Penumpang Bus yang diangkut oleh PO.

IndopentaBumi Permai;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 PUGUH SUSILO, ST.melakukan Evaluasi Tekhnis, dari 5 yang dievaluasi yang memenuhipersyaratan tekhnis 3(tiga) perusahaan yaitu PT. Karisma CiptaTunggal, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT.

IndopentaBumi Permai;Tanggal 26 Agustus 2010 Evaluasi Tekhnis, dari 5 yang dievaluasiyang memenugi persyaratan tekhnis 3 perusahaan yaitu PT. KarismaCipta Tunggal, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT.

Catur Eka Karsa Rp.99.550.000,Tanggal 12 Mei 2010 evaluasi gabungan tekhnis dan biaya, hasilnyasama; Kemudian diperoleh skor CV. Primasetya 76,03, CV. PrimaCipta Karsa 74,71 dan CV.

Kepala Dinas PSDA&ESDM membentuk PanitiaPengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK);Selanjutnya setelah panitia pengadaan selesai pekerjaan dilaksanakan.

Latuputty, SE ;Surat Kepala Badan Perencanaan dan Pengendalian PembangunanDaerah (BP3D) kabupaten Biak Numfor Nomor : 26 / SPD / 2008 tanggal21 April 2008 Perihal Permohonan SPD Belanja Langsung TA 2008senilai Rp. 75.900.000, (tujuh puluh lima juta sembilan ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Gunadi, PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan Yunus Saflembolo, SE, MTP danMengetahui / Menyetujui Pengguna Anggaran Eddy L.

(sembilan ratus tujuh belas juta tiga ratusribu rupiah) yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Gunadi,Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Yunus Saflembolo. SE MTP, danMengetahui / Menyetujui Pengguna Anggaran Eddy L.

Pembayaran (SPP) Nomor : 36 / SPP / BP3D / 2008tanggal 16 Juli 2008 untuk keperluan Kegiatan Bantuan Perabotmeubelair dan Prasasti Sarana lbadah senilai Rp.817.000.000, (delapanratus tujuh belas juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BadanPerencanaan dan Pengendalian Pembangunan Daerah (BP3D) KabupatenBiak Numfor, terdiri dari:Surat Pengadaan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor: 36/SPP /BP3D / 2008 tanggal 16 Juli 2008 yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran Gunadi dan Perabot Pelaksana Tekhnis

Kegiatan YunusSaflembolo, SE, MTP ;Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 36 / SPP /BP3D / 2008 tanggal 16 Juli 2008 yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran Gunadi dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan YunusSaflembolo, SE, MTP ;Rincian Rencana Penggunaan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 36 / SPP / BP3D / 2008 tanggal 16 Juli 2008 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Gunadi dan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan Yunus Saflembolo, SE, MTP ;Formulir Penelitian Kelengkapan

Arga Jaya Rahayu Puji Iriyanti,Direktur Tekhnis Bidang Sosbud BP3D Drs. Alfeus Yarangga, disetujuiPejabat Pembuat Komitmen (Kabid Sosbud BP3D) Yunus Saflembolo,SE, MTP, dan mengetahui Pengguna Anggaran Kepala BP3D Kab. BiakNumfor Eddy L. Latuputty, SE ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 12A / BA.PHO /SOSBUD /BP3D / BN / 2008, tanggal 14 Mei 2008 yang ditandatanganioleh Yang Menyerahkan Pihak Penyedia Jasa Direktris CV.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013masingmasing kelompok diberikan sapi program penggemukan sebanyak 10(sepuluh) ekor dengan masa pemeliharaan selama 90 (Sembilan puluh) hari.Akan tetapi Petunjuk Tekhnis tersebut tidak dilaksanakan Terdakwa maupun Ir.SYAFRIL, MS selaku Ketua Orsos Cinto Nagari, karena pada tanggal 4 Juli2005 sekira pukul 17.00 WIB ketika PT.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013ratarata Rp 5.767.347, (Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu TigaRatus Empat Puluh Tujuh Rupiah) selain itu harga standar yang ditetapkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman untuk sapi impor berumur 2 tahunadalah Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) per ekor ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis pelaksanaan kegiatan program penangananfakir miskin terpadu melalui pengemukan sapi potong dengan memanfaatkanlimbah sapi potong yang dikeluarkan oleh Direktorat Bantuan Sosial Fakir

No. 184 PK/Pid.Sus/2013b.C.Mengembangkan kesejahteraan sosial anggota KUBE FM ;Mempercepat penurunan angka kemiskinan ;Program tersebut melibatkan Departemen Sosial R. dalam pembinaan danpenyediaan dana melalui APBN, Pemerintah Propinsi dan Kabupaten Dalam halpembinaan dan penyediaan dana pendampingan dalam APBD serta LSM/Orsos Pendamping dalam pelaksanaan pendampingan kepada masyarakatmiskin penerima bantuan ;Berdasarkan petunjuk tekhnis tersebut tugas Dinas Sosial dan KesgaKabupaten Pasaman selaku

Membentuk tim Pembina tekhnis dan unsur kantor sosial dan DinasPeternakan ;Menunjuk Camat dan Kepala Desa sebagai Pembina KUBE FM ;Hal. 12 dari 63 hal. Put. No. 184 PK/Pid.Sus/2013o. Dapat menjual sapi hasil penggemukan yang pelaksanaannya sesuaidengan kesepakatan kerja sama antara Departemen Sosial RI denganpihak eksportir dan mengatur pengembalian modal secara tepat, waktudan pembagian keuntungan kepada setiap anggota KUBE FM ;p.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013ratarata Rp 5.767.347, (Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu TigaRatus Empat Puluh Tujuh Rupiah) selain itu harga standar standar yangditetapkan oleh Pemda Pasaman untuk sapi impor berumur 2 tahun adalah Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah) per ekor ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis pelaksanaan kegiatan program penangananfakir miskin terpadu melalui pengemukan sapi potong dengan memanfaatkanlimbah sapi potong yang dikeluarkan oleh Direktorat Bantuan Sosial Fakir MiskinDirektorat

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1(satu) Surat Pernyataan dari Sdr. Darlis selaku Wakil Direktur CV.Derri Kontruksi yang ditanda tangani oleh Sdr. Darlis selaku wakildirektur CV. Derri Kontruksi yang diketahui oleh Sdr.

Lilik Sukirmanselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006176532 tanggal 17 Desember 2013;2)1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Seluma Propinsi Bengkulu TA. 2013 oleh CV.Cakrawala Nusantara;1(satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :027/3949/1/2013, Tanggal 12 November 2013 tentang kegiatanPutusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 266 dari 278 halaman85)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)97)pengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (Optimasi) lahansawah dengan Pelaksana CV.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan..1). 1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia darisdra.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kota Tais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PusatPemerintahan lokasi @Jalan Rumah DinasKantor BupatiKantorKelautan, @Jalan Pusat Perkantoran, @Jalan Kompleks Rumah Dinas,@Jalan Simpang EnamLubuk Kebur+Bundahan, @Jalan Desa NapalKantor DKPPetai Keriting, @Jalan Mandi AnginLiku

Biuplan Consultant;1 (satu) buku Presentasi Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Selumadalam Perencanaan Teknis Peningkatan Jalan Kabupaten denganKonstruksi Hotmix Tahun Anggaran 2010;17 (tujuh belas) lembar asli Tulisan Tangan Konsep PermohonanDukungan Anggaran Dana Pembangunan Infrastruktur KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu;1 (satu) bundel asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan

Jalan PandanPuguk, 8.Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 dengan KonsultanPerencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilih, Lokasi:Jalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanahAbangPs Talo Tahun Anggaran 2010 dengan Konsultan Perencana :PT Ceremonapratama

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kota Tais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PusatPemerintahan lokasi @Jalan Rumah DinasKantor BupatiKantorKelautan, @Jalan Pusat Perkantoran, @Jalan Kompleks Rumah Dinas,@Jalan Simpang EnamLubuk Kebur+Bundahan, @Jalan Desa NapalKantor DKPPetai Keriting, @Jalan Mandi AnginLiku

Jalan PandanPuguk, 8.Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan Tahun Anggaran 2010 denganKonsultan Perencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilih, Lokasi:Jalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanahAbangPs Talo TA 2010 dengan konsultan Perencana : PTCeremonapratama

Baliem Maju Mandiri selaku Penyedia Barang yang tidak memiliki keahlian,pegalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untuk menyediakan barangberupa tower menara salib, tanpa persetujuan tertulis dari PPK telahmengalihkan pekerjaan tersebut kepada pihak lain yaitu kepada CV.

Duta PrimaNusantara berdasarkan Kontrak Nomor : 78/KONT/PABPWS/JWJ/X/2011tanggal 03 Oktober 2011 untuk pekerjaan pengadaan material dan pabrikasistruktur rangka baja tower salib dengan harga sejumlah Rp4.786.000.000,00(empat miliar tujuh ratus delapan puluh enam juta rupiah);wonnn nanan Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan TowerMenara Salib Wio Silimo (Tahap I) Tahun Anggaran 2011 dilaksanakan oleh PT.Marina Cipta Pratama berdasarkan kontrak Nomor : O2/KON/SUPWIO/DAU/DPUJWJ/2011 tanggal

Bahwa terdakwa OPENG SUBHAN, Direktur PT.Baliem Maju Mandiri selaku penyedia barang yang tidak memiliki keahlian,pegalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untuk menyediakan barangberupa tower menara salib, tanpa persetujuan tertulis dari PPK telahmengalihkan pekerjaan tersebut kepada pihak lain yaitu kepada PT.

Baliem Maju Mandiri pada tanggal 22 April2012 dan pada bulan Mei 2012 dimulai pekerjaan pabrikasinya;wonnnn Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan TowerMenara Salib Wio Silimo (Tahap Il) Tahun Anggaran 2012 dilaksanakan oleh PT.Andika Persada Raya selaku Konsultan Pengawas berdasarkan kontrakNomor : 05/KONT/DAUPWS/WAS/JWJ/2012 tanggal 09 April 2012 dengan nilaikontrak pengawasan sejumlah Rp681.778.000,00 (enam ratus delapan puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang

Baliem Maju Mandiriselaku Penyedia Barang tidak memiliki keahlian, pegalaman, kemampuantekhnis dan manajerial untuk menyediakan barang berupa tower menara salib,menyalahgunakan kewenangannyadengan tetap memaksakan untukmelakukan pekerjaan tersebut;wonnnnnnn Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan TowerMenara Salib Wio Silimo (Tahap Ill) Tahun Anggaran 2013 dilaksanakan olehPT.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masukg. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaanbarang dan jasah.

Lalu pada bulan Juli 2011 dibuka lelang tahap kedua danada peserta lelang yang memenuhi syarat; Bahwa lelang pertama tersebut gagal dilakukan karena tidak ada satu pundari perusahaan yang mendaftar dan yang mengikuti lelang tersebutmemenuhi persyaratan administrasi dan tekhnis, kemudian dilakukanpelelangan ulang dua minggu setelah pelelangan pertama gagal dilakukan;Bahwa jumlah perusahaan yang mengikuti lelang yang gagal dilaksanakantersebut saksi sudalh IUpaj =s=ssseseeeensmseserseneneseeseennessemseenese

KOPRAL TEKNOLOGI NC ditetapkan sebgai pemenang lelangkarena memenuhi persyaratan tekhnis dan administrasi yang tercantumdalam dokumen lelang serta penawaran terendah; e Bahwa nilai penawaran yang diajukan oleh CV.

ZULKIFLISULAIMAN, SH kepada saksi tersebut sudah ada spesifikasi teknisPEKEIAAANYA; n nnn enn nnn neem nnn ener neem nnn nn ne naman nc nnnne Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan waktunya saksi merubah 2 lembardokumen kedalam bentuk dokumen HPS tersebut; e Bahwa penyusunan spesifikasi tekhnis dan HPS tersebut merupakan tugasdari PPK namun dalam kegiatan ini tidak ada ditunjuk PPK sehingga tugasPPK tersebut diemban oleh PA yaitu Sdr.

KOPRALTEKNOLOGI NC adalah karena merupakan penawaranterendah yang memenuhi syarat administrasi, tekhnis danBahwa untuk kegaitan tersebut ada dibuat kontrak kerja yaitu untuk yangAPBD Murni kontrak Nomor: 470 / KONTPPST / DKPS / IX / 2011 / 152,tanggal 12 September 2011 dengan masa kerja selama 75 hari kalender;Bahwa yang menandatangani kontrak kerja adalah Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Inhu sdr.