Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 50 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 14 Mei 2012 — MUHAMAD HARDfYANTO ALS. SIRENG BIN GUNAR,
31 — 8
31 — 8
. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 2012menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Obat Keras). e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani DraTri Prihatin, S. Apt selaku Kepala Bidang Pengembangan Sumber DayaKesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.
Lab. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13Pebruari 2012 menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras), Bahwaperedaran Triheksifenidil HCI harus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yangdapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi ini dari apotek berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
56 — 5
1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/201 9/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jubaidah Binti Satai, tempat dan tanggal lahir Sarilaba, 12 November1942, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Prof. M.
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Para Termohon datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan ItsbatNikah/ Pengesahan Nikah dari Pemohon tersebut, Pengadilan telahmengumumkan pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Pontianakkepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / PengesahanNikah tersebut selama 14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor :1089
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK
MELAWAN
Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
64 — 5
64 — 5
Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/Pdt.G/1089/PN.Prob. yang telah berkekuatan hukum tetao dan atau Berita Acara Pengosongan No.3/Eks.PdtG/1997/ PN.Prob. tanggal 28 Oktober 1997, SUMIATI / Para Penggugatbersamasama dengan ASAN, KARTONO al. PAK MOSAR RASMI dan SANENTIadalah sebagai pemilik atas 2 (dua) bidang tanah sawah yang terletak di kelurahanTriwung Kidul (dulu Desa Triwung Kidul), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,antara lain :a.
Bahwa setelah Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. yangtelah berkekuatan hukum tetao dan atau setelan dilaksanakan eksekusi / pengosonganatas obyek sengketa dan Il kemudian diserahkan kepada Kartono al. Pak Mosari Cs,temyata Kartono al Pak Mosari, Asan, Rasmi, Sanenti dan Sumiati / Para Penggugat, tidakdapat langsung menguasai obyek sengketa dan Il karena tanopa sepengetahuan dantanpa ijin dari Kartono al.
&mail, yaitu orangHalaman 3 dari 22 putusan perdata Nomor 6/Pat.G/2017/PN Pbl10.yang selama ini membantu dan atau mendampingi Kartono al Pak Mosari Cs. dalamproses persidangan perkara No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. di Pengadilan NegerProbolinggo.Bahwa. setelah ditanyakan langsung kepada H. Smail kenapa Kartono al. Pak Mosari Cs.dan atau Para Penggugat tidak bisa menggarap langsung obyek sengketa dan IL dijawaboleh H.
Kerugian Materil sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan perincian apabila obyek sengketa dan Il disewakan setahunnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka selama 19 tahun (1997 s/d 2017) sebesar Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah), sehingga total selurunnya sebesarRp. 690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa oleh karena gugatan in dilandasi oleh buktibukti otentk yang kuat yaitu PutusanPengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 445/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
KEMAS M ARBI PUTRA AZHARI Als ARBI Bin KEMAS ABDULLAH AZHARI
82 — 26
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
KEMAS M ARBI PUTRA AZHARI Als ARBI Bin KEMAS ABDULLAH AZHARI
82 — 26
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Calya, tahun 2018 warna putih , Noka : MHKA6GJ6JJ091543, Nosin : 3NRH296407, Nopol : BD-1089
RIZAL, dan kunci kontak (ASLI);
- 1 (satu) lembar surat berita acara serah terima peminjaman (sewa) mobil yang berupa : 1 (satu) unit mobil merek Toyota Calya, tahun 2018 warna putih , Noka : MHKA6GJ6JJ091543, Nosin : 3NRH296407, Nopol : BD-1089-HA beserta STNK an. M. RIZAL, dan kunci kontak (ASLI). yang di tanda tangani oleh pelaku an.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 122-K/PM I-03/AD/VIII/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — Kopda Zulkarnain
80 — 28
80 — 28
B/1089/VII/2016, tanggal 25 Agustus 2016.c. B/1600/XV2016, tanggal 11 Nopember 2016.MenimbangMendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenginggat26. Surat Danyonif 133/Ys Nomor : B/445/IxX/2016, tanggal 3September 2016 dan Nomor : B/576/XV2016, tanggal 17 Nopember2016 mengenai penjelasan tentang Terdakwa Kopda Zulkarnain NRP31010002750279, Ta Yonif 133/Ys yang menyatakan bahwa yangbersangkutan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.7.
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187 — 34
187 — 34
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.16. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;17. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini guna untuk kepentingan balik nama sertifikat;18.
Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luas tanah288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P23.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1.
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.O Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertifikat;O Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam yaitu menentukan siapaSiapa yang menjadi ahli warisnya;Menimbang,
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, ae Sones Lees ey eee Unda Undang Homer 7 Tahun 1089 yang tah dinbah dengan Undatgg Nomor 3 Tahun 2008 dan tn iangUindang Nomor 50 Tahun 2008 jo:raturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis 8 dari 72 hal.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 214/Pdt.G/2013/PN BB Tanggal 3 September 2014 — Penggugat : ï FERDYANA SULISTYANINGRUM
Tergugat : ï PT. NICE INDONESIA, DKK
32 — 4
32 — 4
Raya Gadobangkong 100, Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, berdiri di atas tanah dengan luas kuranglebih 7000 m2 (tujuh ribu meter persegi), sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 982, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 976.2. 6 unit kendaraan roda empat, dengan rincian sebagai berikut:=~Nna.Toyota Vios G 1.5 A/T 2007, HitamMetalik, No. Polisi: D 1275 XCToyota Avanza 1.3 G 2011, HitamMetalik, No.
Industri Batujajar IIKav. 1719, Desa Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, berdiri di atas tanah dengan luas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi), sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.976.2) 6 unit Kendaraan roda empat, dengan rincian sebagai berikut:a. Toyota Vios G 1.5 A/T 2007, Hitam Metalik, No. Polisi :D 1275 XCb. Toyota Avanza 1.3 G 2011, Hitam Metalik, No.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/53/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
1089/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Jallo, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal JI.
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pwd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
AHMAD RIYANTO bin ROMDHONI
61 — 8
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
AHMAD RIYANTO bin ROMDHONI
61 — 8
Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1(satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089
Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089
dirumahnyaditemukan :e) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,f) uang tunai sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),g) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,h) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/110/XI/2012 pada tanggal 12Nopember 2012.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/110/XI/2012 tanggal 12November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1.
Register : 28-07-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0892/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tidak pernah datang mengunjungi Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat menyatakankeberatan dengan tanggapan sebagai berikut tidak benar selama pisahTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat ; ~7~~~7Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : ~~~~~77777777777777777771.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089
telah terlepas dari sendisendi pokoknya,sehingga untuk mewujudkan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman ALLAH S.W.T dalam Kitab Suci AlQur'anSurat ArRum ayat 21 tidak akan bisa tercapai ; ~~~Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6447/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pada tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/163/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6447/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 4 bulan.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/163/X/2013 tanggal 24 Oktober2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Snt Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Tommy Detasatria, S.H.
Terdakwa:
Pandric Hutahaean Bin B. Hutahaean
96 — 11
Tommy Detasatria, S.H.
Terdakwa:
Pandric Hutahaean Bin B. Hutahaean
96 — 11
Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Toyota Agya BM 1089
VK;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Agya BM 1089 VK;
- 1 (satu) lembar SIM A a.n.
Register : 01-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1353/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon:
JOKO SUGIHARTO
33 — 10
JOKO SUGIHARTO
33 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1089
/1972 dari Djoko Sugiharta menjadi Djoko Sugiharto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/02/III/2008, dan Ijazah Nomor 005.15.021/1931 milik Pemohon;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1089/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :430/1089/1X/2020 tanggal 16 September 2020, dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 28.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 306/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2016 — PT.METROPOLITAN DEVELOPMENT >< HINDARTO HOVERT TANTULAR
79 — 51
79 — 51
Bahwa awalnya, Tergugat sebagai Pemohon telah mengajukan dan mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk melaksanakan (eksekusi)putusan pengadilan dalam perkara perdata No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bartanggal 21 Agustus 2001 jo No. 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8hal 1 dari 12 hal Put Nomor 306/PDT/2016/PT.DKIDesember 2003 jo No. 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 jo No.653 PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 yang masingmasing amarnyaadalah sebagai berikut : a.
atasnama Penggugat, termasuk dan tidak terkecuali dalam amar putusanpengadilan yang oleh Tergugat dimohonkan eksekusinya, yaitu dalamperkara No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar jo No. 1089 K/Pdt/2005,sementara di lain pihak terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakanPenggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahterperkara sebagai objek eksekusi saat ini, yaitu. perkara No.509/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli 2003 jo No.468
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Iltidak pernah hadir lagi di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidai datangnya disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan PemohonIl telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dan Pemohon II dengan Suratnya Nomor : W211/1089
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
O04 Rw. 002 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa untuk mengajukan cerai gugat terhadap suamiPenggugat Kehadapan Pengadilan Agama Ngamprah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2019. selanjut disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Cianjur, 02 Maret 1089, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah