Ditemukan 1411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3135 3174 3875 317 315 31,5 31.5 3176 3178
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 95/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT Persero Perkebunan Nusantara XIV
Terbanding/Penggugat : SUHARTO
60 — 30
  • Hal mana sesuai pula denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 3175 K/PDT/1983, tanggal 17 Januari1985 sehingga gugatan Penggugat patut ditolak seluruhnya.. Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa gugatan Penggugat dapat dipandang kurang pihak, error inpersona dalam bentuk plurium itis consortium sehingga patutdinyatakan tidak dapat diterima, karena masih ada pihakpihak yang harusdigugat, tidak digugat dalam perkara ini antara lain;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara dalil yang satu dengan yang laindinyatakan sebagai gugatan yang tidak mempunyai landasan hukumyang jelas, gugatan tidak dapat diterima;5.2Bahwa Penggugat orang yang tidak memenuhi syarat diskulifikasi, tidakmempunyai hak untuk menggugat perkara yang disengketakan, karenaPenggugat orang yang tidak ikut dalam perjanjian, sehingga gugatanyang diajukan oleh orang yang tidak berhak/tidak memiliki hak untuk itu,merupakan gugatan yang mengandung cacat formil error in persona;Vide : Putusan MA No. 3175
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2017 — DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,SH Alias DENNY AK Lawan 1.PT XL Axiata, Tbk 2.BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL BPJS Ketenagakerjaan 3.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
295 — 156
  • DENNY ANDRIANKUSDAYAT dengan kepersertaan anggota BPJS Nomor 3175 08221278 0005;E. UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAMGUGATAN A QUO TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN OLEH PENGGUGAT,Hal.18 dari 61 hal.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Tender
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — CV. KUBANG SYARI JAYA melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA.
160 — 70
  • B218/ATR/LP/7/2012tanggal 27 Juli 2012 ;Bukti P15 : Fotocopy sesuai aslinya Laporan HasilPengujian Tes Report tanggal 15 Maret 2011pemohon CV.Pori Media ; Bukti P16 : Fotocopy sesuai aslinya Laporan HasilPengujian Tes Report tanggal 27 Juni 2011 pemohon CV.Pori Media ; Bukti P17 : Copy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan No. 051/133/3175 tanggal 1 Nopember 2013atas nama Kubang Syari Jaya, CV :BuktiP18 : Copy Surat Pejabat Pembuat Komitmen No.027/17559.DIKNAS/436.6.4/2013 tanggal 30 Desember 2013perihal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Tuan RUDY YULIANTO FILEMON, S.H
Tergugat:
1.PT Bank Jateng Cabang Utama
2.EDDY SOESANTO
132 — 37
  • dihadapan Notaris Tan A Sioe,Notaris di Semarang, pada Pasal 6 yang telah dilakukanperubahan menjadi Akta No. 16 tanggal 16 April 1987tentang Perubahan Anggaran Dasar Yayasan yang dibuatdihadapan Notaris Tan Bian Tjong, SH, Notaris di Semarang, padapasal 7 menyatakan sebagai berikut :Ketua, Sekretaris dan Bendahara atau para wakilnya,yang bersamasama merupakan Pengurus Harianmewakili yayasan ini, baik di dalam maupun di luarpengadilanHal demikian ditegaskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 3175
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
54 — 7
  • (ihat putusan MA RI no. 3175 K /Pdt/1983 tanggal 1711985). Suatu gugatanyang diajukan oleh orang yang tidak berhak karena tidak terdapat kepentingandan hubungan hukum yang nyata, menjadikan gugatan mengandung cacatformil;Menimbang bahwa dari bukti P1, P2, P3 , P4 berupa Surat AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli, Akta Kuasa Untuk Menjual, Akta Jual Beli, danSertifikat Hak Milik, Nomor : 1567 / Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
122 — 66
  • UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 298/ Pdt / 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum British Virgin Islands, beralamatdi Aleman, Cordero, Galindo and Lee Trust (BVI)Limited PO Box 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
134 — 65
  • UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 298/ Pdt / 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum British Virgin Islands, beralamatdi Aleman, Cordero, Galindo and Lee Trust (BVI)Limited PO Box 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. NURYADIN, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS)
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 08 31 04 3395/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3396/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3366/DS.MULIAABDU96 08 34 08 3332/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3339/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3309/DS.MULIASYUKUR/ROZAK97 WiJl 08 43 03 3408/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3413/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3383/DS.MULIA98 EKO WAHONO 08 46 03 3246/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3275/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3245/DS.MULIA99 EDI IN BIN VZER 08 51 10 3150/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3161/DS.MULIA SUB OUTLET MAIN OUTLET100 ARI MARYADI 08 56 08 3175
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
HJ. SITI HANIFAH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara.
Intervensi:
ABDUL KARIM MAJID
67 — 42
  • Bahwa oleh karena Penggugat bukan pemilik atas tanah di atas objekgugatan dan tidak mempunyai tanda bukti hak apapun lagi karenasudah dibatalkan oleh Tergugat, maka Penggugat adalah orang yangtidak memenuhi syarat (diskualifikasi) sehingga tidak mempunyaikewenangan mengajukan gugatan ini (bandingkan Putusan M ANo.3175 K/Pdt/1983) ;Berdasarkan halhal terurai di atas, Tergugat II Intervensi mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo agar di dalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
225 — 137
  • No.R/388/III/2012/Datro tanggal 06 Maret 2012;
  • Fotokopi Kartu TIK atas nama THE SUNG SENG (Tanpa Tanda Tangan);
  • Surat Izin No.3487/VI/2011 untuk Gudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 20 Juni 2011 (ASLI);
  • Surat Izin No.3866/VII/2011 untuk Pemilikan, Penguasaan dan Penyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 06 Juli 2011 (ASLI);
  • Surat Izin No.2992/V/2011 untuk Gudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 30 Mei 2011 (ASLI);
  • Surat Izin No.3175
    Utr.84.Surat Izin No.3175/VI/2011 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 08 Juni 2011(ASLI);85.Surat Izin No.3915/VI/2012 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 11 Juni 2012(ASLI);86.Fotokopi Rekomendasi perpanjangan ijin Gudang kembang apimainan No.R/925/V/2012/Datro tanggal 16 Mei 2012;87.Fotokopi Rekomendasi perpanjangan ijin Gudang kembang apimainan No.R/926/V/2012/Datro tanggal 16 Mei 2012;88.Fotokopi Rekomendasi
    Surat Izin No.3175/VI/2011 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 08 Juni 2011(ASLI);Halaman 110 dari 159 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.85. Surat Izin No.3915/VI/2012 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 11 Juni 2012(ASLI);86. Fotokopi Rekomendasi perpanjangan ijin Gudang kembang apimainan No.R/925/V/2012/Datro tanggal 16 Mei 2012;87.
    Surat Izin No.3175/VI/2011 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 08 Juni 2011(ASLI);85. Surat Izin No.3915/VI/2012 untuk Pemilikan, Penguasaan danPenyimpanan Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 11 Juni 2012(ASLI);86. Fotokopi Rekomendasi perpanjangan ijin Gudang kembang apimainan No.R/925/V/2012/Datro tanggal 16 Mei 2012;87. Fotokopi Rekomendasi perpanjangan ijin Gudang kembang apimainan No.R/926/V/2012/Datro tanggal 16 Mei 2012;88.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Maret 2015 — 1. G.E. NASIBOE, 2. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. MARIE NASIBOE
119 — 91
  • DEBORA DIANA JEANETTE NASIBOE, (pada KTP tertulis D DIANAJEANETTE NASIBOE, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli 1957, NomorInduk Kependudukan (NIK) 3175 1058 0757 0004; Ny. GEORGINE LUCIA NASIBOE, (pada KTP tertulis GEORGINA LUCIANASIBOE) lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1958, Nomor IndukHalaman 9 dari 118 halaman Putusan No.209/G/2014/PTUNJKTKependudukan (NIK) 311065212580003; 9.7.Ny.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
14 — 0
  • fllang1024langfe1024noproofinsrsid11020363charrsid1 1020363 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab pardltrpars28qj li1 800ri172sb324nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin72lin 1 800itapOpararsid2184905 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1024langfe1024noprooflangnp 1033insrsid 1 1020363charrsid1 1020363shp*shpinstshpleft108 19shptop84shpright108 1 9shpbottom325shpfhdr0shpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr2shpwrk0shpfblwtxt0shpz2shplid1030spsn shapeType sv 20spsn fFlipH sv 0 spsn fFlipV sv 0spsn lineWidth sv 3175
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pidana -HASANUDIN Alias HASAN BIN SA’DAN
38 — 15
  • LI2Z1162216223175) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 441.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 441.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(1S5) 2(45) 2(7) 1(L1152) 2(137) 1(222725) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163/F12 1 TE(52) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181/F12 1 TE(71) 2(2) 2(3175
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2014 — RUDI KARWADI BIN MUSTOPA
23 — 4
  • fllang1024langfe1024noproofinsrsid11020363charrsid1 1020363 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab pardltrpars28qj li1 800ri172sb324nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin72lin 1 800itapOpararsid2184905 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1024langfe1024noprooflangnp 1033insrsid 1 1020363charrsid1 1020363shp*shpinstshpleft108 19shptop84shpright108 1 9shpbottom325shpfhdr0shpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr2shpwrk0shpfblwtxt0shpz2shplid1030spsn shapeType sv 20spsn fFlipH sv 0 spsn fFlipV sv 0spsn lineWidth sv 3175
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
187 — 71
  • /17 2Nov17PAB/3142IXW/17 2Nov17Halaman 42 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY PAB/3143 /XW/17 2Nov17PAB/3144/XW/17 2Nov17PAB/3145/XW/17 2Nov17APLIKAS RP. 7Nov17 BUKTII 1,700,000,000 RTGSPERMOH 921401711ONAN IDR YUNI 0700013L057 PEMBIAY 1,700,000,00 SASNIT34 105 AAN 7Novi7 0 APAB/3171 IDR TRANSFEINVOICE /XI/17 7Novi7 359,210,000 R KE REK:BCANO.PAB/3172 IDR 463.003.07/XW/17 7Novi7 382,075,000 7979ATASPAB/3173 IDR NAMA: ALI/XW/17 7Novi7 370,600,000 SUWITOPAB/3174 IDR/XW/17 7Novi7 289,170,000PAB/3175
    YUNI BUKTISl 1,700,0 1,700,000,000 SASNITA RTGSPERMO 00,000 92140171HONAN 10700013PEMBIA Halaman 132 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY YAAN IDRINVOIC PAB/317 359,21 TRANSFEE 1/XI/17 7Nov17 0,000 R KE REK:IDR BCA NO.PAB/317 382,07 463.003.02/X/17 7Nov17 5,000 11979IDR ATASPAB/317 370,60 NAMA: ALI3/X/17 7Novi7 0,000 SUWITOIDRPAB/317 289,17A4/X/17 7Novi7 0,000IDRPAB/317 298,945/XI/17 7Nov17 5,000SURAT PAB/317JALAN 1/XI/17 7Nov17PAB/3172/XV/17 7Nov17PAB/3173/X/17 7Nov17PAB/317AIXV/17 7Nov17PAB/3175
    3141/XV/17 2Nov17PAB/3142/XV/17 2Nov17PAB/3143/XV/17 2Nov17PAB/3144/XV/17 2Nov17PAB/3145/X17 2Nov17APLIKASI RP. 7Nov17 BUKTIPERMOHO 1,700,000 RTGSNAN ,000 921401711LO57 PEMBIAYAA IDR YUNI 070001334 105 N 7Novi7 1,700,000,000 SASNITAPAB/3171/ IDR TRANSFEINVOICE XV/17 7Novi7 359,210,000 R KE REK:BCANO.PAB/3172/ IDR 463.003.07XV17 7Novi7 382,075,000 7979PAB/3173/ 7Novi7 IDR ATASHalaman 224 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY NAMA: ALI XV/17 370,600,000 SUWITOPAB/3174/ IDRXV17 7Novi7 289,170,000PAB/3175
    / IDRXV17 7Novi7 298,945,000SURAT PAB/3171/JALAN XV17 7Novi7PAB/3172/XV/17 7Novi7PAB/3173/XV/17 7Novi7PAB/3174/XV/17 7Novi7PAB/3175/XV/17 7Novi7APLIKASI RP.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
74 — 16
  • (ihat putusan MA RI no. 3175 K /Pdt/1983 tanggal 1711985). Suatu gugatanyang diajukan oleh orang yang tidak berhak karena tidak terdapat kepentingandan hubungan hukum yang nyata, menjadikan gugatan mengandung cacatformil;Menimbang bahwa dari bukti P1, P2, P3 , P4 berupa Surat AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli, Akta Kuasa Untuk Menjual, Akta Jual Beli, danSertifikat Hak Milik, Nomor : 1567 / Kel.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • fllang1024langfe1024noproofinsrsid11020363charrsid1 1020363 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab pardltrpars28qj lil 800ri172sb324nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin72lin 1 800itapOpararsid2184905 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1024langfe1024noprooflangnp 1033insrsid 1 1020363charrsid1 1020363shp*shpinstshpleft108 19shptop84shpright108 19shpbottom325shpfhdr0shpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr2shpwrk0shpfblwtxt0Oshpz2shplid1030spsn shapeType sv 20 spsn fFlipH sv 0 spsn fFlipV sv 0spsn lineWidth sv 3175
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT Persero Perkebunan Nusantara XIV
Terbanding/Penggugat : H. NGENRE
83 — 56
  • Hal mana sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.3175 K/PDT/1983, tanggal 17 Januari 1985 sehingga gugatanPenggugat patut ditolak seluruhnya.. Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa gugatan Penggugat dapat dipandang kurang pihak, error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium sehingga patutdinyatakan tidak dapat diterima, karena masih ada pihakpihak yangseharusnya bertanggung jawab terhadap sengketa hak atas tanah aquo tidak ikut digugat dalam perkara ini antara lain:a.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 3 April 2017 — - E N I S ( Penggugat I ) - E N T I N ( Penggugat II ) - WAWAN SETIAWAN( Penggugat III ) - DEDE MULYANA ( Penggugat IV ) - ANI SOPIANI ( Penggugat V ) - YATI MARYATI ( Penggugat VI ) - YANTO MULYANTO ( Penggugat VII ) - RATIH SUGIARTI ( Penggugat VIII ) - RINI ANDARWATI ( Penggugat IX ) - NIA KURNIASIH ( Penggugat X ) - ERNI NURHAYATI ( Penggugat XI ) - UTARI RAHAYU ( Penggugat XII ) - E N U N G ( Penggugat XIII ) - U Y U N ( Penggugat XIV ) - OLEH SUTISNA ( Penggugat XV ) - UTIS SUTISNA ( Pnggugat XVI ) - DEDE SOPANDI ( Pengggugat XVII ) - SUMARNA ( Penggugat XVIIII ) - T U T I, ( Penggugat XIX ) - J A J A N G ( Penggugat XX ) - AEP SAEPUDIN ( Penggugat XXI ) - AI NENI ( Penggugat XXII ) - KOKOM KOMARIAN ( Penggugat XXIII ) - BAMBANG GUNAWAN ( Penggugat XXIV ) - SANTOSO ( Penggugat XXV ) - INDRA SETIAWAN ( Penggugat XX VI) - 1. Hj.TATI ( Tergugat I ) - 2. H.WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA ( Tergugat II ) - 3. SITI MARIAM ( Tergugat III ) - 4. MIMBAR ( Tergugat IV ) - 5. TAUFIK WIBOWO ( tergugat V ) - 6. SARI'AH PRAPTI ( tergugat VI ) - 7. FIFIT MISRIDA ( tergugat VII ) - 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN ( turut Tergugat II ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH Cq. KEPALA DESA NANJUNG ( Turut Tergugat III ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH ( Turut Tergugat IV ) - PT. TUNGGAL INTI KAHURIPAN ( Turut Tergugat V ) - PT. KAMARGA KURNIA TEXTILE ( Turut Tergugat VI ) - DEVELOPER PERUMAHAN PHARMINDO ( Turut Tergugat VII )
75 — 29
  • Namun secara hukum, pihak yang mengajukan gugatan harusmempunyai hak dan kepentingan yang nyata dari suatu hubungan hukumsebelumnya (/ihat putusan MA RI no. 3175 K /Pdt/1983 tanggal 1711985).Suatu gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak karena tidakterdapat kepentingan dan hubungan hukum yang nyata, menjadikan gugatancacat formal dan harus dinyatakan tidak dapat diterima .Menimbang bahwa dari inti gugatan yang menyatakan bahwa ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum HAMAMI