Ditemukan 1733 data
30 — 9
CiselangKelurahan Sukasirma Kecamatan Sukaluyu Cianjur (No sertifikat 10.13.24.14.1.00045);Menimbang, bahwa adapun fungsi alat bukti tulisan atau akta adalah: Berfungsi sebagai formalitas kuasa (berfungsi sebagai syarat atas keabsahan suatutindakan hukum yang dilakukan); Berfungsi sebagai alat bukti, hal mana sesuai dengan Pasal 1864 KUHPerdata yangtelah menyebutkan surat sebagai salah satu alat bukti; Berfungsi sebagai probationis causa (surat atau akta merupakan satusatunya alatbukti yang dapat
73 — 20
perceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahdiatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, dan lebih lanjut diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975, yakni antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR / 1864
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena13Judex Facti memeriksa dan mengadili perkara secara parsial makapertimbangan hukumnya tidak sempurna (onvoldoende gomotiveerd) karenaitu harus dibatalkan (lihat putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1864 K/Pdt/1984 tanggal 20 Juli 1987);Dengan ini saya lampirkan foto copy Bukti Permohonan Kasasi (BPK) yangtelah disahkan/dilegaslisir, yaitu:1.
97 — 48
Kondisi yang sebenarnya tidaklah bersifat sedemikiansederhana, namun harus melalui beberapa tahapan sebagaimana diaturdalam Pasai 1820 sampai dengan Pasal 1864 KUH Perdata, babketujuhbelas tentang Penanggungan Utang;21. Bahwa dengan demikian, gugatan wanprestasi yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat dan Tergugat 11 adalah tidak beralasanhukum, sehingga dengan demikian unsur Wanprestasi mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian atau menderita kerugian tidak dapatdikabulkan ;22.
68 — 26
Addendum II Kontrak Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) program kegiatan Rehabilitasi Jalandan Jembatan Kabupaten Paket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV.Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal05 Oktober 2009;6. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA 2009;7.
Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/ VW/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum IKontrak Nomor: ADD.I.KU.08.08/ VI/ 1094/2009, tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum II KontrakNo mor:A DD.II.KU .08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yang dituangkan dalam bentuk LaporanInvestigasi Tinjauan teknis pada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009di Kabupaten Manggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut:A.
Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/ W/549/2009, tanggal 11 Mei 2011,Addendum I Kontrak Nomor: ADD.I.KU.08.08/ VI/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum IIKontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yang dituangkan dalambentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae NgencungTahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagaiberikut:Lapisan Pondasi Bawah (Telford):Hasil perhitungan
ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05Oktober 2009, perubahan waktu kerja ;bahwa permasalahan pekerjaan saluran drainase ;bahwa dalam spesefikasi kontrak ada umur teknis tapi dalam kontrak tidakdisebutkan dan normalnya umur saluran tersebut berumur 5 (lima) tahun ;bahwa dengan adanya kekurangan tersebut ada beberapa bagian yang rusak, usiabangunan tersebut baru (satu) tahun, bila kita lihat secara teknis maka bangunan itumasih baik ;bahwa bila saksi lihat dari kerusakan terjadi lubang di dasar
Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal05 Oktober 2009;Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA 2009;Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Uang Muka 30% RehabilitasiJalan ResemWae Ngencung Kecamatan Langke Rembong (Dana DAU) sebesar Rp.128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) besertakelengkapannya;Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Termin I (Pertama) 54% atasPekerjaan Rehabilitasi
223 — 67
rupiah) dan akandikembalikan pada waktu dan tanggal yang telah ditentukan dalam bukti P1 s/d P13dan hal ini telah didukung oleh keterangan saksi MISNANTO Bin SUTANTO danSANUSI Bin KARTOLO dengan demikian sesuai dengan Pasal 1313 KUHPerdata yangberbunyi suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diatur dalam Buku II KUH Perdatatentang Perikatan (Vide Pasal 1233 s/d pasal 1864
75 — 10
2016.Mobil merk Xenia Nopol BM 1032 NB warna putih milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 06 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BM 1362 CG warna hitam milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 07 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BM 1451 SM warna putih milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 10 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BG 1713 lJ warna silver milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 11 Oktober 2016.Mobil merk Xenia Nopol BM 1864
Mobil merk Avanza Nopol BG 1713 IJ warna silver milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 11 Oktober 2016.Halaman 15 dari 116 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Pobr.10.Mobil merk Xenia Nopol BM 1864 JO warna hitam milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 31 Oktober 2016.11.Mobil merk Avanza Nopol BM 1142 JS warna yang tidak SaksiAhmad Toni ketahui warnanya milik Afrianto, Saksi Ahmad Toniserahkan pada tanggal yang tidak Saksi ingat lagi.12.Mobil merk Xenia Nopol BM
Mobil Merk Avanza Nopol BG 1713 lJ warna Silver milikAFRIANTO, uang rentalan perhari sebesar Rp. 250.000, (duaHalaman 28 dari 116 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Pobr.10.11.12.13.14.15.16.fh18.19,ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayarkan setiap per 4 (empat)hari.Mobil Merk Xenia Nopol BM 1864 JO warna Hitam milikAFRIANTO, uang rentalan perhari sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) dan dibayarkan setiap per 4 (empat) hari.Mobil Merk Avanza Nopol BM 1142 JS warna yang tidak Saksiketahui
Pol : BM 1864 JO diterima Tgl 11oktober 2016 rental / Hari = Rp. 250.000, serah terima denganpihak YANTI tgl 11 Oktober 2016 di Rumah terdakwa, mobilbelum di balikkan oleh sdri. YANTI informasi posisi mobil diBangko dan sudah digadaikan ke pihak suku anak dalam.Jenis Mobil Merk Xenia No. Pol : BM 1874 NA diterima Tgl 21oktober 2016 rental / Hari = Rp. 250.000, serah terima denganpihak YANTI tg!
2016.Mobil merk Xenia Nopol BM 1032 NB warna putih milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 06 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BM 1362 CG warna hitam milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 07 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BM 1451 SM warna putih milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 10 Oktober 2016.Mobil merk Avanza Nopol BG 1713 IJ warna silver milik Afrianto,Saksi Ahmad Toni serahkan pada tanggal 11 Oktober 2016.Mobil merk Xenia Nopol BM 1864
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan permanenberlantai Il yang terletak di Jalan Rahmadsyah, Gang Sekolah, Nomor 306,Kelurahan Kota Maksum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sertifikat HakMilik Nomor 1864, 1865, 1866 dan 1867 a.n.
25 — 5
2(136) 2(5) 2(Z5NG) 2(13235) 2(3) 2(1l1) 434(7) 1(3) 2(77) 1(40) 2(L3215) 2(257) 1(11) 434(6) 2(5) 2(137) 1(11) 434(215) 2(XZ5205) 2CLaya) 2(235) 2(26) 1(70) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 808.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 808.00 Tm/F12 1 TE(665) 2(23257) 1(1l1) 434(17) 2(2) 2(13255) 2(2ZTN5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 785.00 Tm/F12 1 TE(665) 223257) 111) 1836137) 1So) 23) 226) 140) 211) 1864
175 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan permanentberlantai ll yang terletak di Jalan Rahmadsyah, Gang Sekolah, No. 306,Kelurahan Kota Maksum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sertifikat HakMilik No. 1864, 1865, 1866 dan 1867 a.n. Haji Abdul Muthalib Sinik;Bahwa dalam pelaksanaannya, ternyata Tergugat Ill tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan tersebut, sehingga CV. INOVA ANUGRAH BERSAMAyang mendapatkan pekerjaan dari PT.
86 — 21
Print 1864/0.4.10/Ep.2/10/2013 sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 18 Nopember3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 14 Nopember2013 No. 09/PPN/XI/2013, sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengantanggal 18 Desember 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 19 Nopember 2013 No:452/PNH/X1/2013/PN.Yk sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengantanggal 18 Desember 2013 ;5.
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
MAS AYU RAFDHIAN SETOWATI, SE binti H. MAS ARDI RAHMAD (alm)
46 — 0
GR-1864;
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Bryan Nomor.GR-1801, GR-1852;
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Puspita Nomor.GR-1832, GR-1867;
Terlampir dalam berkas.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
37 — 42
Lab : 1864/NNF/2016 tertanggal 19 Mei2016 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna biru,kristalkristal putin, urine dan darah milik terdakwa DIMAS ANDIANGUTA, saksi HENDRIK KRISNA dan saksi THEO ANDREAS FRAMESAPUTRA adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik yang kemudian dijadikan sebagai
No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 1864/NNF/2016 tanggal 19 Mei 2016 yangHalaman 38 ,Putusan Nomor 181/PID/2016/PT.PLG.ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si,Apt, MM dan Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang menerangkanbahwa telah diterima dan diperiksa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 100 (seratus) butir tablet warna
18 — 3
Rosmandianto Nomor469.1/SK/TRB/VII/2019/1864 tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, oleh Ketua Majelisdiberitanda P.2).Menimbang, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon menerima dan mengakuinya;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti tertulis;B. Saksi1. Nama Nurma Yusnita binti Asrul.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah SHM No. 269 atas nama: Winarno seluas 10.060 M2 GSNo. 74 tanggal 11 Maret 2007, terletak di Kelurahan Bungus SelatanKecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;Sebidang tanah SHM No. 1864 atas nama: Winarno seluas 9.460 M2, SUNo. 112/BP/2000 tanggal 10 Juni 2000 terletak di Sungai TarungKelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Padang;.
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelas, selain daripada ituapabila di nalar mana mungkin Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dapatmelakukan peralihan hak atas tanah apabila memang dasarnya tidak otentikdan tidak jelas sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya;Eksepsi Tergugat II:Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danNgadinem selaku pemilik hak atas sebidang tanah tersebut dalam SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 8511/Caturtunggal Surat Ukur tanggal 7 Februari 2001Nomor 1787 Luas 1864
120 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.45.2.46.2.47.2.48.2.49.2.50.2.51.2.52.2.53.2.54.Sertifikat Hak Milik Nomor 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989,Luas 1864 M2, atas nama Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 137 / Desa Sadang, tanggal 2September 2010, Surat Ukur Nomor 00088 / 13.6 / 2010, tanggal25 Agustus 2010, Luas 1232 M2, atas nama Sudirman ;Sertifikat Hak Milik Nomor 138 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor
Wielianto Setyono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 134 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1469 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1923 M2, atas nama Ong Eddy Sutanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor 135 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1470 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1218 M2, atas nama Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 136 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1471 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1864 M2, atas nama Onny hendrawanSurjono
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SOFIYULLAH ROSY, SE Bin SALIM Alm
38 — 27
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai yang dilegalisir
- 1 (satu) bundle Surat Perjanjian Kerjasama Investasi No : 01/SPKI/X/2022, tanggal 20 Oktober 2022
- 1 (satu) buah Flashdisk merk robot warna hitam - silver
- 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Jenis Platinum Debit dengan nomor 5260 5120 3393 1864
32 — 29
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/I/1997 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Pekanbaru tanggal 19September 1997 atas nama Pemohon IV, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, bukti P.2;3.
110 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat, dan saksi Nana Sutisna, yang mana buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauankembali dan keterangan para saksi tersebut tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadan Majelis Hakim Agung dalam putusannya ;Bahwa sesuai dengan Indonesis Compatable Wet (ICW) stb 1864 No.106 jo.sto 1925 No.448 bahwa tehadap asset negara tidak dapat bagitu saja untukdialinkan atau dipindah tangankan kepada pihak lain tanpa adanya prosedurdan