Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun2007, dikarenakan ketika itu Tergugat mengajak Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat pergi jalan jalan danmakan makan di Palembang Square (PS) setelah pulang lalumampir ke Hotel Alam Sutera untuk menemui teman Tergugat,ternyata Tergugat punya niat untuk melarikan anak anakbeserta Penggugat, setelah ketahuan niat Tergugattersebut lalu Penggugat berteriak minta tolong denganmenyebut nama Allah

Tanggal 2 Juni 2010, Termohon melarikan anak bungsu Pemohon pulang kePadang dan memisahkan dengan Pemohon sebagai ayahnya selamabertahuntahun. Termohon tidak pernah mau ditemui dan melarikan dirisetiap kali didatangi Pemohon ke Bukittinggi dan tidak mengizinkanPemohon untuk bertemu dengan anak bungsu Pemohon hingga KapoldaNusa Tenggara Barat mempertemukan kembali pada bulan November 2013;c.

bercerai, dari perkawinan itu telah lahir seorang anak lakilaki bernama Anak dari Pembanding dan Terbanding, yang lahir padatanggal 27 Maret 2014, yang sekarang berada dalam asuhanTergugat/Terbanding, gugatan Penggugat/Pembanding a quo menuntutagar Tergugat/Terbanding menyerahkan anak yang dalam asuhannya itukepada Penggugat/ Pembanding dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Tergugat/Terbanding telah melanggar kesepakatanyang telah disepakati; Bahwa Tergugat/Terbanding seringmenyembunyikan/melarikan

anak tersebut dariPenggugat/Pembanding; Bahwa Tergugat/Terbanding tidak mempunyai pekerjaan tetapdan tinggalnyapun selalu tidak menetap; Bahwa Tergugat/Terbanding telah lalai dalam menjaga anak,sehingga mengakibatkan anak kena luka bakar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sebelummemeriksa pokok perkara telah berusaha mendamaikan pihakpihak dantelah melaksanakan proses mediasi, dengan bantuan seorang mediatoryang telah ditunjuk, nama Muhammad Arif, S.Ag., M.Si, (Hakim PengadilanAgama

Mopolikemudian pindah ke kampung Kabupaten Aceh Tamiang dan merupakan tempat kediaman bersamaterakhir,e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak, yang saat ini tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak lebih kurang 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2008 Tergugat masuk penjara di lapas Kualasimpang disebabkankasus melarikan anak di bawah umur yang bernama Dewi, hal

sejak bulan Oktober tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, disebabkan Tergugat memarahi Penggugat masalah ayam yang mati dimakan anjing hutan dan mempermasalahkan air kencing anak yang sering dibesarbesarkan oleh Tergugat dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat minumracun supaya Pengugat dan anak Pengugat meninggal serta Tergugat seringdiinjak, dicekik, di siram dengan air sop panas, dipukul sampai jari tanganPenggugat patah, dan Tergugat juga melarikan

anak Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat serta Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar dan berita,Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan keluarga;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang resmi, oleh karenanya harus

SAKSIBahwa Saksi tidak mau pulang karena takut dipukulBahwa Pernah orang tua saya menghubungi / menelepon tapi sayatidak mau angkat;Bahwa Keterangan di BAP penyidik benar;Bahwa selama tinggal di rumah terdakwa Kami berhubungan badan 3kali sehari dan Terdakwa selalu tumpahkan sperma didalamkemaluan saya;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;PIERE MIKE LATUMAERISSA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahterdakwa melarikan

anak saya yang masih dibawah umur tanpa ijinorang tua;Bahwa Kejadian hari Saptu tanggal 29 maret 2014;Bahwa Saat saya dan istri pulang dari acara keluarga, ternyata korbansudah tidak ada dan tidak pulangpulang sehingga besoknya sayalapor polisi;Bahwa Saya berusaha cari keberadaan saksi dari temantemannya;Bahwa Saya pernah hubungi korban melalui HP tapi tidak diangkat ;Bahwa Dari teman korban yang bernama Imel diketahui terdakwamemakai nama palsu dan alamat palsu;Bahwa Keterangan di BAP penyidik

saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat dekat penggugat danjuga bertetangga dengan jarak +50 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Desa sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak laki laki bernama umur Tahun, semula bersama Penggugat, namun ketikaproses sidang perceraian ini berlangsungTergugat melarikan

anak tersebut tanpa seizinPenggugat, dan belum diketahui dengan pastidimana keberadaannya, ada yang mengatakan diJawa;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, dan jika bertengkarTergugat sering memecahkan alat alat rumahtangga;Bahwa Tergugat suka main perempuan, saksi pernahmelihat tergugat di Diskotik iBahwa saksi pernah melihat Tergugat mencekikPenggugat;e Bahwa sejak akhir tahun 2010 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan

, setelah itu hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama selama 5tahun; 2 Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah salingberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 4 bulan, penyebabnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggungjawab nafkah Penggugat dan Tergugat tertangkap dan ditahan di LP Semarangsampai sekarang karena melarikan

anak SMA;4 Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat hidup berpisah dengan Penggugat; 5 Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; 2.

.: Saksi ke Il pemohon; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Purwosari, Desa BandarTinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta kenaldengan anak Pemohon dan calon Istrinya karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon sudah melarikan anak gadis orang denganmaksud untuk menikahinya

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak untukdidampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim akan menunjukPenasehat Hukum secara CumaCuma untuk mendampingi Terdakwa akan tetapiterdakwa menolak untuk di damping oleh Penasehat Hukum dan Terdakwamemilih untuk maju sendiri dipersidangan karena terdakwa sebelumnya sudahpernah disidang dengan dakwaan melarikan anak dibawah umur (korban RestiMariana Hasibuan);PENGADILAN TINGGI

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang menikah 7 tahunyang lalu dan kini telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di Teluk Piyai;e Bahwa pada suatu hari di tahun 2013, Penggugat datang berlari ke rumahsaksi, mengadukan bahwa ada seorang lakilaki tua yang mendatangiPenggugat, mengatakan bahwa anak perempuannya dibawa lari olehTergugat;e Bahwa sejak melarikan

anak perempuan itu, Tergugat tidak pernah pulanglagi, dan hanya pernah mendatangi Penggugat satu kali, untuk melihatanaknya, dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu, ada pertemuan keluarga sebagai upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi gagal karena Tergugat tidakmau hadir;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan apapun lagi dan berkesimpulantetap pada maksudnya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadapengadilan untuk menjatuhkan putusannya

Penggugat mempunyai perilaku yang baikdan layak untuk mengasuh anaknya;Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara garis besarnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sau orang anakbernama Anak, umur 1,5 tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Kras Bahwa Tergugat sejak dua bulan yang lalu masuk penjara karenakejahatan melarikan

anak di bawah umur; Bahwa untuk keperluan administrasi kependudukan, Penggugatmemerlukan putusan hak asuh anak; Bahwa Penggugat sebagai ibu mempunyai perilaku yang baik dansayang kepada anaknya; Bahwa selama ini anak dalam keadaan sehat dan terawat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang intinyatetap pada gugutan hak asuh anak sebagaimana dalildalil yang telahdisampaikan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang sudahdisampaikan dalam persidangan;Bahwa untuk singkatnya uraian

anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perbuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi SAKSI 1 duduk lalu Terdakwamemaksa Saksi SAKSI 1 untuk

kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur tersebut di atas memuat beberapa macamkualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satumacam kualifikasi perbuatan terpenuhi, maka unsur tersebut di atas harusdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan menyetubuhi dan melarikan

anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perobuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi SAKSI 1 duduk lalu Terdakwamemaksa Saksi SAKSI 1 untuk

(korban) SAKSI 1 lahir pada tanggal 27 Juli 1998, yang mana padasaat kejadian berusia 17 (tujuh belas) tahun sehingga SAKSI 1 termasuk dalamkategori anak sebagaimana dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa telah terjadi perobuatan menyetubuhi dan melarikan

anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;e Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;e Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perbuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo;e Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi SAKSI 1 duduk lalu Terdakwamemaksa Saksi SAKSI

Bahwa Tergugat bekerja berdagang sapi di Jakarta, dan padatahun 2010 Tergugat terkena masalah melarikan anak gadis dibawah umur karena Tergugat menjalin hubungan asmaardengan wanita tersebut dan mengontrakan di derah Kemang,kemudian orangtua wanita tersebut melaporkan Tergugat kePolisi namun damai dengan fTergugat =membayarRp50.000.000,00 ;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 0919/Pdt.G/2017/PA.Bi.b.

Menyatakan terdakwa AWALUDIN SUAT terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melarikan anak gadis danmembawa,menguasai dan atau memiliki senjata api dan amunsi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kota TernateUtara dekat lampu merah tepatnya di depan rumah terdakwa atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri ternate terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksii/korban Kamarudidin Ibrahim perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa melarikan anak gadis orang dan dinikahi di Kelurahan Tuminting Manado padatanggal 22 Oktober 2011 tanpa persetujuan

saksi kenal dengan Tergugat, danhadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kibang, sudah mempunyai orang anak, yang sekarangbersama Penggugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun lebih kurang 2 tahun,setelah itu) sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main perempuan, dan impormasiterakhir yang saksi dengar Tergugat pergi melarikan

anak gadis orang, dan sudahtidak diketahui lagi diamana keberadaannya, sudah dicari namun tidak bertemu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 tahun, selamaberpisah tidak pernah kembali lagi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertatidak memperdulikan Penggugat lagi ;Hal. 5 dari 9 Hal.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa pengetahuan Penggugat selaku isteri sahnya ;e Bahwa, Tergugat telah menjatuhkan talak 1 (satu) padaTanggal 19 Mei 2010 di Desa Lambaet Banda Aceh, tapiRujuk kembali karena di Rujuk oleh Keluarga Tergugat ;Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 3 dari 17 halaman.e Pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 jam 22.00 wib diPadang Ketek, telah terjadi kekerasan dan pemukulanterhadap Penggugat, karena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat telah melarikan

anak sajak jam 15.00wib sampai dengan jam 23.00 wib sehingga pada malamtersebut di Padang ketek dengan saksi Agus, Rio, danMasyarakat padang Ketek Tergugat telah melafatkan Talak3 secara Tertulis kepada Penggugat ;e Sebelum di talak Tergugat sering melakukan kekerasanpemukulan terhadap Penggugat karena Tergugat seringtidak pulang sama Penggugat , kalau ditanya alasanTergugat selalu sibuk kerja, pada hal disaat Tergugatmemang lagi bersama isteri mudanya ; e Tergugat egois mau menang sendiri dan sering

Bahwa pada bulan Agustus 2018, puncak terjadinya perselisinan danpertengkaran disebabkan karena pada saat itu Tergugat mengajak anakPenggugat dari suami pertama untuk pergi bermain, namun sejakkepergian Tergugat bersama dengan anak tersebut, tibatiba Tergugatdatang membawa anak tersebut dalam keadaan meninggal danPenggugatpun juga langsung melarikan anak Penggugat ke Puskesmasdan 3 (tiga) hari setelahn kejadian tersebut Tergugat sendiri mengakulkepada Penggugat jika anak dari suami pertama Penggugat

terjadi perselisinan yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui haltersebut karena ada foto wanita dirumah Penggugat dengan Tergugatdan apabila Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugat marahmarahdan langsung melakukan tindak kekerasan seperti memukul tubuh,meninju dan menendang tubuh Penggugat;Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Oktober 2017 yangdisebabkan karena Tergugat memperkosa dan melarikan

anak oranglain ke Jambi, karena hal itu pula yang menyebabkan perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Jalan RE.