0817/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA.Kbmv wed !

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Oktober2007, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor476/35/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI bin M SIDIK) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RUNJIYATUN binti MINARYO) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.628.500,00 (enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Basimin bin Mulyawitana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Lemungsur, Rt 02, Rw.08, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon, Pembuatan Kartu Keluarga Baru Pemohon dan pembuatan KTPanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon, AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Nur Fitriani berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 49/03/III/430/V/1991, Tanggal 04 Maret 1991,tertulis Basimin bin Mulyawitana, sedangkan

Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK: 3305170207670002 tanggal 04092012 telah dicocokkanPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

::::sseKEDUMEN uo. eececeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0817/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA Dpk."

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA Dpk.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA Dpk.Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA Dpk.Ketua Majelis,Drs. H. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. M. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Dra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp 646.000,00Halaman23dari 23 halaman. Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA Dpk.

0817/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNOMOR 0817/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 0817/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHNO I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang.

Sebagai "PEMOHONPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Agustus 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang dengan Nomor :374/58/1981 tertanggal 29 Agustus 1981; Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.0002. Biaya Proses : Rp. 205.0003.

MalangAKHMAD MUZAERL S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.AA aTSiti oc awe.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangupmerukunkan;2.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu, dengan NomorSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Tergugat sering kali memukul anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 26 Januari 2014 yangdisebabkan oleh Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat untukSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider :Mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, namun tidak dapat didamaikandan dirukunkan lagi karena Penggugat telah beritikad tidak mau damaidan rukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat telahSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 9 dari 13 halamanberketetapan hati untuk bercerai terhadap Tergugat.

Proses Rp. 50.000.Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halaman3. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada atas permintaanpada tanggalhukum tetap;2014 M, dan belum/sudah* berkekuatanSekayu, 2014Panitera,YULI SURYADI, SH., MMSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmghadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXxxxxxxKabupaten Xxxxx pada tanggal 11 Juni 2014 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtertanggal 11 Juni 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx, tanggal 13032018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XxxxxxxKabupatenXxxxx Nomor 0188/014/VI/2014, tanggal 11 Juni 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgane Glare Y Nino) ls cash lno Cool 13) Seell coll ye cll ol de gill 5leis!

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 12 dari 11 hal Put. No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmkpee yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai1 keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 15 tahun , kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Taal od d de pris suliel J) 5Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi olen Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0817/Pdt.G/2016/PA.Bks

/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal18 Maret 2016 dengan nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tetap beragama Islam.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.6.

XXxXxX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan almarhum Xxxx bin Xxxx.Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx menikah pada tahun 1959,menurut Agama Islam, di wilayah Kecamatan Pondok Gede, saatpernikahan tersebut Pemohon seorang perawan berusia 16 tahunsedangkan Xxxx bin Xxxx seorang jejaka berusia 19 tahun.

Oleh karena itu telah sesualHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.

., pada tanggal 28 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxXx,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor; XXXXXX;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenSumedang;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7.

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817

bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya ingin bercerai dengan Tergugatdan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000,00Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0817/Padt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.

0817/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sh 2h ak T ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :eee, wu 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PuskesmasMadurejo, bertempat kediaman di Jalan PetonggahanPerumahan Griya Jati Mas Blok B No. 36 Desa Pasir PanjangKecamatan

bertempat kediaman di Jalan P.Antasari Gang G.M.Sa'at RT.015 Kelurahan Raja Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0817

Tergugat pergi dengan keinginan sendiri;Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 2 dari 125. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesual dengan tujuan perkawinan ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Januari 2016, dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 7 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggaterakhir kali di Perumahan Griya Jati Mas Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 12 dari 12

0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt

, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 April 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari kamis Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15tanggal 30 September 2010 dan bertepatan dengan 21 Syawal 1431dengan Akta Nikah Nomor : MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten BanyumasBahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dengan Tergugatkemudian tinggal di rumah orang tua TergugatDen Kab.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUSANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTETQUG al, nnn nnn nnn nnn nmin rin mnie nminKetua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Drs. MARWOTO, SH.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00NANA, S.Ag(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri dan telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai 3 orang anak bernama 1) ANAKPENGGUGAT, umur 12 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT, umur 9 tahun, 3)ANAK PENGGUGAT, umur 7 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 04 April 2016 dantanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 154.

NURIL HUDA, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. Dra. SITIROHMAH, M. Hum.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perndaftaran wc. ccccccceseeeeceeeeseuseueeeeeueseuseueeaneneenennes Ro. 30.000,002. BiaAYA POSES oo... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. Bkn2. saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan.SLTA, tempat Tinggal, Kelurahan Sungai Kampar, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. Bkn3.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal. Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.Bkn

0817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi KTP atas nama XXXX nomor XXXX tanggal 24 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw.. 41 7"t 6 elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH & GERRYLEONARD, V,L, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhnkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Majelis hakim atau dalam persidangan.3.

Putusan mana padaHalaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,tidSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2.Biaya ProSe@S.............

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0204/51/III/2015tanggal 27 Maret 2015;2.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib474.4/419/IV/Pem/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;9.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sapardi bin G.Suyatman) terhadap Penggugat (Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.