berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 377/Pid.Sus/2016/PN.Rap tanggal 15 Agustus 2016 beserta suratsurat lainnya, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telahtepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku olehkarenanya di ambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam mengadili perkara aquo pada tingkat Banding ; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu berat bruto 1.02

Bahwa ketika masuk Sekolah Dasar berdasarkan STTB no 866.2/I.12.Bl/M3/2000, SMP berdasarkan STTB no 420/986/III.II/DP/2003,berdasarkan ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas no12PC070080, DIII Ijazah nO 337/1.02/AMIBSI/IX/2010, meskipun namaasli pemohon adalah ALUISIUS LEVIANTO, tetapi di dalam pengurusanpembuatan Kutipan Akta Kelahiran untuk persyaratan perkawinan, namayang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran sesuai permohonan LEVIANTO ;Bahwa untuk mencocokkan dan membenarkan data kependudukanpemohon

Berdasarkan hal tersebut, Penggugat Rekonvensi/Tergugat memohonkepada Majelis Hakim untuk membatalkan:a. addendum tanggal 16 Nopember 1989 Nomor 658. 1/11/402.1.01/1989;b. addendum tanggal 26 Maret 1992 Nomor 658.1/12/402.1.02/1992;c. addendum tanggal 29 Mei 1993 Nomor 658. 1/106/402. 1.02/1993;d. addendum tanggal 7 Maret 1994 Nomor 658.1/14/402.1.02/1994. danmengembalikan kedudukan hak dan kewajiban pars pihak (Pemerintah KotaSurabaya dan PT Unicomindo Perdana) sesuai dengan perjanjian bagi hasilHalaman

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan sejak putusan atas perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Tergugat/PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan:Ts2.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/T ergugat;Membatalkan:a. addendum tanggal 16 Nopember 1989 Nomor 658. 1/11/402.1.01/1989;b. addendum tanggal 26 Maret 1992 Nomor 658.1/12/402.1.02/1992;c. addendum tanggal 29 Mei 1993 Nomor 658. 1/106/402. 1.02

Selanjutnya, ketentuan Pasal 7 dimaksud diubah sebagaimana dalamAddendum Nomor 658. 1/14/402. 1.02/94 tanggal 7 Maret 1994 yaitu:Ayat (1) yang dimaksud dengan biaya pengoperasian adalah biayaOperasional, biaya pemeliharaan, dan biaya perbaikaninstalasipembakaran sampah (Incinerator);Ayat (2) Pihak Pertama bertanggungjawab' terhadap biayaOperasional Instalasi pbembakaran sampah (Incinerator) sejak tanggal15 Juni 1991 berdasarkan perhitungan yang telah disepakati sertaketentuan yang berlaku dan Pihak

. == Rp. 180.000,5 Biayamateral ...........00. eee = RD. 6.000,JUMIAN 1.02... ccc eee eee eee eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,

Propinsi Papua T.A. 2013.27). 2 (dua) lembar foto copy Perincian Perhitungan HPS/OE Pekerjaan Pengadaan Genset 800 KVA dan Pemasangan Jaringan, Lokasi RSUD Jayapura T.A. 2013.28). 1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Direktur RSUD Jayapura Nomor : 602.1/3529.2 tanggal 01 Oktober 2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan pada RSUD Jayapura T.A. 2013.29). 4 (empat) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) T.A. 2013 Nomor : 1.02

Jasa pada RSUD Jayapura Propinsi Papua T.A. 2013.2 (dua) lembar foto copy Perincian Perhitungan HPS/OE Pekerjaan PengadaanGenset 800 KVA dan Pemasangan Jaringan, Lokasi RSUD Jayapura T.A. 2013.1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Direktur RSUD Jayapura Nomor :602.1/3529.2 tanggal 01 Oktober 2013 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan pada RSUD Jayapura T.A. 2013.4 (empat) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) T.A. 2013 Nomor : 1.02

JAP272829303132Barang/Jasa pada RSUD Jayapura Propinsi PapuaT.A. 2013.2 (dua) lembar foto copy Perincian Perhitungan HPS/OE Pekerjaan Pengadaan Genset 800 KVA danPemasangan Jaringan, Lokasi RSUD Jayapura T.A.2013.1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan DirekturRSUD Jayapura Nomor : 602.1/3529.2 tanggal 01Oktober 2013 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan pada RSUD JayapuraT.A. 2013.4 (empat) lembar foto copy Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) T.A. 2013 Nomor : 1.02

T.A. 2013.27)28).29)30)31)32).33).34).35).36). 2 (dua) lembar foto copy Perincian Perhitungan HPS/OE Pekerjaan PengadaanGenset 800 KVA dan Pemasangan Jaringan, Lokasi RSUD Jayapura T.A.2013.1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Direktur RSUD Jayapura Nomor :602.1/3529.2 tanggal 01 Oktober 2013 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan pada RSUD Jayapura T.A. 2013.. 4 (empat) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) T.A. 2013 Nomor : 1.02

RedakSl.......c eee AP. 5.000,JUMMAN 1.02. e ee eeeeeee ee RP.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 63 1/Pdt.P/2016/PN.Sby

FotokopiPenggugat19/02/2019,(P.1);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.02 RW. 06 Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitar; , bertempat tinggal di Dusun Glagahombo RT.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa sejak Agustus 2014 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan, berdasarkan surat keterangan ghoibNomor: 475/759/402.41 1.02/2015 tanggal 25 Oktober 2015;.

Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/2021sehubungan dengan penyediaan layanan sebagaimana dimaksud di dalamperjanjian ini;Bahwa pada Pasal 1.02 perjanjian a quo diatur bahwa penunjukanyang diberikan kepada Pemohon Banding (PTLI) untuk menyediakan jasasebagaimana diatur di dalam Pasal 1.01 berlaku mulai tanggal 1 Januari1998 sampai penunjukan tersebut diakhiri oleh salah satu pihak berdasarkanpemberitahuan tertulis selambatlambatnya satu bulan sebelumnya kepadapihak lainnya;Bahwa selanjutnya pada Pasal 2.01

Golongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita acara hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 790/JL.17.60035/2018tanggal 03 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maulidar, S.Siterhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan kertas buku seberat 100 (Seratus) gram dan 11(sebelas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningseberat 1.02

Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita acara hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 790/JL.17.60035/2018tanggal 03 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maulidar, S.Siterhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus narkotika jenis ganja yangterobungkus dengan kertas buku seberat 100 (seratus) gram dan 11Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sgi(sebelas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningseberat 1.02

Bahwa berdasarkan Berita acara hasil penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 790/JL.17.60035/2018tanggal 03 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maulidar, S.Siterhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus narkotika jenis ganja yangterobungkus dengan kertas buku seberat 100 (seratus) gram dan 11(sebelas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningseberat 1.02 (Satu koma nol dua) gram.

LABORATOT KOTOR G BERSIH RIUM1 + 1.61 gram + 0.96 + 0.65 gram +0.44 +0.21 gramgram gram2 + 1.66 gram + 1.04 + 0.62 gram + 0.62 gram gram3 + 1.65 gram + 0.95 + 0.70 gram + 0.70gram gram4 + 1.62 gram + 1.04 + 0.58 gram + 0.58gram gram5 + 1.26 gram + 0.93 + 0.33 gram + 0.33gram gram6 + 1.66 gram + 0.95 + 0.71 gram + 0.71gram gram7 + 1.79 gram & 1.07 + 0.72 + 0.72 Halaman 3 dari 18 halaman putusan Pidana Nomor 67/PID/2019/PT MND gram gram gram8 + 1.68 gram + 1.05 + 0.63 + 0.63gram gram gram9 + 1.75 gram + 1.02

LABORATOT KOTOR G BERSIH RIUM1 + 1.61 gram + 0.96 + 0.65 gram +0.44 +0.21 gramgram gram Halaman 5 dari 18 halaman putusan Pidana Nomor 67/PID/2019/PT MND 2 + 1.66 gram + 1.04 + 0.62 gram + 0.62 gram gram3 + 1.65 gram + 0.95 + 0.70 gram + 0.70gram gram4 + 1.62 gram + 1.04 + 0.58 gram + 0.58gram gram5 + 1.26 gram + 0.93 + 0.33 gram + 0.33gram gram6 + 1.66 gram + 0.95 + 0.71 gram +0.71gram gram7 + 1.79 gram + 1.07 + 0.72 gram + 0.72gram gram8 + 1.68 gram + 1.05 + 0.63 gram + 0.63gram gramg + 1.75 gram + 1.02

Peg, Bintang TA. 2011,nomor 1.02 01 00 00 51;124) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja (DPA SKPD) Dinas Kesehatan Kab.

Peg, Bintang TA. 2012,nomor 1.02 01 00 00 4:125) 1 (satu) bundel fotocopy permintaan penawaran harga;126) 1 (satu) bundel fotocopy nota pesanan nomor : 445/92/RSUD2012tanggal 30 Mei 2012;127) 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang tanggal9 Maret 2012:128) 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang tanggal13 Juli 2012:129) 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang tanggal5 Juni 2012;130) 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang tanggal17

/Ds Teloyo Kec.Wonisari Klaten, Terdakwa telah ditangkapoleh saksi WAHYU ADI WIBOWO dan saksi AFIF ABDUR ROUFketika menunggu sabu yang Terdakwa pesan melalui saksi DwiPamungkas; Bahwa pesanan sabu melalui saksi DWI Pamungkas adalah milikTerdakwa bersama dengan sdr.Tintir dan Topan yang dibeliRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Tintir sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Topan sebesarRp300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan akan mendapatkan sabuseberat 1.02 gram; Terdakwa membeli

Lab. 1107/ NNF/2020tanggal 16 April 2020barang bukti yang disita dari saksi DWI PAMUNGKAS Alias KOCRITBin GIDEON SUGIYO ADI dan saksi SUTRISNO Alias SOCING BinMARIMIN dengan Nomor barang bukti dengan Nomor : BB2305/2020/NNF Berupa 1 (satu) bungkus plastic klip Kode 1.02 berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0.82550 gram.

Lab. 1107/ NNF/2020tanggal 16 April 2020 barangbukti yang disitadarisaksi DWI PAMUNGKAS Alias KOCRIT Bin GIDEONSUGIYO ADI dan saksi SUTRISNO Alias SOCING Bin MARIMIN denganNomor barang bukti dengan Nomor : BB 2305/2020/NNF Berupa 1 (satu)bungkus plastic klipkode 1.02 berisi serbuk Kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0.82550 gram Hasil pemeriksaan barang bukti tersebut positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (Enam Puluh Satu) lampiran UU RI No. 35 tahun

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:022/1.02/DPO/TR/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PaoPaotertanggal 09 April 2018.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barrudengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1.

Bahwa, berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 642/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018 dari Kantor Pegadaian LimaPuluh, tentang Barang Bukti 1 (Satu) paket Narkotika shabu yang dikemasdengan plastik klip transparan, yang dibuat oleh Agusti NIK P87723bahwasanya Narkotika Jenis shabu tersebut seberat bruto 1.02 gr (satu komanol koma dua gram); Bahwa, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 642/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018, yang masingmasing

Terdakwa mendapatkan Narkotika shabu darisdr. lwan (DPO) dan selanjutnya dibawa ke POLRES Batu Bara untuk proseslebih lanjut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa, berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 642/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018 dari Kantor Pegadaian LimaPuluh, tentang Barang Bukti 1 (Satu) paket Narkotika shabu yang dikemasdengan plastik klip transparan, yang dibuat oleh Agusti NIK P87723bahwasanya Narkotika Jenis shabu tersebut seberat bruto 1.02

Seharusnya tidak terutang 0,00 0,002 Perhitungan PPN Lebih Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.02 b.5. Lainlain 20.970.170.891,00 20.970.170.891,00 b.6. Jumlah 20.970.170.891,00 20.970.170.891,00c. Diperhitungkan:SKPPKP 0,00 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 20.970.170.891,00 20.970.170.891,003 Kelebihan Pajak yang sudah:a. dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00 0,00b. dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena pembetulan) 0,00 0,00c.

YANTO BinRAMELAN tertanggal 26 Januari 2019 dari pegadaian Kantor CabangMojosari dengan kesimpulan3 paket shabu masingmasing dengan berat kotor 1.02 gram, 0.38 gramdan 0.52 gramBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

YANTO Bin RAMELAN tertanggal 26 Januari 2019 daripegadaian Kantor Cabang Mojosari dengan kesimpulan bahwa 3 paketshabu masingmasing dengan berat kotor 1.02 gram, 0.38 gram dan 0.52gram dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.:00887/NNF/1019 HARDIANTO Als.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurangmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu denganNomor:027/1.02/DPO/TR/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPaoPao dan diketahui oleh camat Tanete Rilau tertanggal 23 April2018.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barrudengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai

Menetapkan PENGGUGAT sebagai wali dan memiliki hak mengasuh terhadapanak XXXX, lahir di Gresik pada tanggal 11 Jarruari 2012 berdasarkan SuratKeterangan Lahir Nomor : 010/SH.00.04/9146/0 1.02, tanggal 11 Januari 20L2 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinanputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hulnrm tetap kepada KUAKecarnatan Sawahan untuk dicatatkan ;5.

sering keluarmalam, sering kali berjudiakhirnya sejak tanggal 25September 2011, Penggugat danTergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih1 tahun 6 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti bahwa telahterjadi pelanggaran taklik talak sebagaimana tercantum pada angka 2 dan 4 sighattaklik talak yang termaktub pada bukti surat P. 1 tersebut di atas yang berbunyi ;1.02