1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Umur 3 tahun;2) ANAK II , Lakilaki, Umur 5 bulan;6.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 22 Juli 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah pada tanggal31 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong, Kab. Grobogan sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 876 / 147 / X / 2013 tertanggal 31 Oktober 2013;2.

Bahwa keberangkatan Termohon ke Jepang pada tanggal 25 Juni 2018sedangkan Pemohon kontrak bekerja di Jepang habis pada tanggal 25 Juli2018 sehingga Pemohon dan Termohon bertemu bersamasamaberada diPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12Negara Jepang hanya 1 kali di kota Toyama selama kurang lebih 1 jamkarena keterbatasan waktu Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah Termohon bekerja beberapa bulan di Negara Jepang,Termohon sering kali sulit dinubungi lewat ponsel:;8.

OlehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l kepada Termohon (XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321040107940009 tanggal 29Januaei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 122. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah Nomor 876 / 147 / X /2013 tanggal 31 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Dra. UlfahPanitera Pengganti,Nailatussaadah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaSelatan tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, Pemohon telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dengan Surat Keputusan Bupati Ogan KomeringUlu Selatan tentang Pemberian Izin PerceraianNomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwadi antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.Btaf3. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang;4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.Rp.: Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, RegisterNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dailildalil

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda mati beranak 2orang;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rejoso RT.02 RW. 02 Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Tanda Penduduk atas nama Pemohon No.3516021904670001 tanggal 11112012 yang diterbitkan oleh DinasHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mrkependudukan dan Catatan Cipil Kota Mojokerto, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 Hijriyah, oleh kamiZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR,M.H dan Drs. H. AH. THOHA.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 175.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,266.000,Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHal. 1 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu, KabKampar sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah 141/ 16/ IV/ 2008.

selalu tidak puas dengan rezeki yang diberikan oleh Pemohon Termohon dan Pemohon juga sudah membuat surat pernyataan dan disaksikan oleh kedua belah pihak keluarga, dan isi surat pernyataanterlampir;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangselama 3 (tiga) tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Pemohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon namun Termohon tetap tidak diketemukan olehPemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.1291

;Menimbang, bahwa saksi kedua xxx, ternyata saksi tersebut Termohontelah meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama semenjak 3tahun yang lalu, Termohon tidak diketahui dimana keberadaannya sampaisekarang, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaraHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019

1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerum XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKK KelurahanMentagor

Indonesia, tempat tinggal di Jalan PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXK Elurahan MentagorKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1291

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 27 Agustus 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Februari telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.P brdengan tuntunan ajaran agama Islam.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr,untuk itu Penggugat dibebankan membayar biaya yang dikurangi, Sesuai Pasal872 Rv;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat: Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.60.000,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/39/VI/2009, tanggal02 Juli 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,SEKARANG KEC.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXX) denganTergugat (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi xxxx XXXXXXXXXXX Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor XXX Tanggal23 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkXXXXXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/08/VII/1991, tanggal04 Juli 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun 10 bulan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. XXXXXXX, uMur 13 tahun;5.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1291/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Koppe, 08 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Xxxxx Xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXX XXXX XXXXXXX, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

No. 1291/Pdt/G/2020/PA.Wip3.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA.WipUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA. WtpS.HI.,M.Th. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag. M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Naimah Nurdin, S.HI.,M.Th.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1291/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XX, Kecamatan

Paciran, Kabupaten Lamongan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Pihak Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H. ANSHOR, SH.Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Perincian biaya :St eMPendaftaran. Proses Panggilan Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 526.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 617.000,00( enam ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.Dra. Hj.

1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw7 ay mt *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON ASLT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,semula bertempat

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 2 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwpa ee a! AO4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depokyang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No: 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mtears Goo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat

No.1291/Padt.G/2016/PA.MtBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesualdengan aslinya berupa :1.

No.1291/Padt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah pada bulan Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberikabar/berita dan tidak pula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

No.1291/Pdt.G/2016/PA.MtZasukawir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H. dan Nur Said, S.HI., M.Ag., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan dihadiri Rosda, S.HI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

No.1291/Pdt.G/2016/PA.Mt

1291/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di RT.02/RW.01 Desa Nusamangir, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 8 tahun;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diberi nama: NOVI RINA HIDAYATI, Umur 28 tahun.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Nur Komar bin Abdul Kanan, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa NusamangirKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas.,2. Suryanto bin Mad Suhardi, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa Nusamangir KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms

1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, No.KTP : 3273072308570002, T/Tgl/Lahir : Medan, 23081957, umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PensiunanBUMN, Tempat kediaman di Jl. Cipedes Selatan No. 5 RT02 /RW 01 Kel. Sukabungah Kec.

Sukajadi, Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 28 Maret 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johor Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Astria Lestari Ningsih, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 hal. Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg