2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.SbyKAM ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby10.TtNo.4412/2002 (bukti P2 dan P3).Bahwa pada tahun 2005 mulai timbul permasalahan karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sempat mengajak Tergugat untuk berobat ke dokterspesialis andrologi.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanNovember 2014. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hanyaberkomunikasi via email walaupun masih tinggal di rumah yang sama;13.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranHakim AnggotaH. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841 .000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Makanan ringan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Mainan, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk,Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiW WPemohon "; LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiW WTermohon ";~ Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;~ 255 Setelah mendengarketerangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14Oktober 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2010dengan register perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut tidakberjalan harmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan /dipaksa oleh orangtuaHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjnb. Bahwa penyebabnya karena Termohon ' terpaksa dandipaksa oleh orangtuaTermohon untuk menikah dengan Pemohon c.

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadirHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2108/Pat.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 0053/21/II/2019 tanggal 19 Februari 2019);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No.2108/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.2108/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.2108/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.2108/Padt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2019/PA.Lmj

2108/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Konveksi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Parkir), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama Malang dengan nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/05/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan KabupatenBlitar, pada tanggal 20 November 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain danmasalah nafkah yang kurang mencukupi, akhirnya sejak awal bulanOktober 2019 Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.selama lebih dari 3 minggu hingga sekarang dan selama itu tidak pernahrukun kembali;3.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Nota penjualan No. 01 tanggal 6 Januari 2108 seniai Rp 305.000,.2. Nota penjualan No. 02 tanggal 13 Januari 2108 senilai Rp305.000.3. Nota penjualan No. 03 tanggal 22 Pebruari 2108 seniai Rp305.000,4. Nota penjualan No. 04 tanggal 18 Maret 2108 seniai Rp1.350.000,5. Nota penjualan No. 05 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 900.000,6. Nota penjualan No. O06 tanggal 25 Maret 2108 seniai Rp1.550.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.7.

Nota penjualan No. 07 tanggal 05 April 2108 seniai Rp 850.000,8. Nota penjualan No. 08 tanggal 16 April 2108 seniai Rp 500.000,9. Nota penjualan No. 09 tanggal 09 April 2108 seniai Rp 425.000,10. Nota penjualan No. 10 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 1.550.000,11. Nota penjualan No. 11 tanggal 25 Januari 2108 seniai Rp756.500,12. Nota penjualan No. 12 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 850.000,13. Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 100.000,14.

Nota penjualan No. 14 tanggal 25 Mei 2108 seniai Rp 945.000,15. Nota penjualan No. 15 tanggal 20 April 2108 seniai Rp 1.550.000,16. Nota penjualan No. 16 tanggal 21 Maret 2108 seniai Rp 600.000,17. Nota penjualan No. 17 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 200.000,18. Nota penjualan No. 18 tanggal 19 Mei 2108 seniai Rp 1.302.000,19. Nota penjualan No. 19 tanggal 26 Mei 2108 seniai Rp 2.550.000,20. Nota penjualan No. 20 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 650.000,21.

Nota penjualan No. 21 tanggal 29 Maret 2108 seniai Rp 700.000,22. Nota penjualan No. 22 tanggal 01 Juni 2108 seniai Rp 200.000,23. Nota penjualan No. 23 tanggal 06 Juni 2108 seniai Rp 600.000,24. Nota penjualan No. 24 tanggal 07 Juni 2108 seniai Rp 700.000,25. Nota penjualan No. 25 tanggal 08 Juni 2108 seniai Rp 1.025.000,26. Nota penjualan No. 26 tanggal 09 Juni 2108 seniai Rp 775.000,27.

Nota penjualan No. 27 tanggal 28 Mei 2108 seniai Rp 1.900.000, Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan barang dari tokoCORRY COLECTION sebanyak 27 (dua puluh tujuh) nota penjualantersebut tanpa seijin dari saksi korban MELIANTY WONGSOWINATA alsCORRY sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 25.768.500, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2108/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal5 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugatmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 5 Tahunb. ANAK, umur 3 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran;5.

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2108/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1.

No.2108/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00((empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDI DIAH AYU LESTARI, 3.

Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir diKudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya gunamenjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :No. 2108, Surat Ukur Tgl.2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDIDIAHAYU LESTARI,3.

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum )pemohon mempxmyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108

Saksi SULIYADI: Bahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDI DIAH AYU LESTARI ;e Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No.1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha

Memberi ijin kepada pemohon (MUNTARIT ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakilikepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor: No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas namaWINDI DIAH AYU LESTARI,3.

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBrebes selama 3 bulan, sampai tahun 20143. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernama :Fiana Aulia Putri (p9erempuan), Umur 5 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat :4.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Nama XXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo eSl> isl one> yo : JE aluy ale al Glo quill ol pull ussa) > Y el lb 969 ww eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman

5 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

AUNUR ROFIQ, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatEVGA Gg ~ mm mn nn nnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Solikin, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng

2108/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2108 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.

Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015

2108/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt005 Rw 002 Desa XxXxXXxXxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,6.000,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Basependapat karena penyebutan pasalpasalsebagai dasar hukum dalam pengajuanpermohonan adalah bertentangan denganazaz hukum, karena Hakim yang IusCuria Vovit (tahun tentang hukumnya)tidak perlu ditunjukkan dasar hukumnya ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara sepanjang ada kaitannya denganRekonpensi mohon dimasukkan juga didalamnya ;2.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba10tanggal 22 Maret 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba12yang hingga sekarang sudah tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon sering menengok anaknamun tidak menginap ;Bahwa saksi selaku orang dekat telah pernah mendanmaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;3.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba