2125/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 12 Mei 2011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan terhadap penggugat;b.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan serta Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman25/25/1/2011, tanggal 27 Januari 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, Sedangkan Termohon janda cerai;2.

BuktiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak Maret 2020, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SUNANDAR, yaitu tetangga Termohonsendiri, Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari paratetangga yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilakitersebut;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di ***Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 376/28/VIII/2008 tertanggal 16 Agustus2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 2 tahun lebih.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan Nomor: 376/28/VIII/2008, tertanggal16 Agustus 2008, Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Agustus1976, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun7 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anakBahwa semula kehidupan rumah

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 April 2019 dan 21Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp695.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Tn.5.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1424 H atau bertepatan padatanggal 14 Januari 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/84/X/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBeringin, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 16 Januari2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang

Tergugat bersifat temperamental;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2019 disebabkan olehkarena Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah sehingga akhirnyaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah berselisin paham tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/84/X/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 16 Januari 2006, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp831.000.00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 MuharamHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn1441 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Dra.

PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXxXXXXx);3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMIN bin SATA, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2125

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072199 atas nama ASMINbin SATA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama MURHANI Bin DARSA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Palt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Mulyahefni sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Drs.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri) dengan PemohonI! (Suanah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, pada tanggal 12 Januari 1996;c.

Soleh, Nik.360406231680001 Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, 23011968, umur .50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srgbertempat tinggal di Ko Sandahan Kidul RT 12 RW 05 Desa BinangunKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang.2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

2125 K/Pdt/2017

Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.

Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.

Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.

Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.

Nomor 2125 K/Pdt/2017

2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MroaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karanglo 1/14, RT/RW 03/02, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXberdasarkan

Sehingga sejak saat itu Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggalsejak bulan Januari Sampai dengan sekarang dan tidak berhubungan suamiistri dalam waktu kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;10.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenaTergugat masih ingin rumah tangga Tergugat dengan Penggugat bisa rukunkembali;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor35760245049XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 21032012.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotattdKAMALI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrRincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang sama 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000, :3. Biaya Panggilan Rp 420.000, Pen, cP.5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat I yang kemudian dibalik nama Tergugat II.6. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan pengadilan ini.7. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 2.791.000 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan untuk menyatakanSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat yangkemudian dibalik nama Tergugat Il, tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

/Kelurahan Baru, atas nama SYAHRIAL(Tergugat 1);Bahwa pemberian hak milik kepada Tergugat keadaan tanah berasal daritanah negara yang telah digarap dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan PadatKarya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat;Pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Baru, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kepala Kantor

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125, Tahun 1993, atas namaSUWARNI, Surat Ukur : 2341/1992, dengan luas 2.430 M2, terletak di JalanPadat Karya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah dan berkekuatanhukum;5.

Solfan Syafril. sebelah Selatan : Setio. sebelah Barat : Jalan Padat Karya.2) Bahwa tanah objek sengketa pada tahun 1993 terbit sertifikat milik denganNomor: 2125/Kel.

Baru, dan ini juga bersesuaian dengan bukti bertanda TT1 maka buktibertanda T.l+1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena diatas tanah objek sengketa telah terbitsertifikat hak milik nomor 2125/Kel.

2125/Pdt.G/2018/PA.Mt

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 09November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan MenjatuhkanTalak Satu Bain Sughro Tergugat) terhadap PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah Tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mt

2125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;2.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.5.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.