2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik Sekar Laut,tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK, umur 9 tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 21 September 2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda 22 Oktober2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinanputusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

2125/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari:SOETIANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 24 Juli 1943, Umur : 76Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan KedungturiIII/32 RT.0O3 RW.008 Kel.Kedungdoro, Kec.TegalsariKota

Selanjutnya disebut Sebagal ........... cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah register perkaraNomor : 2125

Bahwa di dalam dokumen2 yang dimiliki yaitu Surat Keputusan Pensiun danKARIP tercatat atas nama Suami pemohon dengan nama S.SOEDARMAN.Halaman 1 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.5. Bahwa karena nama suami pemohon yang tertulis dalam Akte Kematian, BukuNikah dan Surat Keputusan Pensiun tidak sama dengan pembuatan SuratKeputusan Pensiun, maka pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpensiun ( Kartu Peserta Taspen ).6.

Saksi MUASIH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama S.SOEDARMAN ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Oktober 2019 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Rp. 116.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca serta menandatanganisighat taklik talak;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb10. Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang kemudian padatanggal 24 Desember 2017 Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Wonosobo:;11. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;12.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsbbatt ot.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 Juli 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah Nomor0370/015/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017, dengan status Jejaka dan JandaTalak.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2125/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX/136//2017, yang dikeluarakan pada tanggal 30 Januari 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'ei terhadap Termohon (TERMOHON Binti Abdul Azis) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS

2125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1107/261/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos, Kota Depok;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1439 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 15 Juli 2010, di Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MranggenKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal15 Juli 2010;2.

P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 11dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 111.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/T ergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ......... 0.00.0...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama : Anak(5 tahun)yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.004RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.373/29/X/288/N 4/87 Tertanggal 17 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

ditunjuk segala apa yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.2125

SUPANGATPutusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Prosesa.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125/Pdt.G/2015Halaman 11 dari 1/PA.Kom1 halaman

2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy., TanTan Herdian, S.H. dan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal XxxxxxxxxxMasehi, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara in person/diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

2125 K/Pdt/2017

Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.

Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.

Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.

Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.

Nomor 2125 K/Pdt/2017

2125/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diLCL sseecrsecoonenescnsnens Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H., alamatJalan Ahmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Februari 1990;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah sendiri, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. ............. (24 tahun) dan ........... (14 tahun);4.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI .....e ececcceceeceeceeeeeeeaeeeeeaaee ences eneeseeeeeseeaeeeeeeeeeseeneeeeees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2125/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Moch.

MusarotoHal 4 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sbysudah saling mengenal dan bergaul selama kurang lebih 3 tahunsehingga dirinya dengan Sarmila Syaharani binti Moch.

Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);Hal 6 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch. Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :Hal 12 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby # 2 ! yewb fal Allg aad ty ll 44 sen SS St Se ASS; Le es Is Ue ba ollArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:1zZ3.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby

2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman25/25/1/2011, tanggal 27 Januari 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, Sedangkan Termohon janda cerai;2.

BuktiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak Maret 2020, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SUNANDAR, yaitu tetangga Termohonsendiri, Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari paratetangga yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilakitersebut;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H., Advokat, beralamatdi JI. Raya Golek, Dsn.

Bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat yang tidak memberikan nafkah lebih dari 3 (Tiga) bulan danmeninggalkan istri selama kurang lebih 3 (Tiga) tahun secara berturutturuttanpa disertai dengan alasan yang jelas, maka Tergugat sudah melanggarTaklik Talaq dalam perkawinan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernahhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemberikah nafkah lagi kepada Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamakKabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2125/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2125

Bahwa Pemohon merasa kehidupan rumah tangga dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi, sehingga rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Pemohon mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariputusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 7ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 7