arah KualaNamo, kemudian terdawa menawarkan diri membantu mencari mobil tersebutdengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya danterdakwa mengatakan akan menemukan mobil saksi korban selama 3 (tiga) hariserta terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677ADQ milik saksi korban sebagai transportasi mencari mobil tersebut lalu karenasaksi korban percaya terhadap perkataan terdakwa sehingga oleh saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677

menemui ROBERT yangmenerima gadai sepeda motor tersebut lalu oleh saksi korban mengatakankepada ROBERT bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban yangtelah digadaikan oleh terdakwa tanpa izin dari saksi koroban dan telahmelaporkan terdakwa ke Polresta sejak tanggal 27 Jun 2015 kemudian olehROBERT menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQmilik saksi korban tersebut kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmembawa sepeda motor beserta terdakwa ke Polresta Medan

untuk di prosessecara hukum.meena Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)meena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana .AtauKeduaSeca Bahwa la Terdakwa ROSILAWATI pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira pukul 18.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 , bertempat di rumah

di prosessecara hukum .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugiansebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)esaeae Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHPidana .

ADQ milik saksi sebagai transportasi mencarimobil tersebut lalu karena saksi percaya terhadap perkataan terdakwasehingga oleh saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha BK 2677 ADQ milik saksi serta uang sebesar Rp 300.000.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Memancing ikan,tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2677

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTergugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK berumur 5 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

,S.H.M.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.JbgPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2677/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2677/Pdt.G/2015/PA.

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun;e Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Setelah pintu kiridepan mobil terbuka, terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing terbuat darikain warna coklat dari dalam mobil kemudian berjalan menuju sepeda motorYamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK dan mengendarai sepeda motortersebut meninggalkan parkiran depan Salon Jisika; Bahwa pada saat terdakwa berjalan menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA yang merupakanpetugas Kepolisan Resor Kota Denpasar sedang berpatroli di sekitar Jalan PulauMoyo

Denpasar dan melihat terdakwa berjalan dengan terburuburu dari mobilHonda Freed warna putih No.Pol 1726 FA sambil membawa (satu) buah tasjinjing terbuat dari kain warna coklat menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK lalu mengendarai sepeda motor tersebut.

Dikarenakanmerasa curiga pada terdakwa, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA berusahamenghentikan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK yangdikendarai terdakwa.

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , 1 lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun; Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

2677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 2677 K/Pdt/2018 Sebelah Utara: berbatasan dengan trotoar: Sebelah Timur : berbatasan tanah Jamsah; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Maria Ulfah (Tergugat 1) Sebelah Selatan : berbatasan tanah Kusna (Tergugat III);6. Menyatakan tidak sah cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 164/85seluas 240 m?

Nomor 2677 K/Pdt/201813.

Nomor 2677 K/Pdt/2018gugatannya terutama mengenai kemilikan atas tanah objek sengketaadalah dengan mengajukan bukti surat P3 berupa Surat Kohir yaitu SuratPenetapan Pajak an.

Nomor 2677 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2677 K/Pdt/2018

2677/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , NIK. : 3318090703760006, tempat tanggal lahir Pati, 07 Maret1976, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Alamat di Dukuh Ngalapan Desa JakenanRt.012 Rw.001 Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,yang dalam hal ini memberi

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Nomor1311/Kuasa/XII/2020/PA.Pt tanggal 02 Desember2020, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir Pati, 12 Oktober 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, dahulu beralamat di Dukuh Ngalapan DesaJakenan Rt.012 Rw.001 Kecamatan JakenanKabupaten Pati, sekarang beralamat di Desa KaumanRt.002 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677

Dari permasalahantersebut menyebabkan rumah tangga sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada April 2019 akhirnyaantara Pemohon dan Termohon pisah, Termohon pergi dan bertempatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pttinggal di Desa Kauman Rt.002 Rw.001 Kecamatan Juwana KabupatenPati;9.

/Pdt.G/2020/PA.Ptrelaas Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 04 Desember 2020, alamatTermohon tidak jelas;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.PtSabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 70.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pt

2677/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Dpkass oll Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di ALAMAT sebagai PemohonmelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama:3.1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 10 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:4.1.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkDepok. Dengan demikian kepada Pemohon dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr

persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2018 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 04122018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2677

Tanggal 28 Desember 2018, dantanggal 22 Januari 2019, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari10Bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar rukunsebagai suami istri dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetappada gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar

adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memperdulikan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah untukkebutuhan rumah tangganya ;Bahwa sejak Juni 2018 Tergugat pergi sehingga pisah rumah sampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi;Putusan No. 2677

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 8dari10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9dari10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp.471.000,Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari10

2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wandi Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/5 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jawa Nomor 64 Kelurahan Sei Kambing C 2Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;Agama :

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7September 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa Wandi Syahputra membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia Terdakwa Wandi Syahputra pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH.,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2677 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU351/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak Rp 842.000.000,002. Pajak Penghasilan Pasal 22 yang terutang Rp 2.105.000,003. Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0,00b. Setoran masa Rp 2.105.000,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0,00d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019

2677/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 1993, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 24 Mei 1993;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 300.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sirnarasa Rt 02 Rw 06 Desa/Kel Cibiuk KalerKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa

Ciwareng Rt 01 Rw 12 Desa/Kel MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 253/17/X/2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut tertanggal 28Oktober 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/13 dalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs.esr sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor: 2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. telah mengajukan gugatan cerai danPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Brebes segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 Penggugat telah memohon untukmencabut kembali Gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 Nomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. karena antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun kembali;Menimbang bahwa pada persidangan tersebut belum sampai padapemeriksaan pokok

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1437 H., oleh kami Drs. H. Arifin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2677/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagungyang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H.

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2677

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Singapura, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 7 bulan.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 18 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA. Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Siw.~.0.7 ~~see 6 eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxx KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw..

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah Kabupaten Tegal pada tanggal 20 September 2010;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2677 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2677 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa:Name NANANG TAUFIK:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir > 36 tahun/15 Juli 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Kayu Mas Timur, RT. 004/RW.003Kelurahan Pulogadung, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur

Negara (Rutan) sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Timur didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagaiberikut:Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677

Menyatakan bahwa Terdakwa NANANG TAUFIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihiberatnya 5 (lima) gram;2.

/Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.HumHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Aggota Il telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti, M., S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 13 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung R.ttd./Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018

2677/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bksmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi KTP atas nama XXXX yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup, bukti P.1;2.

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sebagian biayaperkara sebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bksttd AENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh nenam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bks

2677/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkanantara lain:a.

ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terobukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jog.Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2014/PA. Jbg.