No. 386/Pdt/1999/PT.DKI, tanggal 21012000, No. 3801 K/Pdt/2000,tanggal 18092002, antara NJOO LIANY NIO (Penggugat) melawanSUJONO qq. PT. INDOREALTY TATA PERSADA (Tergugat ), TEXSURYAWIWJAYA (Tergugat Il), JULIAWATI HADIWARDOYO (Tergugat Ill),NOTARIS SUGIRI KADARISMAN, S.H. (Turut Tergugat 1), PEMERINTAHCq. TNIAL Cq. DIRFASLANAL (Turut Tergugat II), dengan amar putusan :MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : NY. NJOO LIANYNIO/FOK, selaku ahli waris alm.

Bahwa obyek sengketa tersebut diterbitkan oleh Tergugat, berdasarkanputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3801 K/PDT/2000 yang telahberkekuatan hukum tetap/pasti yaitu :a. Putusan perkara Nomor 276/PDT/1998/PN.JKT.UT, Jo. PutusanPerkara Nomor 386/PDT/1999/PT.DKI, Tanggal 21 Januari 2000, Jo.Putusan Kasasi Nomor 3801 K/PDT/2000 Tanggal 18 September2002, Jo. Putusan Perkara Nomor 70 PK/PDT/2006, Tanggal 28 Juli2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.

Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 3801 K/Pdt/2000,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 386/Pdt/1999/PT.DKI, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor276/Pdt.G/1998/PN.JKT.UT., yang telah berkekuatan hukum tetap, yangamar putusannya berbunyi : menyatakan Penggugat Rekompensi adalahpemilik yang sah atas tanah seluas 85.000 M?

INDOREALTY TATA PERSADA;Bahwa selain itu Tergugat II Intervensi berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI No. 3801 K/PDT/2000, tanggal. 28 September 2002, telahmengumumkan tanah obyek sengketa melalui Koran Kompas, SuaraPembaruan, Rakyat Merdeka pada tanggal 16 Agustus 2004. Dan ataspengumuman koran tersebut, Penggugat telah mengajukan permohonanHalaman 11 dari 18 halaman. Putusan Nomor 35 K/TUN/2016Peninjauan Kembali No. 70 PK/PDT/2006, Tanggal 28 Juli 2008. ArtinyaPenggugat telah mengetahui;8.

Putusan Kasasi Nomor 3801 K/PDT/2000Tanggal 18 September 2002, Jo.

W 3801 WDikembalikan kepada saksi ARIF TIRTANA;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Menetapkan pula agar terdakwa BANDIK WIDIANTO dibebani membayarbiaya perkara sebesr Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Menjadi tulangpunggung keluarga;2.

Pol W 3801 W berangkat menuju Balongbendo Sidoarjo untukmenyerahkan pesanan Narkotika jenis sabu sabu pesanan BONCU,namun saat terdakwa sampai didekat Lampu Merah Desa JabaranKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Anggota Polsek Krian Sidoarjo.

Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol W 3801 W karena tidak terkait secara langsungdengan tindak tidana yang dilakkan oleh terdakwa maka, akan dikembalikankepada Saksi Arif Tirtana, sedangkan barang bukti lainnya sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini oleh karena telahdiakui sebagai milik Terdakwa, disamping itu terdapat kekhawatiran barang buktitersebut akan dipergunakan lagi, maka berdasarkan pasal

3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

3801/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Singapura, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : WARIS,pekerjaan swasta, tempat tinggal di tempat kediaman di Dusun Sengkaring RT.02 RW.01

";LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg : 3801/SKGT/XII
/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas sebagai
berikut:
b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/
XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas
sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,
• Sebelah Selatan berbatas dengan T.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI 175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor reg: 3801/SKGT/XII/2009tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatassebagai berikut:>oO WV VY WVVv V WVSebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan T.

3801/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3801/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2022/PA.Grt

3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2008/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat'';Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3801/Padt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Banyuputih RT.01 RW.03 Desa MacanputihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal

di Dusun Banyuputih RT.01 RW.03 DesaMacanputih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Juli 2016, Nomor: 3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim

3801/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.3801/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :INDRA JUWITA, beralamat di Jl.

KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeaeeeeseeneneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3801

3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkan surat kuasakhusustertanggal 01 Oktober 2012, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal O1Oktober 2012 Nomor : 6158/10/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3801

61@ kp AA%lUO&aEoUG. 3801 0 OLp 3f>Dq%K=rdilB (@6b6$i @ ah OZ>X2E)mI ep dI'y)OBIDItpZ Yof ) EpaGiiN2Re Z7CWNhU%4%O@ An g"LUYKu#fOw2DuljwAy1E2 p ga uu AAda6,0G: AAn%o; 40EKOY0'cZ6N *A ABx TAa&q *jU3:S CEi@*ua6*Z5) BYb*@jer44OAF4Biy "+ *A%i Y ACOFcOZHUR'CjZYeADwodEliMpodg? B.UrWA >%pUek.LdEK/",,S=: 'yZ A TY A8i% Ggq YSPW(2/S4CU3 K+ ac' pa ARcGHUEISANA&k ii... HLi?6 xmJj8 a % RbPHBg. Q8tj2~6,,a Ejl IRoYiu5~1hh'Oe' SE OB808' 7?aiUS. UbkUUAvMf O6%uzBceEOWeZ ool bcE..i 6@xE0* ONP'IteH cHI O0mQ +hvg!

3801/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 24Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3801/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/02/V1/1996 tanggal 03 Juni 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman milik

3801/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenJember, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 04 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor

3801/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Sunan Drajat No. 1A Sumber Tlp. (0231)321250 CirebonNomor Perkara : 3801/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal Putusan : 19 Agustus 2020

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erma dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12Juni 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selakuPemeriksa menyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi aliasErik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat olehZulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmaraalias Tole dan Puriadi alias Erik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu) botol plastic berisi 25ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61

3801//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3801//Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNOPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap; yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22272222 ==Tergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3801/Pdt.G/2015

3801/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3801/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.