Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3831 3851 3871 3800 3805 301 380 381 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3801 B/PK/PJK/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VAN OORD INDONESIA
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3801 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;3.
    Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.
    Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiM.
    Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3801/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.
    No. 3801/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    No. 3801/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.
    No. 3801/Pdt.G/2017/PA.SbrDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3801/Pdt.G/2017/PA.SbrttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.
    No. 3801/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 3801/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3801 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — CV. TIMBUL JAYA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3801 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3801/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di Jalan P. SudirmanNomor 79 RT O02/RW 02, Setono, Pande, Kediri, JawaTimur, 64126, yang diwakili oleh Iskandar Leo Yusuf,S.Kom., Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Suryadi,S.E., M.M., dan Drs Sudarmadji Surijana P. Ak, M.M.
    Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/20195.2.
    Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.
    Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2019 —
8 — 6
  • 3801/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Cbnn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1997 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 17 Juli 2018);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta ;.
    Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 17 Juli2018 bukti tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PA.Cbn2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor.3801/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, 01 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1437 H dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk Kab. Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0645/7/X/2016;2.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3801/Pdt.G/2020/PA.Grt
    Pada Hari Kamis, 22 Desember 2016 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Grttelah melangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 922/84/XII/2016,tertanggal 22 Desember 2016;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 922/84/XII/2016 tanggal 22 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.GrtKidul Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 22 Desember 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;2.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (2 tahun 6 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang terus masalahekonomi dan Pemohon selain itu Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;6.
    Putusan Nomor 3801/ Padt.G/2017/PA.Bw.Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 08 September 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.2.
    Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun sertaharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat.
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • 3801/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakankepada R.
    No.3801/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi Nomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 04 Maret 2003 sesuai Duplikat Surat Keterangan Nomor : XXXdengan Duplikat Akta Nikah No.
    No.3801/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    No.3801/Pdt.G/2015/PA.Bwikeluarga sejak empat tahun terakhir, sehingga akibatnya rumah tanggasering bertengkar ;2.
    No.3801/Pdt.G/2015/PA.BwiRizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dini HerawatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 525.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2017 —
10 — 8
  • 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
    Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 12 Desember 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.
    Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama itu Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi Kuasa kepada SASTRIYONO SH, Advokatyang berkantor di Jalan Kyai Saleh, No. 19 B,Lingkungan Krajan, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten
    No. 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadialan AgamaBanyuwangi ;3.
    2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 31Agustus 2013, Nomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    No. 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2015 —
3 — 0
  • 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.
    No: 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No: 3801/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor
    di KampungBS Desa EN sKecamatanCiparay, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor.3801/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE, ur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kampung I SoDesaMs Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 231/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Bin BACO
41 — 10
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Suzuki Satria F U warna hitam nomor Polisi DT 3801
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Suzuki Satria F U warna hitam nomorPolisi DT 3801 ID dengan nomor rangka MHSBG41FAGJ149572 danNomor Mesin G4BID149724;Dikembalikan kepada Muh. Nung Alias Manung Bin Bahri ;4.
      Nung alias manung bin bahridengan kunci tergantung dikunci kontak motor tersebut, lalu terdakwaAmiruddin Alias Amir Bin Baco langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek suzuki satria fu warna hitam Nomor Polisi DT 3801 ID dengan nomorrangka MHSBG41FAGJ149572 dan nomor mesin G42BID149724 milik saksimuh.
      polisi DT 3801 ID dengannomor rangka MHSBG41FAGJ149572 dan nomor mesin G42BID149724Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Rah.milik saksi muh.
      Bahwa terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor mereksuzuki satria fu warna hitam Nomor Polisi DT 3801 ID milik korban tersebutdan terdakwa langsung pulang ke rumah orang tua terdakwa, sekitar jam06.00 wita terdakwa bangun lalu membawa sepeda motor merek suzukisatria fu warna hitam Nomor Polisi DT 3801 ID menuju tempat kerja terdakwadi Desa Kasimpa Jaya Kec. Tiworo Selatan Kab.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda Motor Merk Suzuki Satria F U warna hitam nomor PolisiDT 3801 ID dengan nomor rangka MHSBG41FAGJ149572 dan NomorMesin G4BID149724;Dikembalikan kepada Muh. Nung Alias Manung Bin Bahri;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3801/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 3801/Padt.G/2018/PA. SlwPurbalingga Nomor: XXXXxX, tanggal 19 Agustus 2013, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXX tanggal 09 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.
    Putusan No. 3801/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No. 3801/Padt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 tahun 2 bulan;2.
    Putusan No. 3801/Padt.G/2018/PA. Slw496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Abdul Basir, S.Ag.
    Putusan No. 3801/Pdt.G/2018/PA. SIlw(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3801/Pdt.G/2018/PA. SIlw
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • 3801/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Mustaram Bin Hasan Hidayat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPENSIUNAN, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Babakan Sawah RT. 01 RW. 12, Desa Jingkang,Tanjungmedar, Kab.
    Sumedang, Jawa Barat; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Hal 71 dari 10 hal Put No 3801/Pat.G/2020/PA.SmdgTelah mendengarkan keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Smdg,dengan dalildalil sebagai berikut:a.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal ... dan tanggal ..., yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Hal 9 dari 10 hal Put No 3801/Pat.G/2020/PA.Smdgb. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;c. Memberi izin kepada Pemohon (Mustaram Bin Hasan Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Patimah Binti Buang) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang;d.
    Syamsul Falah, M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 3801/Pat.G/2020/PA.SmadgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp2. Biayaproses Rp3. Panggilan Termohon Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Redaksi Rp6. Meterai RpJumlah RpPaniteraPengganti,Ahmad Mujahidin,30.000.75.000,280.000.20 000.0010.000,6.000, +401.000.Hal 11 dari 10 hal Put No 3801/Pat.G/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    No: 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
    Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Blok Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Padt.G/2019/PA.MjloO.
    Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl