Ditemukan 370 data
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Manetapkan Hartini binti Amrantelah meninggal dunia pada 9 Juni 2023 karena sakit;
- Menetapkan :
- BUSTAMI Bin ABDULLLAH (sebagai Suami)
- ERI FITRIANI Binti BUSTAMI (sebagai anak perempuan kandung)
- SRI NOVI PEBRIANI Binti BUSTAMI (sebagai anak perempuan kandung)
- LUSI AFRIANI Binti BUSTAMI (sebagai anak perempuan kandung)
- JOHARI SAPUTRA Bin
7 — 1
Amril Nurman bin Madinah) terhadap Penggugat (Mulyana bin ti Abdulllah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
78 — 30
2011 ini; 2. umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jl Salasa Namudat No. 1, RT. 19, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak menikah dengan almarhum AbdullahTamher tahun 2001 yang lalu, sedang dengan almarhum sudah kenal lama,karena saksi adalah adik ipar dari almarhum Abdullah Tamher; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan almarhum Abdulllah
56 — 13
bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dani patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan olehhukum maka gugurlah hak jawabnya, oleh karena itu Tergugat patutdinyatakan dalam keadaan tidak hadir, hal mana sejalan denganibaroh yang termaktub dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 oleh Abu Bakar Muhammad Ibnu Abdulllah
Meilisa Chairani Binti Saifuddin
19 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Nurmala Abdullah binti Abdullah pada tanggal 27 Juni 1991 telahmenikah dengan Saifuddin bin Hasan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Meilisa Chairani, umur 25 tahun dan Safril Chairunnas, umur17 tahun 3 bulan (bukti P.1,P.4,P.5); bahwa Nurmala Abdullah binti Abdullah telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 18 April 2019 karena sakit (bukti P.2); bahwa saat meninggal dunia, Nurmala Abdulllah
16 — 2
Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua ) Orang;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankutipan akta nikah dan keperluan lainnya;Nama Sopiandi bin Abdulllah
17 — 1
Rahama Rajak bin Abdulllah Rajak, umur 55 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desallangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, saksimengaku sebagai Kakak Sepupu Pemohon , dan dibawahHal 3 dari 9penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Lbtsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Rasid Abdulah binAbdulah Kabulu dan Pemohon II bernama Rusni P.Mol binti Pasuna Mol;b.
18 — 7
Saenal bin Abdulllah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami suami, saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1990 di rumahorang tua Pemohon II di JI.
11 — 7
Situju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Abdulllah Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Abdulllah Baso) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,(tiga ratus Lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal O6 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Dr.
11 — 0
Januari 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Kaligangsa Wetan, RT 005/RW 001Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 17 (tujuh belas) tahun 1(Satu) bulan, hidup bersama sampai bulan Februari tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama : Dinda Apriliya Utami Ningsih (perempuan)umur 18 tahun; Media Apriyandi Abdulllah
68 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulllah SyafeI No.7, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2011 sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;terhadapCV.CITRA BROMO MANDIRI berkedudukan di Jalan PangrangoNo.9 Rt.002 Rw.005, Sukahati Cibinong, Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada CHARLES ARYOPATI,SH Advokatberalamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok B1/34 Jalan KH.
12 — 9
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di Desa Wonggarasi Barat,Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Abdulllah Kundji di hadapan penghulu BapakimamUbe, adapun yang menjadi saksi adalah Arpan Kundji (Adik Kandung PemohonIl) dan Yursan Mopangga (Saudara Ipar Pemohon II), dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
ASEP MUNANDAR Bin UJANG SUPARMAN
29 — 16
SYARIF ABDULLLAH dan masih ngotot bahwa Surat Tilangtersebut belum ada yang mengambil dan meminta kembali untuk dapat melihatCCTV kantor karena bisa dilihat siapa yang mengambil surat tilang miliknya,berbicara dengan nada keras kemudian terdakwa kemudian Sdr. SYARIFABDULLAH (alm) menunjukkan bukti bahwa surat tilang tersebut telah diambilberdasarkan berkas tilang yang telah lengkap kemudian terdakwa menghubungiSdr. H.
SYARIF ABDULLLAH dengan katakata yang tidak pantas yang diucapkanoleh terdakwa yaitu bahwa Kejaksaan Tidak Profesional dan masih ngototbahwa Surat Tilang tersebut belum ada yang mengambil dan meminta kembaliuntuk dapat melihat CCTV kantor karena bisa dilihat siapa yang mengambilsurat tilang miliknya, berbicara dengan nada keras kemudian terdakwakemudian Sdr.
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mistar Yadi bin Masran ) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Abdulllah ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Lahamuddin Abdullah bin H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo, DKK
Tergugat:
Hj. Hanisa Dg. Kebo binti Kamaruddin Dg. Ngerang, DKK
77 — 38
Abdullah Dg.Ngoyo alias Abdulllah Oyo ; Bahwa, H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdulllah Oyo, telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1995 ; Bahwa, alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdulllan Oyo, semasahidupnya menikah sebanyak 4 kali, Istri pertama bernama Dg.Rabi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2015 dansebelum meninggal keduanya bercerai, istri kedua Jawiah, saat initidak diketahui keberadaannya, istri ketiga Hj. Hanisah Dg.
Ngoyo alias Abdulllah Oyo, telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1995 ; Bahwa, alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdulllan Oyo, semasahidupnya menikah sebanyak 4 kali, Istri pertama bernama Dg.Rabi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2015 dansebelum meninggal keduanya bercerai, istri kedua Jawiah, saat initidak diketahui keberadaannya, istri ketiga Hj. Hanisah Dg.
Ngoyo alias Abdulllah Oyo,adalah paman saksi ; Bahwa, H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdulllah Oyo, telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1995 ; Bahwa, alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdulllan Oyo, semasahidupnya menikah sebanyak 4 kali, Istri pertama bernama Dg.Rabi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2015 dansebelum meninggal keduanya bercerai, istri kedua Jawiah, saat initidak diketahui keberadaannya, istri ketiga Hj. Hanisah Dg.
13 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan parasaksi Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim menemukan fakta bahwapara saksi hadir dan mengetahui langsung prosesi akad nikah paraPemohon, yang mana pernikahan dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam, bertempat di Desa Kayu Aro pada tanggal 20 Januari 1977, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon 11 bernama sALEH yangpengucapan ijab kabulnya dipasrahkan kepada Imam mesjid bernamaAbdullah terdapat 2 (dua) orang saksi nikah bernama Azhari Abdulllah
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Supriyono Bin Abdulllah) terhadap Penggugat
15 — 5
ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 1979di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahabi bin Abdulllah
20 — 2
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Saudara kandung) Pemohon II bernama Sukri bin Abdulllah yangPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halberwakili kepada P3N bernama Jamaludin disaksikan dua orang saksibernama M. Yusuf dan 1 orang dari KUA oleh sejumlah orang lain yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa Rp.15.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
17 — 16
menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat: Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak kelga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Mal dan 17 bel, Peretapay NomortiteiPa BAe BaySAKSI 2 Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraldan tetap beragama Islam; Abdurrahman bin Abdulllah