Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilsai Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sepakat denganHujjah Syariyyah yang tertuang dalam Al Quran surat AlAhzab ayat (49) yang berbunyi ; Deer Le as GA gyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon yag telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50112/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
162 — 10
162 — 10
VII/19/2014 Jenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilaipabean atas PIB nomor: 359212 tanggal 06 September 2012, berupa importasi Laminates negaraasal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD9,299.37 dan olehTerbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD15,245.72,;Menurut b : baTerbandin a Deg h RzWwa baT deer keb ima 20ndingmenetapkannilaipabeanberdasark 2 nMetode Pengulangan
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
43 — 9
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
43 — 9
pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Sugeng Supriadi, S.H. bocce cue ceeeueeceeuaeeeueuueeuueeeueueueeeaeenuannngs Rp. 30.000,00bcceu ce ceeeuauceeeeuueeueaeeeeuaceceuaneueevaneeuan esas Rp. 50.000,00beceu eee ceeuaueeeueuueeuuaaveveuseveuauseseueseueneuess Rp. 244.000,00DD cece eee e eee n een en aes Rp. 20.000,00fe sees cee Geer Tem wor tepeeT een deeR ae aes ae ee Rp. 6.000,00Decco estes ween Gece eats vsti senei snuese vate eee snot ets Rp
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q) p89 deer
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0973/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a YW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumahaf di Outi rasa kasihha Esa;dan Tergugatisatempat tinggalrumah tanggantuk
Register : 30-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 283/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 5 April 2012 — MARSINAH
39 — 7
39 — 7
Pemohon ; DAN / ATAU : 222202n2nnnnnnce nce nc ence cece cece cece cee cne cenceMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap Ke Persida@ngan 5 ===sn=e=nssmssnnnanssnensennnnsssmmenennnnnascmmnnnnnMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 23-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1791/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan HujjahSyariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer Le r OA syArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 09-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Mei 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer Le as A gyArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2ot.a Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisa tempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dant 7 fal Peactopare Wo. deer Pea Sak
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 478/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — NUR ALI
15 — 3
15 — 3
perkara kepada Pemohon ; DAN / ATAU : 22 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nceeMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke Persidaingan 5 ===sseeeee seem ee eeeeeeeeeneeeemnneMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0984/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a YW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisatempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 28-01-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 23 April 2008 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
kemampuan Pemohon dansesuai pula dengan kesediaan Pemohon menetapkan untuk menghukum Pemohonmembayar nafkah iddah sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutahsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nomor Tahun 1974 dihubungkan dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam Kitab Suci AlQuran surat AlAhzab ayat (49) yangberbunyi ; Deer
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kelana Bin Jalemot Manurung alias DEER Kelana Manurung) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Partalian Rambe).
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisilain Majelis Hakim maupun keluarga ntuk merukunkan juga tidak> pertahankan justru akanasalahat deer . f 2s V2i y pe afta ini MajSL : SO Ay 7Cade ds cry il Ole WD baat one Sb) eles edi Hl 8,berhasil sehinggamenyengsarakan k erkawinan mereka lebih juga sependapatmH fith Tholaq Juz NplOV egy sh odie cyl day emai ery cele
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI
A.RAMELI BIN H.SARMADA
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara layak ehinggaPenggugatiah yang, Deer a jasss0nnssnesnnnennassmmnnncnnnnmtninnnnsnnaenmnee. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan.