Ditemukan 544 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta,oieh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna djadikan sebagai alas hukum untuk ibadahumroh dan administrasi Iainnya6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
mengajukan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon penetapan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Keterangan dari Desa Hadipolo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus Nomor 27/H/II/2019 tanggal 3 Juli 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti P.4;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
tanggal 30 Juni 2005, telah dinazegelen dandicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti P.8;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukmendapatkan akte kelahiran anaknya; Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak menyampaikan keterangan lagi dan mohon kepadaMajelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
keterangan nomor. 045.2/234/26.08.10/20 tanggal 7 Juni2019 bermeterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya , olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan di paraf.Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon1-pemohon2
5 — 4
5 — 4
tertulislainya sama dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi kuliah ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0183/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
sama dengan AktaNikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon I tersebut untuk syarat pengajuansyaratsyarat ibadah haji;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 02-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon
33 — 1
33 — 1
dengan AktaNikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengurus perceraian Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 05/Pdt.P/2013/MS-Lgs Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
22 — 5
22 — 5
telah ditetapkan, pemohon hadir dipersidangan secara inperson ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun penambahan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohon danseperlunya tentang permohonan pemohon;Menimbang bahwa ibu dari anak yang akan dijadikan anak angkat oleh Pemohontersebut juga hadir di dalam persidangan dan memberikan keterangan bahwa ibudimaksud juga sangat setuju anaknya djadikan
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 18 Oktober 2017 — pemohon
15 — 1
15 — 1
Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama ayah Pemohon untuk penyesuaianidentitas Pemohon dan mengurus pembetulan akta kelahiran Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 66/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 28 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 39
75 — 39
Pembandingtersebut dinilai adalah sebagai bukti yang sSempurna terhadapTergugat/Pembanding yang mengucapkannya (pasal 311 RBG);Menimbang, bahwa keadaan dalam rumah tangga telah diakui olehTergugat/Pembanding sudah tidak harmonis dan sudah 5 bulan pisah rumahsejak bulan Nopember 2020 sampai sekarang, dan Majelis Hakim sudahmendamaikan baik melalui Mediator maupun melalui persidangan akan tetapitidak berhasil, atas dasar itu. gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan hukum dan pasalpasal yang djadikan
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Foto kopi surat keterangan nomor. 140/611/2019 tanggal 18 Juni 2019bermeterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya , oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Kelahiran sama dengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon tersebut untuk syarat pengajuan ceraiterhadap isterinya;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon kepadaMajlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Nomor 3319LT100920180053tanggal 10 September 2018, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuaiaslinya, disebut bukti P.3;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
16 — 7
16 — 7
dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0006/Pdt.P/2014/PA.Pt. Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
mengajukan perubahan identitasdalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, melainkan ia mohon putusan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 24 Mei 2017 — pemohon
12 — 1
12 — 1
perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon untuk pembetulan akta nikah Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0132/Pdt.P/2017/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2117/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 5 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
Selama itu sudah tidak ada hubungan danTergugat tidak member atau mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barang sesuati yang dapat djadikan ganti nafkah serta tanpa adatanggung jawab; 22922222 ==Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 ; 27222222 n nnn nnn nnn nn nn9.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pt Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I, Pemohon II
6 — 2
6 — 2
mengajukanperubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon putusan ; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan