Tergugat saat initidak harmonis, meskipun Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat tentang puncak pertengkaran, Tergugat beranggapanpertengkaran tersebut hal yang wajar dalam rumah tangga, akantetapi berdasarkan keterangan dua orang saksi yang di ajukan olehPenggugat dan saksi pertama yang diajukan oleh Tergugat sebagaibukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksipertama Penggugat melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena satu rumah, saksi kedua melihat nyadari

Bahwaselain itu, oleh karena 01 ( satu ) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yangsangat membutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan administrasi kependudukan dan pengurusan surat surat lainnya yang terkait dengan anak tersebut, sedangkan Tergugat sudah punyakesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan perhatian, maka dengan iniPenggugat mohon

Terhadap Objek Tumpak penggarapan diberikan 2 (Setengah) nyadari Objek Tumpak 1;b. Bahwa terhadap Objek Tumpak Ill bernama Sawah Tapi yangterletak di Jorong Jalikur Patanangan, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan berbatasdengan :Utara =: Tanah/ Sawah Milik Hamid St. Marajo Suku Pisang;Selatan : Tanah/ Sawah Milik Gadih;Timur : Tanah Milik Nur Cahya dan Basunduik;Barat : Tanah/ Sawah Milik H. Dt.

menikah lagi dengan perempuan lain di Riau dan hendakmembawa anak dan isterinya tersebut untuk hidup bersama Penggugat akan tetapiPenggugat menolak dan tidak terima akhirnya terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat sudah tidak lagi memperdulikanPenggugat lagi dan memberikan nafkah wajib sampai saat ini telah berjalanselama hampir 05 bulan, dan sekarang Tergugat sudah membawa isteri muda nyadari

melakukan hubunganlayaknya suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah dan berceraipada pertengahan bulan Juni 2006 dan setelah itu menikah kembali tanggal15082008;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dari awal sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaranmasalahnya di karenakan Tergugat sering ke Panti Pijat dan melakukanhubungan intim dengan wanita pekerja Panti Pijat, dan Tergugat mengetahui nyadari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat Suratlain nya yang terkait dengan ke 02 ( dua ) Anak tersebut, sedangkanTergugat sudah kurang memberikan Perhatian, maka dengan iniPenggugat mohon agar ke 02 ( dua ) orang Anak tersebut

sampling terhadapmie yang terletak di meja toko dan kemudian dilakukan Uji identifikasi formalindan boraks;Bahwa, hasil uji pada mie tersebut ditemukan positif mengandungformalin dan selanjutnya petugas mengamankan mie yang tersisa dan di bawake BPPOM Banda Aceh untuk dilakukan pemeriksaan di Laboratorium BPPOMAceh dan hasilnya mie tersebut juga positif mengandung formalin;Bahwa, sewaktu pembuatan mie kuning terdakwa menambahkanformalin ke dalam air rebusan mie sebanyak 1 sendok makan yang diminta nyadari

dari Leasing dan di jawab pada saat itubesok akan di antar oleh pemilik mobil / Jangte berjanji namun tak kunjung diantar surat tersebut lalu pak Ramli mendesak agar mobil tersebut segera ditebus;Bahwa kurang lebih 2 minggu kemudian sekira tanggal 13 April 2019sekira pukul 15. 0O WIB ,Terdakwa meminta tolong kepada kedua temannyaIsmed dan Komsa untuk mencarikan tempat gadaian baru agar bisa menebusmobil yang di tangan Pak Ramli tersebut;Bahwa kemudian Ismed dan Komsa memberitahu kalau ada teman nyadari

;Bahwa kemudian Ismed dan Komsa memberitahu kalau ada teman nyadari linggau 2 orang yang akan menerima gadai mobil tersebut lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II dan kedua orang teman Ismed dan Komsa untuk pergike rumah Pak Ramli untuk memindah gadaikan mobil tersebut;Bahwa setelah berurusan dengan pak ramli selesai Terdakwa II kembalidan kedua orang dari Linggau serta Ismed dan Komsa bertemu denganTerdakwa di depan alfamart simpang Purnama Kota Baru disana kami di beriuang sejumlah Rp5.000.000 (lima

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasin sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kependudukan dan pengurusan surat Suratlain nya yang terkait dengan ke 02 ( dua ) Anak tersebut, sedangkanTergugat sudah kurang memberikan Perhatian, maka dengan iniPenggugat mohon agar ke 02 ( dua ) orang Anak tersebut

Dul Hair (linat bukti T.6), sebab selisihnya seluas 0,070 Ha (+ 1/3 nyadari luas seluruhnya) sudah dijual oleh salah satu anak B. GarniSarmilah bernama B. Habi kepada B. Sarip (sesuai keterangan saksisaksi Tergugat), bahkan salah satu dari saksi Tergugat tersebut bernamaB. Halil juga menerangkan bahwa ia pernah bertunangan dengananaknya B. Habi bernama Muslim (orang tua) Penggugat, iaHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1416 K/Pdt/2010menerangkan : selama bertunanangan dengan anaknya B.

RAGA dan CAMMANG(DPO) menyerahkan 1 (satu) unit Laptop beserta dengan tas nyadari jendela dan diterima oleh ANSAR (DPO) kemudian DG. RAGAdan CAMMANG (DPO) keluar dari rumah tersebut melalui jendela.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama dengan BRAGI,CAMMANG, ANSAR, serta DG. RAGA ( kesemuanya DPO), bergeserke rumah lain yang masih dalam komplek BTN tersebut, dan setelahmelihat ada rumah yang lampu nya masih menyala DG.

B/198.a/X/2015/Reskrim tertanggal 9 Oktober 2015;16.Bahwa, penyitaan terhadap dokumen yang dimohonkan oleh TERLAWAN melanggar hak hukum yang dimilik olen PELAWAN sebagai kredituryang beritikad baik yaitu :e Bahwa, TERLAWAN II dan PELAWAN adalah para pihak yangberitikad baik dan telah memenuhi ketentuan hukum dalammembuat perjanjian kredit dan menerima jaminan atas kredittersebut sehingga berhak untuk mendapatkan perlindungan hukumterhadap perikatan yang dibuatnya dan jaminan yang diterima nyadari

Rendi memberikan surat jalan kayu kepada Saksibeserta nomor handphone pemesan kayu lalu saksi berangkatSampai di jalan turunan bukit daeng saksi menerima telepon dariterdakwa yang memesan kayu mengatakan kalau dia menunggu dilampu merah Halte Panbil kemudian kami bertemu di lewat lampumerah halte Panbil, terdakwa mengatakan agar saksi mengikuti nyadari belakang, sampai di Nagoya sekira pukul 16.00 Wib di belakangRuko PT. Diamonds terdakwa menyuruh menurunkan kayu tersebutdi belakang Ruko PT.

terdakwa JUREMI BIN ADI KAMIDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.ad.2.Unsur Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 20 Undang undang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumitanpa izin usaha pengangkutan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pengangkutanmenurut Undang undang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumiadalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan / atau hasil olahan nyadari

Bekti, tetapi Uang nyadari Sdr.REZA(DPO) sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada Sadr.Bekti;Bahwa Terdakwa menjelaskan telah membeli Shabu dari saudara BEKTI aliasZUL sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yang sama pada hari Senin tanggal 03Desember 2018, yakni yang pertama pada sekitar jam 12.00 wit bertempat diKamar Homestay KM. 10 Kota Sorong Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu)bungkus dengan berat setengah Gram, dan yang kedua Terdakwa

dengan posisi berhadapan setengah metersambil mengatakan pantat celana kamu kotor dan mau di bersihkan karnamenurutterdakwa ada semut masuk,;Bahwa kemudian terdakwa memasukan tangan kirinya kedalam celanadalam warna putih korban lalu jari tangannya terdakwa gunakan untukmengorek ngorek kelamin korban (VAGINA dan memegang megang bibirVAGINA/ kemaluannya dan saat terdakwa memegang bibir vaginanyadengan cara korek korek di samping bibir vagina saat itu juga terdakwamengeluarkan alatkelamin (Burung) nyadari

menghisap, yaitu korek api gas sebanyak2 buah, 2 buah pipet dan 1 buah pipa kaca untuk alat membakar dan menghisapsabu;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa baru saja menggunakan sabu ada 10 kalihisapan, yang rencananya terdakwa akan menggunakan sisa sabu tersebut untuk 3kali pakai lagi;Bahwa terdakwa mendapatkan barang haram itu dari Yanto (DPO), pada haripenangkapan itu adalah kali kedua terdakwa memperolehnya dari Yanto (DPO),setelah 3 (tiga) hari sebelumnya yaitu di hari JUmat, terdakwa mendapatkan nyadari

PAULUSDAKA, dengan hasil pemeriksaan Luka terbuka dileher bagian belakangdengan ukuran panjang 12 cm, lebar 2 cm, dalam 2 cm, Tepi luka tidakteratur dengan dasar luka otot, dan hasil Kesimpulan : luka terbuka padaleher bagian belakang disebabkan benda tajam ;Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan menurutketerangan saksi saksi maupun terdakwa sendiri bahwa ketika terdakwamelakukan perbuatan mengayuhkan parang kea rah leher saksi korban16PAULUS DAKA Alias PAULUS dengan menggunakan tangan kanan nyadari

kemudian Terdakwa meramas lengansebelah kiri saksi koroan dengan tangan kanan Terdakwa dengan sangatkuat sebanyak 1 (satu) kali dan saksi korban berusaha melepaskan diritetapi Terdakwa semakin emosi dan meggigit lengan sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan saksi korban berusaha melepaskangigitan Terdakwa kemudian saksi korban berkata udah, aku gak tahanseperti in, kita putus aja dan Terdakwa menjawab itulah yang kutunggutunggu kemudian ketika saksi korban hendak mengambil handphone nyadari