PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 31 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sesual Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang 12 (dua belas) tahundan 2 (dua) bulan.. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama xxxxxx, lahir di Yogyakarta, tanggal xxxxxxx), saat inibertempat tinggal bersama Penggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatHal. 4 dari 12 Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaHal. 5 dari 12 Put. No. 1156/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 11 November 2020untuk mencukup!

PUTUSANNomor : 0543/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar

SAKSlI,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Krajan Patuk RT.04 RW. 05 Desa KampungbaruKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetanggga Pemohon;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selamapernikahan

SAKSI,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selamapernikahan belum dikaruniai

RT.03RW. 07 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah masalah ekonomi,Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari, Nomor: 1365/Pdt.G/2014/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003; Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 01 Maret 2012 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b ~ Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

,Kabupaten Gunungkidul Nomor : XXXX Tanggal .24 Juni 2003 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SalamKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 11November 2014, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor:28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tepus atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untukMenimbang, bahwa perkara

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

Patuk Ds. Sukolilo Kec. Wajak kab. Malang tepatnya di persil no.90, seluas 2136 M2dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru bisa menggarap lahantersebut setelah dua tahun kemudian, karena lahan tersebut masih dalam masa sewa danmasih tersisa dua tahun.

Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa kwitansi ini saksi tidak pernah melihat (lupa);e Bahwa benar tanda tangan di kwitansi ini adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa benar saksi telah menjual sebidang tanah di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 kepada saudara Majid ;e Bahwa saksi menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 pada tanggal 09 Desember2011 di Desa Kidangbang Kecamatan

diual ;Bahwa tanah yang sudah dijual tidak dijual lagi oleh suami saksi ;Bahwa masalah suami saksi menjual tanah saksi tidak tahu akan tetapi setahu saksiadalah suami saksi mempunyai hutang kepada pak Bambang Sudirman sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi suami saksi mempunyai hutang kepada pak bambang Sudirmanlalu pak Bambang Sudirman meinta jaminan dengan paksa kepada suami saksi ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh ibu mertua saksi kepada pak majid adalah diDusun Patuk

Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Bambang Sudirman ;e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini masalah jual belitanah ;e Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya saksi lupa pada bulan Juli 2013 adaorang yang mengaku bernama Bambang Sudirman datang ke Kantor Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan maksud untuk melakukanpengurusan Akta jual beli tanah yang telah dibelinya dari terdakwa dengan obyektanah Persil 90 Klas 34 luas 2.100 M2 yang terletak di Dusun Patuk

dengan melawanhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Sudirman, saksiFirman Nurdiansyah, saksi Sujoso, saksi Abdul Rokhim, ssaksi Abdul Majid, saksiKamsinah, saksi Tarman, saksi Dwi Nuryanti dan keterangan terdakwa Anang Santosopada tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib di Dusun Kidangberik DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, terdakwa mendatangi saksi korbanBambang Sudirman untuk menawarkan tanah milik saksi Kamsinah (ibu terdakwa) yangterletak di Dusun Patuk

Patuk, Kab. Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.
1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisi salinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk, Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.
1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinan rekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamat di Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.

SUGIYANTO meninggal dunia; Kemudian Terdakwa dan saksi DIKA LAKSMANANDA gelisah laluTerdakwa dan saksi DIKA LAKSMANANDA. bersepakat untukmeceritakan peristiwa yang terjadi di daerah Patuk tersebut kepadaHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKsaksi PRATAMA DENI SATYA, saksi RONI, saksi LUTFI FAIZAL, saksiKUSUMO WAHYU WIJANARKO, dan saksi MUHAMMADROMADHON PANJI SATRIO namun Terdakwa dan saksi DIKALAKSMANANDA tidak menceritakan yang sebenarnya.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKe 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKGunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKGunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020. 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yangberalamat di Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec.

sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih berada dibawah umur bernama USWATUN KHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Mei 2002;Khusus : Proses Turun Waris dan Pembagian Waris Sebidang Tanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 00801/Nglanggeran, Surat Ukur tanggal 29-04-2004, No. 157/Nglanggeran/2004, luas : 10.206 m, atas nama IMAN DIKROMO (almarhum), terletak di Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P / 2017/ PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PARIMIN, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Senggotan, RT 027, Rw007, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta

PARYOTO, PekerjaanPerangkat Desa, alamat : Gunungasaem, RT.020, RW.009, Desa Putat,Patuk, Gunungkidul, 2.

Nama : RINA SULISTYOWATI PekerjaanPerangkat Desa, Alamat : Karangsari, RT.005, RW.001, Desa Nganggeran,Patuk, Gunungkidul , asli surat tersebut telah bermeterai cukup daan diberitanda bukti P3;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Who.10.11.12.13.14.Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk Desa Nlanggeran seluas 10206 m2, surat Ukur Nomor:157/Nganggeran 2004, bahwa foto Copy sertifikat

diberitaanda bukti P19;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALBERT SUDRAJATNik : 3403043003890004 tanggal 17062012, selanjutnya dibeberi tandabukti P20;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RINA SULISTYAWATI,Nik : 34030044701830001 tanggal 17092015, adalah sebgai saksi dalamsurat keterangan/ Keterangan saksi selanjutnya diberi tanda bukti P21;Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk

dan atas nama IMAN DIKROMO yangterletak di Karangsari, Nglanggeran, Gunungkidul; Bahwa tanah yang tercantum dalam sertifikat tersebut telah dibagibagikepada ahli waris IMAN DIKROMO; Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan waris; Bahwa yang menandatangani surat keterangan waris tersebut adalahPURWANTO (saksi sendiri), KRISTINA DAMAYANTI, RIZAL AMRONI,PARIMIN, ARIE SETYOWATI, ALBERT SUDRAJAT, ALFIUSKRISTIANTO, dan RINA SULISTYOWATI sebagai saksi dan Kepala dusunKarangsari, Nglanggeran, Patuk

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.WnoIte 5RO yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama10 tahun.3.

No. 1406/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 17 Januari 2019Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 25 Juni 2006 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

NAMA, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan

NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Put.

Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberi nafkah lahir selama 10bulanBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulandesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan, sekarangTergugat pulang ke rumah orang tuanya di dusun patuk desa kertorejo,kabupaten Jombang;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah

selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberi nafkah lahir selama 10 bulanBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan, sekarang Tergugat pulangke rumah orang tuanya di dusun patuk

selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberi nafkah lahir selama 10 bulanBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan, sekarang Tergugat pulangke rumah orang tuanya di dusun patuk

cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya di dusun patuk

Namun karena sejak 4 bulan, sekarang Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di dusun patuk desa kertorejo, kabupaten Jombang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu diantaramereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT.002 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di Dusun Patuk RT.02 RW. 010 Desa NgetosKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili diDusun Suko, Patuk RT.001 RW.10, Desa Ngetos, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

XXXXXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Patuk RT.003 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah paman Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1988yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e bahwa

XXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patuk RT.002 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Patuk

Lahir : 36tahun /15 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( serabutan / kuli bangunan ) ;Terdakwa ditahan :e =Penyidik, sejak tanggal 24 Pebruari 2012 s/d tanggal 14 Maret 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d tanggal 23 April 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri

:e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan terhadap pelakupermainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wibdi dalam rumah terdakwa di Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli judi jenis togel ;e Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.63.000, ( enam

puluh tiga ribu rupiah ), 1 ( satu) buah HP merk Nokia ;e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahterdakwa di Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanterdakwa menjual judi jenis togel, kemudian saksi melakukan penyelidikan bersamateman satu team dari Polres Pasuruan yaitu: MARYANA dan HARIYANTO., setelahdilakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa menjual judi jenis togel, kemudianterdakwa langsung saksi tangkap;e Bahwa, terdakwa tidak mempunyai

Rt.08 Rw.08 DesaGempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli judijenis togel ;e Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 63.000, ( enam puluh tiga ribu rupiah ), ( satu ) buah HPmerk Nokia ;e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam rumah terdakwa di Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan terdakwa menjual judi jenis togel, kemudian saksimelakukan

Unsur kedua: dengan sengaja tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, tentang unsur dengan sengaja tanpa ijin menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa,bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 14.30 Wib. di rumahterdakwa termasuk Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan ditangkap oleh Polisi Polres Pasuruan yaitu saksi

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah arco
• 1 (satu) buah pompa air
• 1 (satu) buah blower air
• 1 (satu) buah mesin circle

Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa I; EDI SUPRAPTO ALIAS TOPENG

• 3 (tiga) buah cangkul
• 1 (satu) buah linggis besi
• 1 (satu) buah patuk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan. 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Gianyar dengan Luastanah sekitar 3 (tiga) meter x 3 (tiga) meter, atau 0,9 are / 09 m2, dengankesepakatan bagi hasil dipotong biaya pembelian alat dan biayaoperasional;Bahwa dalam usaha pertambangan tersebut Para Terdakwa tidakmempekerjakan karyawan/buruh karena dikelola bersamasama ataudikerjakan bersamasama secara manual dengan menggunakan tenagamanusia, dan tidak menggunakan alat berat, alatalat tersebut hanyaberupa cangkul, linggis besi, patuk, panyong bergagang kayu, sekop,arco, mesin pompa

  air, blower air, mesin circle, yang Para Terdakwalakukan dengan cara menggali pinggir sungai menggunakan alat cangkul,linggis, dan panyong sampai ketemu batu padasnya, setelah ketemu batupadas lalu airnya disedot dangan menggunakan mesin pompa air berisiblower air selanjutnya dicongkel menggunakan cangkul dan linggis besiselanjutnya dibentuk menggunakan patuk dan dibentuk halusmenggunakan mesin cirkle sesuai ukuran berupa balok ukuran Panjang27 cm x 15 cm dan tebal 5 cm dengan harga Rp.16.000, (enam

  Saksi merupakan saksi unum yang menyaksikan penangkapanyang dilakukan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekitar pukul 12.30 Wita bertempatdi Tepi aliran Sungai Petanu sebelah barat, yang terletak di BanjarSumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap, barangbarang yangdiamankan oleh Polisi yaitu 3 (tiga) buah cangkul, 1 (Satu) buah linggisbesi, 1 (Satu) buah patuk

  Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara6.

. - Menetapkan nama Samiyono bin Parto Tinoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/1985/86 tanggal 23 April 1981 menjadi Trisno Suwito bin Parto Tenoyo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan istri Pemohon bernama Isteri binti melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.1. Yogyakarta;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Fulan, perempuan, lahir di Gunungkidul, tahun 1994 (usia 24tahun);Bahwa Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.1.

Oleh karena itu Pengadilan patutmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam AktaNikah Pemohon, selanjutnya disesuaikan dengan bunyi amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum dan oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahUrusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, SH.MH. dan Umar Farug, S.Ag.

Bangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyaro, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Berang,Rt.002/Rw.001 Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Tupan alias Hadi Prawiro bin Kartodimejo, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt.012/Rw.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Suginem binti Jopawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Padukuhan Gedali Rt. 012/Rw.003 DesaBeji, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1I.Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;HIm. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTKDalam hal ini Pemohon II dan Pemohon Ill telah menguasakan kepadaPemohon dengan surat kuasa insidentil yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register

Bahwa almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro menikah denganSutiyarto.R.S,Pd bin Rugijono yang menikah pada hari Sabtu,tanggal27 Juni 1992,dengan wali nikah Hadi Pawiro bin Kertodemejo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10,000 tunai tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk ,Kabupaten Gunung Kidul,surat nikahno : 143/70/V1/92 tanggal 27 Juni 1992;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan almarhumah Tuminibinti Hadi Pawiro telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing diberinama:1.

Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo, umur 77 tahun, bertempattinggal di Gedali, RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2.

Suginem binti Jopawiro ,umur 73 tahun, bertempat tinggal di Gedaili,RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;Bahwa kedua orangtua almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro telahmengetahui maksud dari pemohon dalam hal pengajuan Penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama Mentok dan tidak mempermasalahkannya;Bahwa semasa hidup almarhumah mempunyai tabungan Deposito di PT.BANK MANDIRI (Persero)Tbk KCP Mentok . atas nama Tumini binti HadiPawiro dengan Nomor Rekening: 11200001422310 dengan

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. / Kec.Kesamben Kab.

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.Jombang sering dijadikan tempat untuk melakukan tranSaksi sabu dan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelan mendapatkan informasitersebut Saksi DAVID WALUYO dan Saksi ADI IRAWAN langsung melakukanpenyelidikan selanjutnya pada jam 10.00 wib. Saksi DAVID WALUYO danSaksi ADI IRAWAN berhasil mengamankan Terdakwa di rumah yang terletak diDsn. Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds.Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds. Kesamben Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor: 1413/Pdt.G/2014/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992; Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusn Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 8tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri yang masih bertetangga dengan rumah orangtua Termohon diPengkok, Patuk kurang lebih selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. X, umur 21 tahun;b.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPengkok kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,Nomor:205/03/U/PEM/X1/2014, tanggal 18 November 2014, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul:;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------5.

Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Hal dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.WnoBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Nopember 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal 18 Juni 2012 yang telahHal 3 dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.Wnodimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1994dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, lalu setelah mempunyai rumah sendiri Penggugat danTergugat tinggal di Patuk;Bahwa pada

tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat dan kenaldengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1994dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , lalu setelah mempunyai rumah sendiri Penggugat danTergugat tinggal di Patuk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat; Hal 11 dari 13 Put No 0181/Pdt.G/2015/PA.Wno4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000

Patuk Kab.

Patuk Ds. Sidomulyo Kec.

Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2020 mereka terdakwamelakukan perbuatannya kembali mengambil sepeda motor Honda GL 200 R(Tiger) warna hitam di dalam koskosan daerah Patuk Krian tepatnya di Dsn.Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab. Sidoarjo milik saksi BAGASPRIAMBODO. Bahwa seperti sebelumnya mereka terdakwa berkeliling mencarisasaran dan tiba di tempat koskosan daerah Patuk Krian tepatnya di Dsn.Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.

Safiul Ardi sebagai pemetik yang mengambilsepeda motor di tempat koskosan yang akan dicuri dan Terdakwa Yogasebagai pengamat situasi/ joki yang mengantarkan saya ke lokasi tempatyang akan dicuri Bahwa Terdakwa Moch Safiul Ardi mencuri sepeda motor Honda GL200 R (Tiger) warna hitam dikoskosan daerah patuk Krian sekitar bulanJanuari 2020 pada wakiu sore hari, dengan Terdakwa Yoga kelilingsekitar kampung daerah Desa Patuk Krian dan sebagai pengemudiadalah Terdakwa Yoga menggunakan sarana sepeda motor

Bahwa benar selanjutnya pada bulan Januari 2020 mereka terdakwamelakukan perbuatannya kembali mengambil sepeda motor Honda GL200 R (Tiger) warna hitam di dalam koskosan daerah Patuk Kriantepatnya di Dsn. Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab. Sidoarjo miliksaksi BAGAS PRIAMBODO, dengan cara terdakwa MOCH.

Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, DEWI NOPITA SARI bersama denganBUDI WIDODO AI ENGEK, SAIFUDIIN Al JEBOH (dalam berkastersendiri) dan ENDANG MAYASARI hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya path suatu waktulain dalarn bulan Maret tahun dua ribu tiga belas, bertempat diarea jalan tengah sawah di dekat kuburan Patuk

Srengat, Cab.Blitar sedangkan saksi BUDI WIDODO Alias ENGEK dan salcsi SAIFUDIN Alias JEBOHdatang belakangan karena kedua orang tersebut sudah tahu tempat korban (Target) akan dieksekusi. karena tempatnya terang kemudian terdakwa DEWI NOPITA SARI mengajakkorban ke tempat yang agak gelap di area jalan tengah sasvah dekat kuburan Patuk desaLangon, Kee, Srengat, Kab.

terdakwa datang naik motor, saya disuruh mengikuti terdakwa di arealpersawahan sekitar 2 menit datang 2 orang kira kira umur 30 tahunan merampasuang lebih kurang Rp. 4.000.000, Hp 1(satu) unit Motor Yamaha Mio tahun2009, warna putih No.Pol AG 2470 MI, ;Bahwa awal kejadiannya pencurian adalah sebelum kejadian telah melakukanperjanjian dengan seorang wanita kenalannya yang bernama Dewi Nopitasariyang dikenal oleh saksi di caf yang berada dibatu aji untuk ketemuandiwarung yang ada diselatan kuburan pasar patuk

untukmenemui korban lalu berpura pura tidak mengenal dengan sdr, Budi danSaifudin, tugas saudari Novi yaitu memberitahukan ide pencurian dengankekerasan tersebut, mengajak korban ke tempat yang sepi , sesampainyaditempat tersebut maka Dewi turun dari motor dan mendekati korbansedangkan saya didekat motor saya, tak lama kemudian datang Budi Widododan Saifudin sudah tahu tempat korban, karena tempatnya terang kemudianDewi mengajak korban ke tempat yang agak gelap diarea tengah sawah dekatkuburan patuk

demikian unsurini telah terpenuhi ;2. unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah barang tersebut sudahpindah tempat sedngkan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitar 23.30 Wib, diarea jalan tengah sawahdekat kuburan patuk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatiya bin Wiryo Semito) terhadap Penggugat (Ninik Suprapti binti Sugito);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 12 tahun yang laludi rumah orang tua saksi dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di patuk;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada

Tergugat di Ngepung, Bunder patuk;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hanya saja Tergugat pernah kepada saksikarena kondisi orangtua dan anakanak maka Tergugat berhenti bekerjadaan Penggugat yang bekerja, disamping itu juga Penggugat pernahmempunyai hutang dan sudah diberi uang

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;10Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 12 tahun yang laludi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Tergugat di Ngepung, Bunder patuk;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugattidak ada masalah apaapa.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, namun 1 minggu sebelum lebarah Penggugat masih tinggaldi rumah Tergugat.